tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post1207975664081930103..comments2024-03-28T14:52:13.795+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: Il nemico numero uno: i magistrati!La Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-45193970103987587732010-03-31T05:30:36.827+02:002010-03-31T05:30:36.827+02:00leggo sul corriere di oggi la notizia del rinvio a...leggo sul corriere di oggi la notizia del rinvio a giudizio di bassolino. la notizia arriva ad elezioni avvenute e, in campania, perse dalla sx.<br />Giustamente, in questo caso, non vi è stata alcuna fuga di notizie anticipata che potesse influenzare le scelte politiche. Mi spiegate perchè a volte le notizie arrivano in qualche redazione? E se l'imputato fosse stato di altro colore politico si sarebbe attesa la conclusione delle elezioni? Come diceva Andreotti a pensar male...<br />colomboAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-13045656639870292302010-03-26T06:08:31.436+01:002010-03-26T06:08:31.436+01:00Saluti a tutti.
Dopo tanto tempo mi permetto di es...Saluti a tutti.<br />Dopo tanto tempo mi permetto di esprimere alcune considerazioni:<br />1) assolutamente deprecabile ed insostenibile il continuo attacco alla magistratura;<br />2)altrettanto deprecabile ed insostenibile lo sfascio dell'amministrazione della giustizia che viene perpetrato da alcuni magistrati, con questo offrendo appunto il fianco ad alimentare ed ingigantire le responsabilità della magistratura e dei suoi organi di governo (CSM).<br />Come cittadina sono convinta che le istituzioni vadano difese, a tutti i costi, ma anche nei confronti di coloro che, appartenendo alle istituzioni (purtroppo), si servono delle medesime per interessi personali e, a volte, piuttosto disinvolti, sia un presidente del consiglio, un deputato, un senatore o....un magistrato.<br />Grazie<br />Mathilda<br />Saluti dr. LimaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-63748904193057937522010-03-25T14:12:59.326+01:002010-03-25T14:12:59.326+01:00Finalmente si fa luce su una fuga di notizie (semp...Finalmente si fa luce su una fuga di notizie (sempre se i fatti sono stati effettivamente ammessi dal rivelatore)!<br />L'ANM potrebbe portare questo caso ad esempio di quanto sia illogico accusare sempre e comunque i magistrati di questi episodi.<br />Resta l'esigenza di misure organizzative che permettano di individuarne più agevolmente i responsabili.<br />Mi domando se uno degli ostacoli sia l'art. 200, comma 3, c.p.p., che autorizza, entro certi limiti, i giornalisti a sottacere al PM i nomi delle loro fonti.Teodraconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-54271170474737996712010-03-25T09:55:14.940+01:002010-03-25T09:55:14.940+01:00Un altro episodio di diffusione di notizie segrete...Un altro episodio di diffusione di notizie segrete al quale appaiono estranei magistrati e forze dell'ordine: <br /><br /><br />http://www.repubblica.it/cronaca/2010/03/24/news/cos_il_nastro_di_fassino_fu_dato_a_berlusconi_e_il_cavaliere_disse_grati_per_l_eternit-2857214/?ref=searchLa Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-58698099933390714482010-03-24T00:48:03.033+01:002010-03-24T00:48:03.033+01:00Ma che dite?
Il magistrato ne risponde anche se n...Ma che dite?<br /><br />Il magistrato ne risponde anche se non ha alcun potere di controllo?<br /><br />Responsabilità oggettiva?<br /><br />Il magistrato passa le carte all’amministrazione che per legge è il suo strumento operativo. Non può portare le carte a casa sua.<br /><br />Cosa dite mai?<br /><br />Ne facciamo un capro espiatorio??<br /><br />So che questo è lo spot del momento. Ma non ha nessun aggancio alla realtà.<br /><br />In un ufficio il magistrato è solo, come è giusto che sia, una parte di una organizzazione.<br /><br />Se poi si parlasse del futuro allora si potrebbe discutere di tutto, anche di questo . Ma con la normativa attuale tutte queste parole sono solo spot fuorvianti.<br /><br />Perché le vere vittime delle fughe di notizia sono le indagini. E, normalmente, anche se, purtroppo, non sempre (procura delle nebbie, e non solo, docet) i magistrati che le portano avanti.<br /><br />Ripeto: come può un magistrato assicurarsi della segretezza, e risponderne, di atti di indagine che passano per le mani di tantissimi soggetti? <br /><br />Ha una logica la richiesta del capro espiatorio? E se ha un logica, quella della responsabilizzazione, allora occorre che il magistrato abbia gli strumenti per potersi assicurare che nulla possa trapelare. <br />Penso ai tanti appartenenti alla forza pubblica e alla cancelleria. Ad esempio. ….<br /><br />Penso solo a un principio di civiltà giuridica: che risponda dei fatti chi ha il potere di controllo su questi fatti. Che il capro espiatorio è andato in prescrizione.<br /><br />Mi sembra di parlare di ovvietà che sono diventate ovvietà al contrario. <br /><br />Ma quando la ragione è persa ed è persa la realtà, su cosa ci misuriamo? Di che e in base a che parliamo????????????????????????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-21349981369485635362010-03-23T22:49:08.382+01:002010-03-23T22:49:08.382+01:00Per Teodraco:
lei ha centrato in pieno il problema...Per Teodraco:<br />lei ha centrato in pieno il problema! ci sono delle responsabilità evidenti che molto spesso vengono ad arte ritenute "diffuse" per impedire la punizione dei veri colpevoli laddove basterebbe solo un pò più di attenzione da parte dei responsabili degli uffici giudiziari per evitare che certe cose possano accadere. Spesso ci si nasconde dietro ad un dito e si ha paura di dire le cose così come sono: se esiste una certa magistratura legata ad una certa informazione è difficile che si arrivi a punire i colpevoli; i problemi atavici legati alla carenza di personale non possono costituire un alibi e questo ce lo insegna la stessa magistratura verso la quale nutriamo tutti un rigoroso e sincero rispetto. Cordialmente Gianluca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-91326680114814272012010-03-23T18:35:37.953+01:002010-03-23T18:35:37.953+01:00Premetto, per chiarezza, che non mi riferisco al c...Premetto, per chiarezza, che non mi riferisco al caso di Trani.<br />Epperò di fatti del genere se ne sente parlare spesso, e non sempre a sproposito. Un amico medico mi ha detto: se da un reparto sparisce una fiala di un certo medicinale, il primario passa un guaio; perchè se "escono" le intercettazioni - ove non consentito - al Procuratore non succede nulla?<br />Riflettiamo sull'ipotesi della sottrazione ad opera di soggetti esterni all'Ufficio. E' un caso sicuramente possibile (non so se sia frequente o meno, perchè i giornali parlano poco dell'esito delle indagini sulle "fughe di notizie"), in tutti gli uffici. <br />Questo problema andrebbe discusso, in primo luogo in sede ministeriale. Si dovrebbe pervenire a dei modelli organizzativi comuni alle Procure, che rendano il più possibile sicuri i dati segreti rispetto agli attacchi esterni (oggi si tratta anche di un problema di sicurezza informatica).<br />Il ministro non può aver nulla da obiettare in proposito. L'ANM stessa dovrebbe porre il problema, proporre soluzioni, dire cosa serve e pretenderlo sbattendo i pugni sul tavolo.<br />Sarebbe un'iniziativa utile anche sul piano della comunicazione pubblica.<br />Però, correggetemi se sbaglio, nelle sedi istituzionali non se ne è mai parlato.<br />"Le risorse non bastano": ma qualcuno si è mai posto, seriamente, il problema (se non quando i buoi sono scappati)?Teodraconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-48319549550915583382010-03-23T16:53:40.469+01:002010-03-23T16:53:40.469+01:00La "rivelazione" deve essere, innanzitut...La "rivelazione" deve essere, innanzitutto, tale, e cioè una propalazione di notizie segrete da parte di chi ne è a conoscenza. Non rientra nella fattispecie la "sottrazione" di notizie segrete, ferma restando la punibilità della loro pubblicazione se non diversamente scriminata. <br />L'adozione della cautele è opportuna, ma esse costano, e se non si dispone di locali e personale da dedicare alla custodia esse sono inattuabili o, quanto meno, inefficaci. <br /> Le indagini sono in corso e nulla è al momento accertato. Traspare, tuttavia, l'eventualità che la divulgazione di indagini segrete non implica sempre e comunque la loro rivelazione ad opera di chi le maneggia, in contrasto con la vulgata talvolta interessatamente diffusa.La Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-40639760798869245612010-03-23T14:55:56.679+01:002010-03-23T14:55:56.679+01:00Qualche lettore ha posto il problema della "f...Qualche lettore ha posto il problema della "fuga di notizie", in particolare di quelle che concernono le intercettazioni telefoniche.<br />So per esperienza che i palazzi di giustizia difettano, di norma, dei minimi presidi di sicurezza atti a impedire l'accesso di estranei, e che il personale è poco. Mi domando, tuttavia, se non possano essere attuate misure preventive idonee ad evitare questi fenomeni, visto che in fase "repressiva" i risultati non mi sembrano incoraggianti.<br />Il capo dell'ufficio non può adottare misure organizzative analoghe a quelle previste dal d.lgs. 231/2001? Ad esempio: i files e i brogliacci delle intercettazioni, finchè non sono resi pubblici nei casi di legge, vengono custoditi in una stanza o in una cassaforte le cui chiavi sono affidate a una sola persona, magari il Procuratore capo o il sostituto che conduce l'indagine; viene nominato un addetto (agente di PG o segretario)che è il solo a poter prendere visione di questa documentazione, e deve custodire il segreto (d'ufficio) sul relativo contenuto. La conseguenza è che se il materiale circola all'esterno o ne trapela il contenuto si sa subito chi ha la responsabilità disciplinare del fatto. Ove vi sia la prova di una sua condotta volontaria, scatta la sanzione penale. Si potrebbe anche proporre la formulazione di una fattispecie di rivelazione colposa.<br />SalutiTeodraconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-87190725585250750612010-03-22T15:58:28.731+01:002010-03-22T15:58:28.731+01:00Io invece mi permetto di suggerire a Gianluca e a ...Io invece mi permetto di suggerire a Gianluca e a Colombo di usare un po' del loro tempo per guardare questo servizio sulla giustizia http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-b6fbc4bd-6ec2-425c-844a-f6b1c132959a.html?p=0<br /> di Riccardo Iacona andato in onda il: 28/02/2010<br /> un po' d'informazione con gli occhi aperti sulla realtà non fa mai male...Cinziahttps://www.blogger.com/profile/11006034484883390798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-17349504811436789572010-03-22T15:42:28.127+01:002010-03-22T15:42:28.127+01:00Per siu:
ottima (ennesima) difesa, complimenti! pe...Per siu:<br />ottima (ennesima) difesa, complimenti! peccato che lei fa finta di non capire (togliendosi gli occhiali) che la redazione con quell'intervento ha sostanzialmente dato la responsabilità dell'accaduto al Ministro "al di là di ogni ragionevole dubbio" (horribile dictu). Cordialmente Gianluca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-3519678918451679452010-03-22T14:27:39.625+01:002010-03-22T14:27:39.625+01:00Il mio prof. una mattina entra in classe e inizia ...Il mio prof. una mattina entra in classe e inizia a leggere<br />"Il capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di delitti che,al cospetto di un popolo onesto,gli avrebbero meritato la condanna,la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo. perchè il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? una parte per insensibilità morale,una parte per astuzia ,una parte per interesse e tornaconto personale. la maggioranza si rendeva naturalmente conto delle sue attività criminali,ma preferiva dare il suo voto al forte piuttosto che al giusto. purtroppo il popolo italiano,se deve sciegliere tra il dovere e il tornaconto ,pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere,sceglie sempre il tornaconto. <br />così un uomo mediocre,grossolano,di eloquenza volgare ma di facile effetto,è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. presso un popolo onesto ,sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito modesto seguito,un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere,i suoi atteggiamenti ,le sue manie di grandezza,offensivo per il buon senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. <br />in Italia è diventato il capo del governo. ed è difficile trovare un più completo esempio italiano. <br />Ammiratore della forza,venale,corruttibile e corrotto,cattolico senza credere in Dio, presuntuoso,vanitoso,fintamente bonario,buon padre di famiglia ma con numerose amanti,si serve di coloro che disprezza,sicirconda di disonesti,di bugiardi,di inetti,di profittatori;mimo amabile,e tale da fare effetto su un pubblico volgare,ma,come ogni mimo,senza un proprio carattere,si immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."<br />smette di legggere e ci chiede:" chi vi vine in mente?"<br />noi rispondiamo con il nome e cognome dell'uomo al quale stai pensando tu che hai letto sin'ora.<br /><br /><a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=365343573558&ref=share" rel="nofollow">ci smentisce e legge la fonte</a>.Besugohttps://www.blogger.com/profile/07080081212778457604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-60964401103767263712010-03-22T09:40:30.425+01:002010-03-22T09:40:30.425+01:00Mi permetto un suggerimento alla Redazione: riscri...Mi permetto un suggerimento alla Redazione: riscrivere il commento del 21 marzo 2010, h 17.30, ingrandendo e sottolineando le parole "la qual cosa non vuol dire che debba andar lui", per venire incontro ai lettori con problemi di vista. Grazie.siuhttps://www.blogger.com/profile/08436395966028347005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-76532526774568509382010-03-21T21:09:42.732+01:002010-03-21T21:09:42.732+01:00Per la redazione:
dopo le vostre argomentazioni (&...Per la redazione:<br />dopo le vostre argomentazioni ("il Ministro si stracciava le vesti per una fuga di notizie che egli stesso poteva e doveva evitare")<br />stiamo aspettando tutti con ansia che il Procuratore della Repubblica di Trani metta sotto inchiesta il Ministro per la fuga di notizie! Già mi sembra di sentire le domande che gli faranno: "dov'era Ella sig. Ministro la sera del delitto?" E se non lo farà saremo di fronte all'ennesimo attacco cieco contro la Magistratura, rea solo di aver difeso corporativamente la categoria! Cordialmente Gianluca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-43315210055332115802010-03-21T19:27:09.324+01:002010-03-21T19:27:09.324+01:00Per Colombo delle 19,12
Ahò,
ci mettiamo in dis...Per Colombo delle 19,12<br /><br />Ahò, <br /><br />ci mettiamo in discussione eccome, ma non sulle baggianate che spaccia certa finta informazione.La Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-35050879659762057222010-03-21T19:12:21.775+01:002010-03-21T19:12:21.775+01:00què, ma mettervi in discussione una volta, no eh?
...què, ma mettervi in discussione una volta, no eh?<br />in questo paese tutti hanno diritti. Ma nessuno sente il dovere di fare un passo indietro per poter far sì che la Giustizia sia al livello di un paese civile. E non a quello dello zimbawe.<br />saluti<br />colomboAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-26153582861438482832010-03-21T17:30:38.511+01:002010-03-21T17:30:38.511+01:00A Gianluca delle 14,28.
E secondo lei chi deve pe...A Gianluca delle 14,28.<br /><br />E secondo lei chi deve pensare alla custodia dei fascicoli e dei locali degli uffici giudiziari? <br /><br />Guardi che è esattamente compito del Ministro, la qual cosa non vuol dire che debba andar lui, ma fornire uomini e mezzi. <br /><br />Quindi si può gustare questo ennesimo paradosso: il Ministro si stracciava le vesti per una fuga di notizie che egli stesso poteva e doveva evitare.La Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-40319624307853451042010-03-21T14:55:26.754+01:002010-03-21T14:55:26.754+01:00Insomma la magistratura è super partes.
Non è resp...Insomma la magistratura è super partes.<br />Non è responsabile della pubblicazione delle intercettazione, non ha responsabilità diretta in quello che fa....<br />Io sono un commerciante e sono responsabile tutti i giorni di quello che faccio io e i miei dipendenti e ne rispondo con il mio patrimonio. Un medico, un ingegnere anche.... un magistrato no.<br />Be ditemi come si fa. E' molto comodo.<br />Colombo<br />PS ma allora chi è responsabile dello sfascio della giustizia e perchè vi opponete a qualsiasi riforma? E' giusto questo sistema?<br />ColomboAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-19459702355810244142010-03-21T14:28:07.228+01:002010-03-21T14:28:07.228+01:00Ma scusate è possibile accettare l'idea che si...Ma scusate è possibile accettare l'idea che sia colpa del Ministro che la stanza di un magistrato sia stata violata? E' una cosa che sfiora il ridicolo; che le risorse per la giustizia siano poche è un fatto inconfutabile, ma per carità non arriviamo a dire certe cose! La responsabilità dei Magistrati è una cosa molto delicata perché particolare è la funzine che essi svolgono; ma vorrei qui ricordare che sono gli unici soggetti che nel nostro paese non pagano per eventuali errori fatti; per cui vanno assolutamente introdotte forme di responsabilità che ovviamente non comportino una compressione del servizio reso; ma vanno pur sempre inrodotte e ritengo che tutti dovremmo essere d'accordo su questo altrimenti ha ragione l'anonimo quando parla di corporativismo!. Cordialmente GianlucaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-5055443383527002952010-03-21T13:06:18.033+01:002010-03-21T13:06:18.033+01:00All'anonimo del 21 marzo 2010 h12.01
Nessuna ...All'anonimo del 21 marzo 2010 h12.01<br /><br />Nessuna "adulazione": si tratta semplicemente di constatare brevi manu, come l'unica Istituzione in grado di fare un poco di pulizia al suo interno sia stata la Magistratura. Non lo stesso si può dire delle altre. Se poi constatare un dato di fatto, e che cioè la Magistratura, abbia costituito un formidabile baluardo di civiltà, in un Paesucolo come questo dove basta un semplice pifferaio per scambiare perniciosamente il senso delle parole, viene preso per esercizio di "adulazione" è solo perchè più spesso di quanto non si creda la malizia risiede nell'occhio di chi guarda.E anche di chi legge.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-53381919775208481822010-03-21T12:26:15.457+01:002010-03-21T12:26:15.457+01:00Per l'anonimo delle 12.10.
Lei ha perfettamen...Per l'anonimo delle 12.10.<br /><br />Lei ha perfettamente ragione. <br /><br />Su questo blog si sostiene l'assoluta importanza di non sostituire agli individui le categorie. <br />Con questa scusa è stata in passato vituperata l'indipendenza dei singoli magistrati. Quella della "magistratura" deve servire l'autonomia dei singoli. <br /><br />Ciò detto è evidente che in questo post è affrontato lo specifico tema dell'operato dei magistrati di Trani, che non merita le critiche preconcette che ha registrato. <br /><br />Né è tollerabile l'atteggiamento di chi vilipende sistematicamente "certa magistratura" (quella che si occupa di lui) ed elogia l'"altra magistratura" (quella che si occupa degli altri).<br /><br />21 marzo 2010 12.25La Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-35472224053225860792010-03-21T12:10:29.774+01:002010-03-21T12:10:29.774+01:00Leggo ancora tra le righe di tanti interventi un&#...Leggo ancora tra le righe di tanti interventi un'eccesiva enfatizzazione, quando non si traduce in palese adulazione, della figura del magistrato.<br /><br />Ad esempio: "L'ultimo baluardo ... la magistratura".<br /><br />Mi chiedo, e vi chiedo, se si debbano giudicare (in senso lato) le persone soltanto per la loro appartenenza ad una categoria, o se il giudizio sulla persona non debba, piuttosto, essere accentrato soltanto su ciascuna singola persona, con tanto di nome e cognome.<br /><br />La "magistratura" quale "categoria morale" non esiste! <br /><br />Esistono, invece, i singoli magistrati. Che sono persone, uomini e donne, diversissimi tra loro, come sono diversi tra loro i medici, gli avvocati, gli ingegneri, gli architetti e tutti gli altri lavoratori.<br /><br />Il magistrato è una persona, laureata e incensurata, che ha avuto la bravura o la fortuna di scrivere bene tre temi di diritto, nonché di rispondere bene ad una successiva e complessa sessione di esami orali, ancorché esauritasi nel tempo di poco più di un'ora e mezza. <br /><br />Per questo, e solo per questo, la legge gli consente di amministrare la giustizia. <br /><br />Non c'è "moralità", non c'è "superiorità morale", non esiste nulla di tutto questo nel solo essere magistrati. C'è soltanto l'aver superato un concorso pubblico. La moralità ci può essere, ma occorre accertarla, sempre caso per caso. Come si fa con tutti gli altri esseri umani, nessuno escluso.<br /><br />La somma di tanti magistrati non produce, quindi, una "categoria" migliore di una qualsiasi altra. Produce, semmai, una "corporazione", come sempre accade in Italia, dove le persone che hanno interessi comuni difendono in ogni caso a spada tratta il loro "status", abbandonando, per la tutela dei basilari interessi comuni, le singole divergenze. <br /><br />Né tale somma di invididui, al di là delle roboanti retoriche, è per definizione più "degna", più "morale" o più "salvifica" di tutte le altre somme di individui che fanno lecitamente altri lavori.<br /><br />Una volta fissato bene in mente quest'ultimo concetto, si potrà avere una migliore visione delle cose. <br /><br />E non giocare a contrapporre categorie fittizie, ma badando, piuttosto, a verificare sempre e concretamente la capacità e l'onestà di ciascun soggetto, magistrati compresi. Cosa, questa, che in Italia resterà sempre una pia illusione, per anime candide o pretese tali.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-45122060622939966742010-03-21T12:01:25.462+01:002010-03-21T12:01:25.462+01:00Per Colombo delle 11.40.
La "custodia" ...Per Colombo delle 11.40.<br /><br />La "custodia" materiale delle carte delle intercettazioni non spetta ai magistrati. <br />E' compito del Ministro quello di assicurare i servizi necessari alla giustizia, e non è colpa dei magistrati se in tribunale possono entrare senza timore di essere fermati anche i malintenzionati. <br /><br />Forse i cittadini ignorano che le risorse materiali della giustizia sono ridotte a zero. <br /><br />Si propaganda l'informatizzazione nascondendo che la dotazione hardware di moltissimi uffici risale al 2000 e dieci anni, in campo informatico, corrispondo a due ere geologiche. <br /><br />Quanto ai simboli ideologici sarebbe opportuno che ciascuno li tenesse a casa propria e non in un ufficio che è di tutti. <br /><br />La responsabilità civile dei magistrati non può essere costruita in modo tale da inibire la stessa possibilità di decidere: <br />nessuna persona umana è in grado di assicurare la perfezione delle proprie decisioni, specie in un settore come quello del diritto che non è una scienza esatta.<br /><br />Se, invece, è questo che si pretende, nessuno sarebbe disposto ad assumere la responsabilità della decisione di una controversia milionariaLa Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-40013640024906482812010-03-21T11:40:08.623+01:002010-03-21T11:40:08.623+01:00Io sono solo un cittadino, non particolarmente pra...Io sono solo un cittadino, non particolarmente pratico di giustizia, ma faccio queste considerazioni:<br />1 qualsiasi processo, vedi andreotti, dura almeno 15 anni con costi enormi (vedi parcelle per gli avvocati di garlasco e dello stesso andreotti) che una normale famiglia non puo' sostenere. Avere giustizia dopo 15 anni non è giustizia.<br />2 per questo motivo è necessario riformare la giustizia. TUTTA<br />3 le intercettazioni sono regolarmente pubblicate dai giornali. a mio parere la colpa è di chi non le custodisce bene (magistrati)<br />4 molti magistrati sono sicuramente corretti, ma sarebbe meglio che nessuno avesse il ritratto del che in ufficio. il magistrato dovrebbe essere imparziale. tale atteggiamento non mi pare lo sia, come l'attività politica<br />5 anni fa vi è stato un referendum per la responsabilità civile dei magistrati. sarebbe bello che anche la magistratura osservasse il volere del popolo.<br />6 striscia la notizia ha proposto un servizio dove in calabria un terreno è conteso da 16 anni dal proprietario e da alcuni occupanti abusivi. se la giustizia non riesce a risolvere simili semplici problemi, quale fiducia volete che abbia il popolo italiano nello Stato e nei magistrati?<br />colomboAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-87661313151104950332010-03-20T14:33:58.591+01:002010-03-20T14:33:58.591+01:00Per l'anomino magistrato delle 23,18:
Gentile ...Per l'anomino magistrato delle 23,18:<br />Gentile sig. Giudice a differenza di quanto lei possa pensare non ho mai avuto nè pensato di avere nella mia vita una "dogmatica fede nell'autorità", ma ho sempre cercato di capire in piena autonomia le questioni delle quali di volta in volta mi sono occupato; lei non mi conosce, ma ciononostante pensa di potermi catalogare in una sopra di "yes man" di cui secondo lei il nostro paese sarebbe pieno! ma questo lo lascio volentieri a lei dato che, come ho già avuto modo di dire in altre occasioni, il "giudicare" è una pratica che nella quale non mi riconosco. L'aver sottolineato di condividere le posizioni espresse dai massimi organi istituzionali del mio paese è una opinione come le altre, come la sua, che merita ripsetto, come merita rispetto una sentenza anche quando non la si condivide; e francamente le obiezioni poste dal dott. Lima da me attentamente lette non mi sembra abbiano fatto breccia nel CSM. Ovviamente si può pensare, come il dott Lima ha avuto modo di ritenere, che magari anche questa volta il CSM ha assunto un atto non conforme alla legge. Io non credo che questo sia accaduto anche perché prima di ritenere illegittime le ispezioni bisognerebbe conoscerne la finalità per la quale sono state disposte; una cosa è certa: a seguito delle ispezioni si sono registrati alcuni fatti che da magistrato lei dovrebbe accogliere con estremo favore: ne dico una su tutte: per la prima volta si procede con fermezza contro le violazioni del segreto di ufficio e forse avremo anche i colpevoli; purtroppo però si deve amaramente constatare la "vulnerabilità" degli uffici giudiziari ai quali sembra si possa accedere per sottrarre carte con una certa facilità; ma quest'ultima considerazione è cosa vecchia! Cordialmente GianlucaAnonymousnoreply@blogger.com