tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post1473571237264981100..comments2024-03-28T14:52:13.795+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: Il Coniglio SuperioreLa Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-4220078432176584062008-06-07T14:54:00.000+02:002008-06-07T14:54:00.000+02:00I conigli sono tanti, milioni di milioni...Eh sì, ...I conigli sono tanti, milioni di milioni...<BR/><BR/>Eh sì, perchè l'infelice termine era scappato anche ai componenti della giunta del paese dove vivo, che ufficialmente e per iscritto avevano convocato il "Coniglio Comunale" per il giorno tot.<BR/><BR/>Vabbè.<BR/><BR/>Vorrei riprendere ciò che ha scritto Mathilda perchè mi sembra quasi ovvio in un Paese dove le cose più scandalose vengono digerite come se niente fosse.<BR/><BR/>Non ho faticato a capire cosa volesse dire.<BR/>Ogni pubblica amministrazione che si rispetti, perciò anche una procura, ha i suoi bravi inSetti.<BR/><BR/>In genere si riconoscono facilmente perchè fanno carriera.<BR/><BR/>E non è che lo dico io che sono cinica, lo dimostra l'andazzo del Paese.<BR/>Per ogni Falcone o Borsellino o Scopelliti (e tutti quei magistrati che pur non essendo morti ammazzati e non arrivando mai al clamore delle cronache, svolgono un lavoro immane), ci sono una marea di mezze calzette che non vivono, vivacchiano adagiandosi sul lavoro dei colleghi più attivi.<BR/>E non solo si adagiano e vivono di luce riflessa, no, loro devono anche interferire, ostacolare, delegittimare.<BR/>Qualche volta lo fanno per pura invidia professionale, altre volte lo scopo è ancora più abietto: favorire persone che definire "border line" con la giustizia è solo un pietoso eufemismo.<BR/><BR/>Non conosco il caso specifico a cui si riferisce Mathilda ma non stento a credere a ciò che dice.<BR/><BR/>Però ho una domanda che mi gira in testa:<BR/>Ne valeva la pena?<BR/>Valeva la pena esporsi in maniera così rozza per bloccare De Magistris?<BR/>Non credo che chi ne aveva interesse non ha saputo trovare un modo più raffinato per metterlo fuori gioco.<BR/>Non so quanto sia convenuto bruciarsi così platealmente, esporsi, mostrare la propria stupida arroganza...per un giocattolo che si è rotto dopo pochi mesi e che rischia di rovinargli addosso.<BR/><BR/>O il gioco era immensamente grande e allora valeva la pena di bruciare delle pedine, oppure c'è qualcosa che mi sfuggeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-81252788993992677492008-06-07T09:46:00.000+02:002008-06-07T09:46:00.000+02:00C'è un fatto nuovo. Il CSM si "sente" osservato.Fi...C'è un fatto nuovo. Il CSM si "sente" osservato.Finora, cosa impensabile, il CSM troppo politicizzato è sotto "osservazione" dell'opinione pubblica. Non c'è più solo la stampa di regime che filtra anzi non filtra le notizie e l'operato.<BR/>Una generazione meno ideoligizzata, più preparata o forse un pò più libera è in grado di farsi opinioni e giudizi, anche tecnici, da sè. <BR/>Di questo noto che la politica tutta si è resa conto, non mi spiego altrimenti questo repentino, concorde, atteggiamento "pacato" che si sta diffondendo almeno davanti ai "riflettori" televisivi o pubblici.<BR/>Hanno capito che forse il popolo non è più tutto "bue". Hanno capito che la gente sta controllando l'operato. E reagisce.Che non è più disposta a lasciarli fare. Interviene. Si è rotto il timore reverenziale. E' stato contaminato il ruolo "istituzionale".<BR/>Questa è cosa molto grave. E va ripristinata: Ma lo faremo quando, sia il "metodo" che il "merito" ,saranno di sostanza e non di annuncio.<BR/>E' finita la delega in bianco.<BR/>Sappiano che vigileremo.<BR/>AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-7422446274797087922008-06-07T08:33:00.000+02:002008-06-07T08:33:00.000+02:00Sinceramente, ho capito poco di quello che volesse...Sinceramente, ho capito poco di quello che volesse dire Mathilda.<BR/>Che io sappia, la D.ssa Nuzzi, titolare del procedimento, è magistrato stimato professionalmente ed irreprensibile. La stessa corposità della richiesta di archiviazione e degi accertamenti richiamati mi sembra indice di completo impegno investigativo, a quanto si è letto destinato a proseguire.<BR/>Non riesco proprio a comprendere, quindi, quali sarebbero i disservizi attinenti alla vicenda della quale si parla nell'articolo.<BR/>Mathilda sarebbe molto cortese a spiegare quale sia, tale attinenza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-3778823980352989342008-06-06T23:15:00.000+02:002008-06-06T23:15:00.000+02:00C'è un giudice a Salerno......direi molto affretta...C'è un giudice a Salerno......direi molto affrettato anche se d'effetto.<BR/>In ogni caso anche la procura di Napoli ritenne il dr. XXXXXX, noto e stimato procuratore di Salerno, estraneo ai fatti per i quali il CSM ha comminato l'ammonizione.....<BR/>E' anche vero che il dr. XXXXXX non ha avuto gli onori della cronaca nazionale ma anche lui aveva denunziato "disservizi" proprio in quella procura di Salerno per la quale si è usata la frase ad effetto sopra citata. <BR/>Forse non soltanto la Procura di Catanzaro ha "disservizi"....<BR/>Forse qualche maggiore approfondimento gioverebbe, ben felice comunque la sottoscritta della richiesta di archiviazione per il dr. De Magistris.<BR/>MathildaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-91874795264125825622008-06-06T18:54:00.000+02:002008-06-06T18:54:00.000+02:00ottimo articolo, come sempre, e soprattutto, ottim...ottimo articolo, come sempre, e soprattutto, ottimo titolo! :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-76745611627680470642008-06-06T18:18:00.000+02:002008-06-06T18:18:00.000+02:00"Repetita iuvant".Come ho rilevato più volte, anch..."Repetita iuvant".<BR/><BR/>Come ho rilevato più volte, anche a Roma c'è un giudice. Tale è la Sezione Disciplinare del CSM.<BR/><BR/>C'è però qualche problema, e questa vicenda (ma non solo) lo sta evidenziando, quantomeno sotto i profilo dell'immagine di indipendenza e di imparzialità che anche questo Giudice deve poter offrire. Tanto più che non vi è Giudice di Appello che possa riparare ad errori. <BR/><BR/><BR/>Secondo la Costituzione, la funzione giurisdizionale è esercitata dai <BR/>magistrati ordinari (102 C.), distinti solo per funzioni (107 C.), mediante <BR/>il giusto processo che è a sua volta quello che si svolge, oltre che nel <BR/>contraddittorio tra le parti in condizioni di parità ed in tempi <BR/>ragionevoli, "davanti a giudice terzo e imparziale" (111 C.).<BR/><BR/>In chiave di imparzialità deve leggersi anche la previsione costituzionale <BR/>per la quale la stessa scelta dei magistrati deve avvenire per concorso (106 <BR/>C., in coerenza con la ratio del 97 C.). Inoltre, per rafforzare anche la <BR/>sola immagine di indipendenza e di imparzialità dei magistrati, la <BR/>Costituzione ha previsto la possibilità di limitare il diritto degli stessi <BR/>ad iscriversi ai partiti politici (98 C.).<BR/><BR/>Normalmente, quindi, si può dire che ogni magistrato può, tramite meccanismi <BR/>obiettivi di selezione, andare a sedere con garanzie ed immagine di <BR/>imparzialità ed indipendenza in uno qualsiasi dei posti dai quali si <BR/>esercita la giurisdizione e che anche in tal senso possono dirsi propri del <BR/>"giudice naturale" (25 C.).<BR/><BR/>Sono certo che le finalità di questo impianto siano comprese e condivise da <BR/>tutti, sono note le perplessità sulla figura del <BR/>giudice elettivo.<BR/><BR/>La disciplinare è oggettivamente un punto problematico del sistema.<BR/><BR/>L'organo che giudica delle pretese mancanze dei magistrati ha natura <BR/>giurisdizionale, dovrebbe quindi rispondere agli stessi canoni.<BR/><BR/>Non nascondiamoci che già la presenza di magistrati nell'organo che deve <BR/>giudicare i magistrati pone un problema di terzietà ed imparzialità. Questo <BR/>problema è stato però risolto a monte dalla Costituzione, che ha affidato al <BR/>CSM la materia disciplinare (105 C.) ritenendo i magistrati all'altezza di <BR/>tale compito. Su come siano poi andate e stiano andando le cose non mi <BR/>soffermo, perchè è questione complessa ed eventualmente da approfondire <BR/>autonomamente. Preferisco ragionare solo in termini di sistema, non di suo <BR/>funzionamento concreto (ma su questo nel blog non manca materiale per molte riflessioni).<BR/><BR/>Un secondo problema deriva appunto dalla scelta dei magistrati che vanno a <BR/>comporre l'organo giudicante, di provenienza elettiva. Metodo opposto a <BR/>quello che come si è detto è adottato dal sistema per il reclutamento e <BR/>"collocamento" dei magistrati nelle funzioni giurisdizionali. Ed è da questa <BR/>diversa scelta che possono nascere i problemi che il sistema "ordinario" <BR/>evita.<BR/><BR/>Faccio un esempio, prendendo libero spunto da rilievi in passato largamente circolati nelle discussioni della magistratura associata (nomi assolutamente di <BR/>fantasia).<BR/><BR/>Anno 2020.<BR/>Si delibera la nomina di Caio (noto esponente della corrente A) a dirigente <BR/>di un ufficio, con la maggioranza delle correnti A e B e dei laici di <BR/>provenienza X e Y. Nei resoconti consiliari, le correnti C e D affermano <BR/>chiaramente che Caio, criticabile sotto vari aspetti, non meritava la <BR/>nomina, e che essa è frutto di una ricorrente alleanza, a sfondo politico o <BR/>di mere convenienze, tra quelle componenti. Secondo C e D (appoggiate, nel <BR/>voto di minoranza, dal laico di provenienza Z) avrebbe meritato la nomina <BR/>uno dei magistrati dell'ufficio, Tizio (noto esponente della corrente C).<BR/><BR/>Qualche tempo dopo, Tizio entra in forte contrasto con Caio, in relazione <BR/>alla gestione dell'ufficio. Entrambi vengono trascinati innanzi alla <BR/>Disciplinare, la quale dovrà verificare se vi siano infrazioni derivanti, <BR/>per Caio, dall'effettivo rispetto o meno delle disposizioni tabellari, e, <BR/>per Tizio, dalle modalità con le quali è stato posto il contrasto. In ambito <BR/>locale, le componenti associative prendono anche posizione sulla vicenda, A <BR/>e B difendendo Caio dalle aggressioni subite, C e D solidarizzando con Tizio <BR/>nella denunzia dei rilievi gestionali. Sono anche prossime elezioni <BR/>associative ed istituzionali, ed il tema diventa occasione di confronto <BR/>elettorale.<BR/><BR/>In Commissione vi sono componenti provenienti dalle correnti A, B, C e D.<BR/><BR/>Quanto peseranno, sul piano dell'immagine di imparzialità del giudice, il <BR/>precedente scontro sull'attitudine di Caio e le provenienze correntizie?<BR/><BR/>E non sarebbe il caso di trovare dei rimedi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-13632930527461315642008-06-06T18:17:00.000+02:002008-06-06T18:17:00.000+02:00Da calabrese un GRAZIE immenso a de Magistris e a ...Da calabrese un GRAZIE immenso a de Magistris e a tutti coloro che lo hanno sostenuto in questi mesi difficili e ricchi di amarezza. La Calabria degli onesti, resa senza voce, vi sarà per sempre grata! <BR/>bAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-63523436352215252052008-06-06T18:14:00.000+02:002008-06-06T18:14:00.000+02:00Quello che mi chiedo è se i Magistrati di Salerno ...Quello che mi chiedo è se i Magistrati di Salerno abbiano il potere di perseguire, d'ufficio, i calunniatori di De Magistris. Non sono un addetto ai lavori, ma credo di sì.<BR/><BR/>E voi, che siete esperti, perché non fate per noi - solo vostri affezionati lettori, ma non addentro alle "secrete cose" - un quadro di quello che <B><I>dovrebbe succedere adesso</I></B> dopo la sentenza di proscioglimento?<BR/><BR/>Che farà il CSM?<BR/>Tornerà De Magistris ad occuparsi come PM dei suoi processi?<BR/>Ci illuminate?<BR/>Grazie!Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.com