tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post2671296425105169983..comments2024-03-13T22:51:38.726+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: L’appello firmato da Nicoletta Gandus e le bugie del Presidente del ConsiglioLa Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-85719535167673972112012-08-04T00:03:39.243+02:002012-08-04T00:03:39.243+02:00Egregio dott. Lima, non ritengo di essere poco ogg...Egregio dott. Lima, non ritengo di essere poco oggettivo se affermo che il contenuto del "proclama" in questione non mi convince. Innanzitutto non si chiarisce, come apparirebbe doveroso, quali sarebbero le menzogne propinate in questo caso dall'on. Berlusconi ed,inoltre, si censurano testi di legge che, al di là dell'intervento della corte costituzionale,rappresentano almeno dei tentativi per arginare il tracollo della amministrazione della cd. giustizia; ad esempio: perchè i processi devono durare decenni? Lo sanno i bravi cittadini che per alcuni di essi la stessa durata del processo è una anticipazione di pena? Abbreviare i tempi della prescrizione non poteva rispondere al pressante bisogno di stimolare i giudici negligenti a rendere al cittadino il servizio che per legge i magistrati devono rendere? A proposito: perchè non si parla della qualità di tale servizio? Ritengo che tra tutti i cittadini che purtroppo sono venuti a contatto con il microcosmo giudiziario solo un folle potrebbe affermare di aver usufruito di un "servizio" soddisfacente. Aggiungo che sono un magistrato che ormai attende il decorso di pochi anni per buttare la toga alle ortiche: altro che toga destinata a rimanere attaccata per sempre all'anima come ha affermato quel campione di ipocrisia che fu il presidente Scalfaro! Mi considero un uomo libero da sempre e figuriamoci in questo momento: non ho prospettive di carriera e, pertanto, non devo adottare alcuna precauzione di quelle che Lei ben conosce. Ed allora mi permetto di affermare che la toga, sino a quindici anni orsono simbolo di garanzia dei diritti dei cittadini, oggi è strumento di tortura dei poveri cittadini e tra essi, non per simpatia, ma per senso di giustizia, devo annoverare l'on. Berlusconi che, stando ai risultati, è vittima di un certo modo di amministrare la giustizia. Cordiali saluti. Giuseppe Tommasinogiuseppe tommasinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-62388685118589993612012-02-06T17:08:31.008+01:002012-02-06T17:08:31.008+01:00Bisogna vedere cosa hanno detto dei magistrati gli...Bisogna vedere cosa hanno detto dei magistrati gli avvocati intervenuti nell'apertura dell'anno giudiziario 2012.<br /><br />Va detto che gli avvocati spesso vanno a braccetto con certi giudici, sia quando vediamo sentenze che ribaltano la verità e sia nei rinvii delle udienze all'infinito, dove la parcella degli avvocati delle parti si allungano a fisarmonica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-55908876079404582011-10-13T18:37:05.339+02:002011-10-13T18:37:05.339+02:00FRA NON MOLTO B. COMPRERA' ANCHE PARTE DELLA M...FRA NON MOLTO B. COMPRERA' ANCHE PARTE DELLA MAGISTRATURA COME HA FATTO CON I POLITICI. I MAGISTRATI MASSONI ESCLUSI SONO GIA'DI PARTE.<br />e' VERGOGNOSO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-45078630176896309772010-03-24T15:42:05.266+01:002010-03-24T15:42:05.266+01:00io sono invece d'accordo con il radicale convi...io sono invece d'accordo con il radicale convinto e con enzo tortora:é scandaloso che magistrati firmino appelli simili entrando nel gioco politico...i magistrati devono apparire imparziali,oltre ad esserlo...abbiamo tante anomalie in Italia oltre a Berlusconi e di queste anomalie fanno parte compomenti della magistratura,il CSM e le correnti della magistratura che lottizzano e si spartiscono le cariche,molto spesso dilatando i tempi perche' non si mettono d'accordo.E poi i "resistere,resistere,resistere" i "io a quello lo sfascio",magistrati che partecipano a dibattiti politici e fanno dichiarazioni poltiche,il pool di mani pulite che dopo il decreto Biondi va in tv a minacciare dimissioni ecc ecc ecc...ma stiamo scherzando?Vogliamo combattere le anomalie con altre anomalie?Il fine non giustifica i mezzi,qualcuno diceva...certo che non ammettete neanche le evidenze,eh?La Gandus e altri magistrati hanno firmato un vero e proprio appello politico,critico verso leggi fatte da una parte politica...i magistrati devono applicare la legge,non contrastarla (anche se la applicano e in diversi casi ci sarebbe pure da discutere su questo,visto che riescono spesso ad dare interpretazioni fantasiose per applicarle secondo i loro piaceri).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-44899861870862051562009-06-06T18:55:27.109+02:002009-06-06T18:55:27.109+02:00L'avvocatura avrebbe sì dovuto guardare in sé ...L'avvocatura avrebbe sì dovuto guardare in sé stessa, come dice Ernesto Anastasio. Ma anche chi ha "promosso" fior di ignoranti per quasi dieci anni consecutivi, riempiendo l'avvocatura di semianalfabeti, dovrebbe guardare in sé stesso ... e non solo nelle sue tasche, o alla prescrizione dell'UNICO procedimento penale per quei fatti !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-49203250388920020822009-06-05T20:20:38.998+02:002009-06-05T20:20:38.998+02:00Questo blog lo dice apertamente, da sempre: bisogn...Questo blog lo dice apertamente, da sempre: bisogna fare in modo che la legge si applichi, e si interpreti, non solo per gli amici o contro i nemici, ma nei confronti di tutti, allo stesso modo, senza favoritismi e senza astratti furori. Le ingiustizie ci saranno sempre, ma non credo che questa sia una buona ragione per rinunciare a quella che Jhering chiamava la lotta per il diritto, nella quale il contributo dell'avvocatura è insostituibile.<br /><br />Lo spazio per l'interpretazione ci sarà sempre; qualcuno, purtroppo, ne abuserà. Certo, quel qualcuno che interpreta la legge non secondo scienza e coscienza, ma per favorire l'amico o penalizzare ingiustamente l'innocente (anche solo per paura, come fa don Abbondio con Renzo e Lucia), va punito senza tentennamenti. Ne parlavo con Felice Lima qualche tempo fa: la nostra categoria conta pochi "Federigo Borromeo" (o almeno, non quanti ne servirebbero); quanto ai "don Abbondio", se ce ne fosse anche uno solo, sarebbe sempre uno di troppo. Dobbiamo essere più esigenti con noi stessi. Dobbiamo uscire dal guscio del nostro tecnicismo giuridico e dobbiamo avere il coraggio di correggerci, quando serve veramente.<br /><br />Qualcosa non va nel nostro autogoverno, nel nostro associazionismo, e nella coscienza di qualcuno di noi. Forse anche perché si lavora in modo affannoso, e si ha poco tempo per prendere decisioni veramente appropriate. Non è facile spiegarlo, ma la mancanza di tempo penalizza non solo lo stile di scrittura, ma addirittura il merito della decisione. Questo oscuramente lo intuisce chiunque abbia una causa in corso, e vede con che modi sbrigativi (se non scostanti) il giudice tende (di solito) a trattarlo.<br /><br />La colpa può essere anche la nostra, in misura non trascurabile, e allora ben vengano i momenti di confronto magari aspro con l'avvocatura, le trasmissioni "fustigatrici di costumi" come Report, le battutacce del blogger scontento (avrà le sue ragioni per esserlo). Ma si ricordi che ci sono anche delle disfunzioni di sistema: pochissimi soldi per assumere i cancellieri (non c'è turn-over, lo sapete?), troppe leggi, troppi livelli di governo (Europa, Stato, Regione, Autorità indipendenti ecc.), troppa frammentazione sociale e valoriale e quindi troppo contenzioso. Infine, francamente, troppi avvocati. L'avvocatura deve avere anch'essa il coraggio di guardare in sé stessa.<br /><br />Dovremmo fare, nel nostro piccolo, un po' quello che Obama al Cairo ha detto di fare per avviare il processo di pace in M.O.<br /><br />Segnare una discontinuità, cambiare musica, andare a capo e ricominciare, affrontando la fatica della convivenza, e del lavoro comune. Non all'insegna di un assurdo indulgenzialismo e "volemose bene", ma nella consapevolezza che il sistema giustizia in Italia è ormai un malato gravissimo, prossimo all'exitus. Al capezzale di questo malato non è il caso di litigare: non c'è il tempo. Meglio fare un ultimo sforzo, anche disperato, per tentare di salvare il moribondo. Se qualcuno (tra chirurghi, anestesisti, ferristi ecc.) tergiversa, intralcia, sbraita, lo si cacci via energicamente dalla sala operatoria. L'avvocatura e la magistratura devono capire che hanno un interesse comune: ridare dignità al servizio giustizia, in Italia.<br /><br />Scusate la predica. La colpa è di Felice, che non mi mette una salutare museruola. Saluti,<br />Ernesto AnastasioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-4166878194399671632009-06-04T17:36:36.452+02:002009-06-04T17:36:36.452+02:00Ma suvvia!....lo sanno tutti...la legge si applica...Ma suvvia!....lo sanno tutti...la legge si applica ai nemici...per gli amici SI INTERPRETA...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-85752150147615302382009-06-03T22:08:24.922+02:002009-06-03T22:08:24.922+02:00Devo un chiarimento all'anonimo che mi ha atta...Devo un chiarimento all'anonimo che mi ha attaccato con tanta veemenza oggi pomeriggio.<br />Io penso che il popolo sia il mio superiore, nonché il mio datore di lavoro. Viviamo in una democrazia, non in un'oligarchia o in una monarchia. Quindi da chi prendo ordini io, come giudice? Dalla legge, che è espressione della volontà popolare.<br /><br />Se la legge è poco chiara, poco efficace, mal coordinata con le altre leggi, sono io a dovermi fondamentalmente adeguare alla legge, e non la legge a me. Certo, esiste anche il sindacato di costituzionalità, ma non tutte le leggi "difettose" sono incostituzionali. Perciò esiste il dibattito: per offrire elementi di riflessione onde migliorare la legge.<br /><br />La legge è per noi giudici quello che la gerarchia ecclesiastica era per don Milani. Certo, io non ho un centesimo dell'energia, della serietà, dell'amore per la vita e per il popolo che aveva don Milani, ma lo ritengo lo stesso un esempio. Me lo concedi? Nella mia "follia", trovo che la figura di don Milani sia stata profetica ed esemplare. Don Milani alla gerarchia OBBEDIVA. Anche quando la gerarchia prendeva delle decisioni profondamente ingiuste, egli obbediva, e civilmente protestava. Questo è il modo più sensato di stare nel sistema (anche nel sistema laico... e non mi venite a dire che don Milani era insensibile ai diritti di cittadinanza): senza ribellismo, con umiltà, ma con dignità e soprattutto con il coraggio di sostenere le proprie idee.<br /><br />Non credo proprio, caro radicale convinto, che la legge abbia sempre ragione. Per esempio, la legge sull'aborto non mi trova molto consenziente. Sono credente, (anche se poco praticante). Ma certo se devo, per legge, autorizzare una minorenne a decidere autonomamente di abortire, non mi tiro indietro. Lo faccio, che devo fare? Su queste cose non c'è obiezione di coscienza. C'è una legge nella quale credo poco, ma che applico: è il mio mestiere, il mio dovere, punto e basta. Poi, credo che sia mia facoltà esprimermi criticamente su questa legge, affinché il popolo sovrano valuti l'opportunità di modificarla. Sono un uomo libero. La 180 ha chiuso i manicomi, e mi aggiro per tribunali, sentenziando grumosamente, pedagogicamente, liberamente :)<br /><br />Ti ringrazio per l'attenzione che mi hai dedicato e per la provocazione che mi hai lanciato: di fronte a chi mi contraddice senza argomentare, ritrovo la fierezza delle mie opinioni e della mia libertà.<br /><br />Su Enzo Tortora, tuttavia, la penso come te. La sua storia e la sua figura sono per me un monito e uno sprone ad operare con più serietà, con più senso critico, con meno pigrizia mentale.<br />Buona serata<br />Ernesto AnastasioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-79896326375759704282009-06-03T15:59:36.091+02:002009-06-03T15:59:36.091+02:00Da "I magistrati, l'ultracasta" di S...Da "I magistrati, l'ultracasta" di Stefano Livadotti (firma dell'Espresso):<br />...è il caso di un magistrato sorpreso in un cinema romano mentre insidia un ragazzetto di 14 anni. Segue denuncia per atti osceni ecc.una brutta storia che avrebbe chiuso la carriera di un appartenente a qualsiasi altra casta. Il corruttore viene assolto con estinzione del reato. Il culmine viene raggiunto dal CSM che sulla base di improbabili testimonianze, giunge alla conclusione che il magistrato debba esere assolto in quanto "non punibile avendo agito in istato di transeunte incapacità di volere al momento del fatto". Seguirà reintegro in servizio e una congrua serie di scatti di stipendio...ma la legge è uguale per tutti.<br />Ecco chi ci propina lezioni e moralismi.<br />Un radicale convintoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-80747819879040938662009-06-03T14:32:58.243+02:002009-06-03T14:32:58.243+02:00"Adeguarsi umilmente alle menachevolezze del ..."Adeguarsi umilmente alle menachevolezze del popolo"?! Siamo alla follia, i giudici che benevolmente e grumosamente fanno i pedagoghi. L'ultracasta dei giudici, solo lo 0,065% rimosso se, bontà loro, umanamente sbagliano. Persino il giudice pedofilo hanno salvato oltre che gli orridi questurini di Enzo Tortora...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-36789314058148539392009-05-30T17:47:18.172+02:002009-05-30T17:47:18.172+02:00Caro Bis,
effettivamente quando ero P.M. pensavo, ...Caro Bis,<br />effettivamente quando ero P.M. pensavo, da snob: meno male che non devo sentenziare in nome di questo bravo popolo italiano.<br /><br />Adesso che, grumosamente, sono giudice (civile), mi devo per forza - ogni volta che leggo una sentenza - porre il problema che poni anche tu, dal tuo punto di vista.<br /><br />Che dire? Non credo che il popolo abbia sempre ragione. Questo non sta scritto da nessuna parte. La cosa importante, è adeguarsi umilmente alle manchevolezze del popolo, ricordare che come sbaglia il popolo sovrano può sbagliare anche il cittadino, o il giudice, e poi, nel tempo libero, cercare di contribuire al dibattito, affinché il popolo abbia elementi di riflessione variegati ed anche, perché no? "eversivi".<br /><br />Non credo che il popolo sia un bambino bisognoso di una speciale pedagogia. Se il popolo è adulto, può metabolizzare meravigliosamente anche un pochino di grumi e di stranezze antropologiche.<br />E. AnastasioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-54509543287615677502009-05-29T16:29:14.996+02:002009-05-29T16:29:14.996+02:00Ma se il popolo è "stupido", come dice testualment...Ma se il popolo è "stupido", come dice testualmente Felice Lima, perché farlo votare? Basterebbe tenerlo, questo "stupido", solo per pagare le tasse, e quindi gli stipendi! <br /><br />E chissenefrega se poi si pronunciano le sentenze "in nome dello - stupido - popolo italiano"! <br /><br />Ma forse il popolo italiano è "stupido" soltanto quando vota qualcuno che non piace ... <br /><br />Bis-pensiero.Bis-pensieronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-90252544602917121692009-05-26T20:11:26.816+02:002009-05-26T20:11:26.816+02:00ciao,
non so se è stato fatto di proposito o per e...ciao,<br />non so se è stato fatto di proposito o per errore, ma ci sono nomi (ho visto i "personaggi" di bologna) che compaiono più volte. Prestare attenzione per non perdere credibilità. Partendo dal prusupposto che , lo dico da studente universitario di giurisprudenza, sono pienamente d'accordo con l'appello in questione. grazieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-56409806316656599952009-05-25T17:12:18.505+02:002009-05-25T17:12:18.505+02:00Se Voi foste più uniti, cioè se vi riuscisse di se...Se Voi foste più uniti, cioè se vi riuscisse di sentire all'unisono che qualunque vulnus ai danni dell'intera vostra associazione è come se si attentasse al diritto di ogni singolo che ne faccia parte di esprimere liberamente il proprio pensiero, oggi non avremmo una magistratura intimidita da un potere politico arrogante e prepotente. Io sono dell'avviso, ma è lo stesso dettato costituzionale che lo garantisce, che, essendo il magistrato anche cittadino (concetto lapalissiano, ma mai sufficientemente ribadito), egli abbia un diritto di critica anche per gli atti di governo posti in essere dai nostri politici, salvo che questo diritto non travalichi un dovere d'ufficio cui dovesse essere tenuto per via della sua funzione. <br />A maggior ragione poi questo diritto è da riconoscervelo quando si tratti di rintuzzare gli attacchi che inopinatamente vi dovessero arrivare da uomini politici sui quali siano in corso delle indagini.<br />Insomma, non è più sopportabile che ogniqualvolta un fottuto uomo di potere si trovi coinvolto in guai giudiziari fino al collo, debba impunemente farvi oggetto di gogna mediatica, trasformandosi così da imputato a giudice, senza che a nessuno di voi venga data la minima possibilità di difendervi da accuse quasi sempre strumentali.<br />XYAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-11061532243008815382009-05-25T00:07:26.630+02:002009-05-25T00:07:26.630+02:00Ma è chiaro, egregio dottor Lima, che le critiche ...Ma è chiaro, egregio dottor Lima, che le critiche da me mosse erano per un suo collega che non fa certamente onore alla categoria. Comunque ho preso visione dell'articolo a cui mi ha rimandato, anche se non ce n'era bisogno, perchè anch'io riesco a capire che nessuno appunto vi si può muovere (ce ne fossero di magistrati intrepidi come voi).<br />Saluti XYAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-53659610373611118402009-05-24T20:01:18.232+02:002009-05-24T20:01:18.232+02:00Per XY (commento delle 19.42).
Gentile Lettore,
...Per XY (commento delle 19.42).<br /><br />Gentile Lettore,<br /><br />noi non abbiamo mai mancato di denunciare ciò che Lei lamenta.<br /><br />Fra i tanti articoli di questo blog mi limito a citare il seguente:<br /><br /><A HREF="http://toghe.blogspot.com/2008/12/lanm-disvelata-in-diretta-tv.html" REL="nofollow">“L’A.N.M. disvelata in diretta TV”</A>.<br /> <br />La Redazione"Uguale per tutti"https://www.blogger.com/profile/05472387083711112078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-91087342895417906312009-05-24T19:42:19.041+02:002009-05-24T19:42:19.041+02:00Fatto sta che anche tra voi ci sono degli inguarib...Fatto sta che anche tra voi ci sono degli inguaribili infingardi, che hanno fatto della doppiezza una loro seconda natura. Alcuni mesi orsono, in una trasmissione di Annozero credo, il presidente dell'ANM non mosse un dito contro le bavose ingiurie che Castelli rovesciava a ogni piè sospinto contro la Forleo e de Magistris, anzi assunse lui stesso un atteggiamento ostile nei confronti di quei colleghi. <br />Poi si pretende che semplici cittadini siano meno omertosi: giudici così andrebbero presi a pernacchiate.<br />XYAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-35304695970014132722009-05-23T22:04:15.768+02:002009-05-23T22:04:15.768+02:00Per Anonimo delle 17.23
Gentile sig Ernesto Anasta...Per Anonimo delle 17.23<br />Gentile sig Ernesto Anastasio,<br />Questo è uno dei rari blog nel quale sono ammessi gli anonimi e il dott Lima ha giustificato questa decisione con argomenti tanto convincenti da indurre pure una persona quale io sono a partecipare di tanto in tanto con qualche contributo. Apprezzo quanto lei ha scritto e lo condivido, ma se ciò significasse che si accettano gli anonimi, ma non si apprezza la loro partecipazione io mi ritirerei in buon ordine mantenendo comunque integra la mia stima agli autori di questo blog. Considero talmente utile questo blog che certamente rifuggirei dall'ingaggiarmi in diatribe che non potrebbero essere che fastidiosi e piccoli affari personali.<br />Ognuno di noi ha una sua maniera di comportarsi. Ho molta simpatia per un giornalista che si presenta alle europee. Sul blog di questo giornalista si chiedeva di sottoscrivere ad una lista di sostegno e io ho pubblicato nome, cognome e indirizzo, ma siccome nel blog non si accetta l'anonimato io non partecipo. Così è. <br />Lei mi pare che dimostri comprensione per la mia stanchezza data l'età. Lei non può immaginare quanto lei abbia ragione. Questo post è successivo a tre ore di sonno davanti alla TV. <br />Ora voglio togliermi qualcosa dal gargarozzo. Siamo tutti convinti che i cittadini non sono informati, non hanno alcuna possibilità di scelta e alcuna capacità sanzionatoria.<br />Sono ormai più di cinquanta anni che noi constatiamo che la costituzione è o calpestata o disattesa. E'opinione quasi generale, io escludendomi, che si deve pretendere il rispetto della costituzione quale essa è. Non le pare che l'attitudine dei difensori della costituzione denunci un atteggiamento strettamente difensivo, atteggiamento limitato ad un combattimento infinito e infruttuoso contro chi progressivamente sta riducendo la costituzione ad un edificio vuoto?<br />Siamo davvero condannati ad un atteggiamento di difesa infruttuosa?<br />Siamo sicuri che di fronte alla patente impossibilità per i cittadini di esercitare i loro diritti democratici non ci sia altra scelta che resistere alla maniera in cui, come scriveva il Toynbee, si difesero nell'ultima battaglia gli assiri chiusi nelle loro corazze?<br />Anonimo delle 17.14Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-30990913633185558252009-05-23T21:00:17.573+02:002009-05-23T21:00:17.573+02:00Ancora a parlare di fascisti e comunisti …. Che no...Ancora a parlare di fascisti e comunisti …. Che noia! <br /><br />Penso che altri più appassionanti argomenti possano essere affrontati in questo post. Per esempio la discesa in campo dell’impavida ANM a difesa dei magistrati.<br /><br />Premesso che l’attacco di Berlusconi al giudice che presiede il collegio giudicante del processo Mills è gravissimo e che la reazione dell’ANM sia stata doverosa e necessaria, è veramente un pugno allo stomaco il fatto che l’ANM reagisca con tale immediatezza di fronte a quest’attacco mentre per due anni non ha mosso un dito per difendere altri magistrati.<br /><br />Qualcuno parlava di ingenuità dell’ANM…a me pare che si tratti di <I>doppiopesismo</I>. <br /><br />Io avrei una proposta da fare all’ANM: forse non conviene andare allo scontro frontale con Berlusconi, si rischierebbe di perdere; anche perché in termini di credibilità l’ANM non gode di buona salute (la credibilità si nutre di coerenza). E’ consigliabile adottare, anche in questo caso, i metodi già ampiamente collaudati: mettere in moto gli “anticorpi”, trasferire il giudice Gandus di sede, di funzione, togliendole lo stipendio. Giudice affamato, giudice controllato. Così si dimostrerà ancora una volta al potere che sapete cavarvela da soli, che non c’è bisogno di interventi esterni, che il “sistema funziona”. <br /><br />Si faccia giurare solennemente ai magistrati di non fare mai più indagini su politici, così risolveremo il problema e non dovremo più tediarci con le stesse polemiche. Ci sarà così più tempo per i ladri di polli, che sono una categoria veramente pericolosa e la giustizia in Italia diventerà finalmente veloce ed efficiente.<br /><br />E tutti vivranno “sicuri” e contenti.Annalisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-59376073525208982362009-05-23T20:25:49.207+02:002009-05-23T20:25:49.207+02:00Per Anonimo delle 18.58.
Gentile Anonimo,
Le ris...Per Anonimo delle 18.58.<br /><br />Gentile Anonimo,<br /><br />Le risponderò usando le Sue stesse parole, così che non potrà dolersi.<br /><br />"Depositario della VERITA' assoluta" e in preda a un "delirio di onnipotenza" sarà Lei!<br /><br />Quanto a ciò che avrei scritto io, lo vada a rileggere e scoprirà che non ho mai detto di voler "cambiare" il popolo.<br /><br />Non sono la balia né il precettore di nessuno.<br /><br />Il "popolo" è maggiorenne e vaccinato.<br /><br />Un caro saluto.<br /><br />Felice LimaFelice Limanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-68764028350502216442009-05-23T20:21:50.281+02:002009-05-23T20:21:50.281+02:00Per Ernesto (commento delle 17.23).
Caro Ernesto,...Per Ernesto (commento delle 17.23).<br /><br />Caro Ernesto,<br /><br />che preziose considerazioni le tue.<br /><br />Grazie di cuore per questo contributo così bello.<br /><br />Un forte abbraccio.<br /><br />FeliceFelice Limanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-52755365206653905832009-05-23T18:58:47.717+02:002009-05-23T18:58:47.717+02:00Il problema è che i magistrati hanno più potere di...Il problema è che i magistrati hanno più potere di mille motocilcisti...e dovrebbero apparire oltre che essere imparziali, altro che semplici commenti alle leggi del parlamento. Vi ritenete depositari della VERITA' assoluta e in un delirio di onnipotenza volete cmabiare il "popolo stupido" (parole sue)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-53507865195123389892009-05-23T17:23:49.342+02:002009-05-23T17:23:49.342+02:00Con tutto il rispetto per chi è stanco anche in ra...Con tutto il rispetto per chi è stanco anche in ragione dell'età, e con tutta la comprensione: io non sono un anonimo. La situazione precipita se indulgiamo ulteriormente alle soverchie prudenze. Io sarò stato anonimo per qualche tempo, ma ritengo bene non esserlo più.<br />Mi ripugna continuare a vivere da anonimo, perché mi sembra, ripensando alla condizione di anonimato (che conosco), non solo di aver ceduto alla mia debolezza, ma addirittura di aver peggiorato la mia situazione.<br />Ho paura di qualcosa, ho paura di una situazione. Ma se indietreggio la situazione peggiora, e peggiora contro di me. La prudenza ha un senso se consente di evitare l'aggravarsi del rischio, ma se la precauzione consiste nel sottomettermi spontaneamente all'anonimato che mi si vuole imporre, allora mi conviene firmarmi. Più anonimato significa meno libertà.<br />Bisogna avere un altro tipo di prudenza, che è la lungimiranza. Nell'immediato, ci toccherà qualche noia per aver firmato questo o quel documento. Ma nel lungo periodo, quella firma sarà la dimostrazione che non intendevamo rinunciare alla libertà, e la "noia" sofferta sarà come il premio che si paga all'assicurazione.<br />Ammetto che il quadro non è allegro, e che c'è poco da divertirsi a fare queste scelte, tra un tetro anonimato e una firma che può costare il suo prezzo. Nessun giovanile entusiasmo retorico. Lo voglio ripetere: nessun giovanile entusiasmo retorico. Ma la realtà è questa. E, in casi estremi, l'unico adattamento razionale alla realtà circostante è quello di affrontare lo sforzo necessario a cambiarla.<br />Stabilito questo, possono ipotizzarsi diversi gradi di impegno e diverse prospettive di ricompensa (Felice, per esempio, è credente, e può darsi che le sue scelte siano orientate anche da prospettive di tipo assoluto ed escatologico, alla Martin Luther King: detto senza derisione, anzi, con ammirazione. Lo scetticismo corrente non deve abbrutirci fino al punto di non concepire che possa esistere la fede). Ma anche se si opta per un impegno "basic" e in tono minore, la firma mi pare comunque il minimo.<br />Al di sotto della firma, c'è la condizione dell'uomo-massa di cui tanti anni fa parlava Elemire Zolla. Senza la firma, si può essere ottimi consumatori, spettatori, perfino lavoratori... Ma la cittadinanza, la libertà, il rispetto di sé sono più faticosi.<br />Sursum corda. Facciamo rispettare quel poco di libertà che sta nei codici, e mettiamo nome e cognome, esponendoci alle critiche e alle varie conseguenze negative: se non lo facciamo, i codici - pensati per i cittadini e non per le masse anonime - diventeranno obsoleti e sarà sempre peggio.<br />Ernesto AnastasioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-27054752326536744832009-05-23T14:42:23.726+02:002009-05-23T14:42:23.726+02:00Sono l'anonimo delle 17.14. Desidero ringraziare M...Sono l'anonimo delle 17.14. Desidero ringraziare Maria Cristina del suo gentile apprezzamento. Io appartengo alla specie in estinzione che "gustarono" il regime fascista.<br />Sarà un caso, ma in quel periodo ho conosciuto ben pochi autentici fascisti e unvece ho conosciuto degli antifascisti che ogni tanto subivano botte e umiliazioni. Noi avevamo paura. Nessuno può immaginare, almeno per ancora qualche tempo, come in certi regimi si arrivi a convincersi della onnipotenza delle polizie segrete, considerate onniscienti a tal punto che pure in famiglia si era prudenti. per quel che concerne l'anonimato devo dire che, fra i tanti pregi di questo blog, vi sia pure il fatto che pure gli anomini vi siano ammessi. E non è da credere che un anonimo abbia meno doveri di chi si firma perchè ha in più il dovere di entrare in punta di piedi, specie in un blog frequentato da persone che hanno pratica di una materia che per l'anonimo che sono è come un libr di cui intravvedo appena la copertina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-88500787705985468862009-05-23T14:27:44.332+02:002009-05-23T14:27:44.332+02:00Maggioranza virtuale, opposizione soft, mistificaz...Maggioranza virtuale, opposizione soft, mistificazione e deriva...<br /><br />Sulla discarica di Chiaiano non a norma... meno male che la Ue c'è! Questa volta possiamo dire anche noi che a...Milano un giudice c'è!(se lo disse il giudice F. Castellano?). <br /> A Bruxelles, a Strasburgo molto meno...dopo che nel 2001 la Corte ci ha sbattuto la porta in faccia, rispedendo al mettente Italia migliaia di ricorsi che la Pinto ha accolto: in malo modo. <br /> E visto che di sentenze e processi “anomali” se ne parlerà - ec-come? - sarebbe il caso di ricondare che semmai la Gandus <br />fosse “ricusabile” vi è un precedente simile, a parti invertite, ma a vantaggio di B: nel processo Sme, stralciato, diviso in due: Si sospese la parte di B. e proseguì con Previti... dopo circa 1 anno “riprese” per B con F. Castellano che aveva <br />“tifato” in pubblico per Lui... che, su invito di Pisapia e della Boccassini, rifiuta d'astenersi dal presiedere il collegio...che dopo lo ha “assolto”...giusto in tempo prima che venisse intercettato col “Con...sorte” e così finire a fare il g.“sorvegliante”? <br />E "meno male" che Previti l'ha scampata bella grazie a una ex “toga rossa” e la norma <br />“oscura”...altrimenti l'ex pr.te <br />simpatizzante di B magari si sarebbe trovato a “sorvegliare” proprio quel carcere?! <br /> Non sono uscito dal seminato, ho parlato di "discarica giudiziaria" (Tenaglia, di gomma, da Vespa – col pungiglione spuntato tollera Ghedini che inter...ferisce? - ha usato termini più soft... " deriva economica", che non è da poco, lo disse anche la Lanzillotta...) che rispetto alla "cloaca-Csm" di Gasparri ( d'un tratto si ritrova - come B impone - a difendere gli stessi che 15 anni fa metteva alla gogna?) è risibile, irrilevante. <br /><br />Chiaiano? Si sa che la “tolleranza zero” funziona a orologeria, si sposta nei luoghi e nei tempi più opportuni: ora le “manganellate” (che hanno lasciato i segni ai <br />campani sommersi da rifiuti di ogni sorta) sono indirizzate ai migranti,altro genere di “rifiuti” <br />da contr...abbandare! <br /> Il problema è che molta gente crede che la/e procedura/e d'infrazione/i Ue riguardi/no solo la “monnezza” abbandonata per <br />strada [ora nascosta nei vicoli “ciechi” e periferie...come fece Giuliani – preso da questi a modello -- a New York per gli <br />homeless. A proposito, Rudy per liberarsi della 2° moglie si fece aiutare da un amico prete condannato per pedofilia (con <br />sentenza in giudicato ma prescritta, guarda caso!) ] – con l'aiuto del Vaticano! -- e scomunicato a divinis...come, per <br />altro, il “fu”Baget Bozzo, per “fede...ltà” al... ) ignorando del tutto che invece si tratta del non adeguamento delle discariche alla normativa Ue. <br /> In conclusione si tratta di inosservanza alle regole di convivenza democratica in senso lato. Una deriva che a quanto <br />pare non la si può riportare nell'alveo della civile discussione, e quindi non bastano più le, tante, parole...persino per alcune donne, in quanto - si dice - più portate: è un segnale non da poco, che da tempo sto osservando; anche nelle manifestazioni di piazza si fanno avanti.Mauro C.noreply@blogger.com