tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post3532712650537761499..comments2024-03-28T14:52:13.795+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: La mafia uccide. Il silenzio pure.La Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-23965421908831357132009-05-30T13:08:35.081+02:002009-05-30T13:08:35.081+02:00Cara Eleonora,
Lei dice:"Ma in tutta onestà e in ...Cara Eleonora,<br /><br />Lei dice:"Ma in tutta onestà e in questo caso chiamo la sua, mi vuol far credere che in un sistema dove il potere è spartito tra i partiti la strada intrapresa da mani pulite è stata in tutti i sensi e sono emersi solo crimini a destra e nessuno a sinistra?"<br /><br />In tutta onestà,che io mi ricordi,il PSI era un partito di "sinistra."<br /><br />Un partito che fino al 1980 portava nel simbolo la falce ed il martello e che nonostante il suo abbandono rimase comunque un partito di sinistra.<br /><br />Vede,io non voglio qui far passare il concetto di una pretesa superiorità morale,o di una pretesà onestà ontologica della sinistra.<br /><br />Anche se volessi sarei smentito dai fatti.<br /><br />Uno per tutti (anche perchè è tra i più recenti) :la scalata ad Unipol.<br /><br />(A questo link un buon riassunto delle vicende)<br /><br />http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/ricucci.html<br /><br />Già l'esistenza stessa di tali episodi (ossia che si volessero processare alcuni dei leader dell'opposizione) dovrebbe deporre per la pretestuosità della categoria generale e generalizzante delle toghe rosse e far deporre piuttosto per l'esistenza (ribadisco non impensabile,ma da dimostrare) di singoli giudici imparziali che avvantaggiano politicamente una data parte politica non sottoponendola al trattamento che meriterebbe.<br /><br />Parlare in generale ,senza entrare nei fatti, ha come conseguenza di delegittimare la funzione che i magistrati svolgono.<br /><br />Ora entrare nei fatti è l'unico modo possibile che ci permette di distinguere una ingiustizia (sono trattato ingiustamente) dal sentimento di ingiustizia (mi sento trattato ingiustamente).<br /><br />Questa distinzione ,giacchè difficilmente accade che una sentenza di condanna lasci colui che la subisce conscio di aver ricevuto un trattamento giusto,deve poter essere tracciata.<br /><br />Ne va del consenso sociale attorno alla funzione.<br /><br />Per questo ritengo che sparare nel mucchio ,oltre ad essere pericoloso per i cennati effetti di sistema,quando non entri nel merito sia solo una boutade maliziosamente volta a delegittimare la giurisdizione.<br /><br />Ad esempio il nostro Presidente del Consiglio quando parla di toghe rosse si riferisce neanche tanto implicitamente al giudice Gandus (il quale rappresenta la parte minoritaria di un collegio ,non dimentichiamolo)<br /><br />Ora dato che ogni aspetto della questione è stato ampiamente sviscerato da una Corte d'Appello e dalla Cassazione ed entrambe gli hanno dato torto,come facciamo a capire se il Presidente Berlusconi sia vittima di un ingiustizia o più semplicemente si senta tale?<br /><br />Come facciamo a caprire se "abbia ragione" o "voglia ragione"?<br /><br />Lo capiamo solo entrando nel merito della questione.In particolare dalla motivazione dei provvedimenti "sgraditi" al Premier.<br /><br />Ora noi sulla base di tale motivazione possiamo convincerci o meno (la motivazione infatti non impedisce che si commettano ingiustizie,semplicemente ne rende più difficile la commissione),ma essa è e rimane il punto di partenza irrinunciabile che ci permette di avere una nostra opinione.<br /><br />Viceversa,slegata da qualsiasi riferimento ai fatti,ogni discussione diventa automaticamente sterile e non v'è più modo di comprendere se sia poggiata su solide ragioni o se scada a propaganda.<br /><br />L'affaire Arturo,in questo senso, è molto eloquente.<br /><br />Cordialmente<br /><br />P.F.Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-14035265774877833002009-05-30T11:29:15.947+02:002009-05-30T11:29:15.947+02:00Nicola Milano
"mitico" Arturo
ha ragione Pierluig...Nicola Milano<br /><br />"mitico" Arturo<br />ha ragione Pierluigi Fauzia<br /><br />...La sua sincerità è un dono bellissimo e disarmante...<br /><br />allora premetto che siamo "colleghi di voto" ma lei quello che scrive suscita (almeno parlo per me)<br />disarmo/stupore/ammirazione/incredulità/<br />una coacervo di emozioni a volte positive a volte negative.<br /><br />Però mi offre degli spunti a proseguire notevole!<br />badi bene Arturo, che la mia non vuole essere in alcun modo una critica, ho cercato di scrivere nel modo più sintetico possibile, lo stupore che mi hanno destato i suoi interventi.<br />Oltretutto il suo passaggio qui sul blog, è da me, ma vedo anche dagli "altri" molto gradita perchè lei è un sasso in uno stagno!<br /><br />vivaddio a dato più di uno spunto per confrontarci con gli "amici komunisti" e mi sembra che abbiamo preso la giusta direzione, si dialoga!<br /><br />Ragazzi tutti<br />io mi rendo conto che quando scrivo di fretta o di getto non sono molto chiaro.<br />però sono disponibilissimo a proseguire su questa strada di dialogo.<br /><br />ps.<br />Arturo sembri molto giovane?<br />quanti anni hai?<br />se vuoi dirlo, io ne ho 44<br /><br />ps.<br />Giudice Lima<br />con lei riesco sempre a trovarmi d'accordo, non succede spesso.<br /><br />grazie e a rileggervi.<br />NicolaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-41404516044716662732009-05-29T12:02:55.875+02:002009-05-29T12:02:55.875+02:00Gentile Pierluigi,
mi preme sottolineare che se ne...Gentile Pierluigi,<br />mi preme sottolineare che se nel tenore sintattico del contesto sembra avere inteso un’allusione alla sua persona, non era questo il senso. Non mi permetterei mai di attribuirle un dato comportamento senza conoscerlo. Era un’affermazione generica rivolta a chi si comporta in detta maniera. Ognuno nella propria coscienza è consapevole del proprio comportamento.<br /> Per quanto riguarda i punti da lei evidenziati i fatti di cui sto parlando sono personali ed è vero che sono gravissimi, ma di processi ne ho affrontati diversi, gli strumenti per far valere le mie ragioni democraticamente li ho usati e le cose comunque sono andate nel modo che ho detto.<br />Nomi e cognomi non li faccio, li ho fatti nelle sedi competenti ma nulla è cambiato. Non intendo ripercorrere la stessa strada!<br /><br />In merito al 3 punto non essendo un magistrato o un appartenente alle forze dell’ordine non ho le prove di quello che affermo. Ma in tutta onestà e in questo caso chiamo la sua, mi vuol far credere che in un sistema dove il potere è spartito tra i partiti la strada intrapresa da mani pulite è stata in tutti i sensi e sono emersi solo crimini a destra e nessuno a sinistra?<br />Non è materialmente possibile anche perché a distanza di 20 anni l’opera che ha percorso De Magistris per un verso e Forleo in un altro, entrambi decapitati dal sistema e da certa magistratura ha dimostrato proprio che la corruzione se indagata a 360 gradi tocca tutte le componenti politiche!<br />Io non conto nulla e non posso fare nulla se non sostenere chi può fare. Mi piacerebbe però che chi può faccia! Con simpatia<br />EleonoraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-49454674986927770662009-05-28T14:44:58.857+02:002009-05-28T14:44:58.857+02:00Cara Eleonora,
Ho tema d'aver frainteso il suo in...Cara Eleonora,<br /><br />Ho tema d'aver frainteso il suo intervento,poichè esso mi sembra girare intorno ad un concetto e non chiarirlo esplicitamente.<br /><br />Ciò che lei dice,mi corregga se sbaglio,può essere compendiato nel seguente periodo:<br /><br />Due fatti uguali che dovrebbero essere soggetti allo stesso trattamento,non lo sono.Dato che del "trattamento dei "casi" (cioè della giurisdizione) se ne occupano i Giiudici,quelli che (specificamente) si sono occupati di questi casi sono responsabili di tale lesione del principio di uguaglianza.Di più: tale ingiustizia è consapevolmente orientata ad avvantaggiare quella determinata parte che ne beneficia.<br /><br />Ciò che lei dice è possibile.<br /><br /> Sarebbe anche intellegibile se solo lei mi chiarisse alcuni punti.<br /><br />Ad esempio ,lei, non solo non spiega perchè i due casi sono uguali,ma neanche dice quali essi siano.<br /><br />Le ripeto,quanto da lei affermato è anche possibile sia avvenuto.Ed è per questo che lei deve approfondire.Per fugare il dubbio che sia solo l'ennesimo luogo comune sulla giustizia "detto per dirlo",perchè così dicono.<br /><br />Per eliminare in radice qualsiasi ombra mi dica:<br /><br />1-A chi si riferisce e di quali casi sta parlando?<br /> <br />2-Perchè sono casi uguali ed in che cosa consiste il trattamento differente?<br /><br />3-Quali sono le prove che la portano a dire che "In tal senso mani pulite e le cd toghe rosse hanno cercato di decapitare un sistema sì corrotto ma a favore dell’altra parte del sistema egualmente corrotto."?<br /><br />4-Quali sono i Giudici (con nome e cognome possibilmente) che hanno tradito la lettera della legge ed in che modo (anche qui,concreto e specifico) lo hanno fatto?<br /><br />Le faccio queste domande senza malizia,perchè se fosse vero quanto dice,sarebbe una cosa gravissima.<br /><br />Ora io non penso che lei scagli la pietra e nasconda la mano,anzi sono sicuro che chiarirà i miei dubbi quanto prima.<br /><br />Last but not least.<br /><br />Una cosa non mi è veramente chiara.<br /><br />Quando lei dice:"Paladino della giustizia si è se non si fa come Arturo, che difende a spada tratta chi è dalla sua parte politica dimenticandosi che si deve essere prima di ogni cosa cittadini e poi elettori!!!!" il tenore sintattico del contesto (lei si riferisce a me personalemente ed esclusivamente in quella parte di messaggio, che è avulsa dalla prima) sembra alludere a me.<br /><br />Non vorrei aver frainteso anche questo.<br /><br />Ma se fosse così,potrebbe anche chiarire perchè ed in che modo difenderei a spada tratta chi (ecco ,chi?) è dalla mia parte politica (qual'è e da cosa l'ha dedotta?) anteponendo la condizione di elettore a quella di cittadino?<br /><br />Cordialmente <br /><br />P.F.Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-88917185178422055422009-05-28T00:09:43.067+02:002009-05-28T00:09:43.067+02:00Egregio Arturo,
La sua sincerità è un dono bellis...Egregio Arturo,<br /><br />La sua sincerità è un dono bellissimo e disarmante.<br /><br />Ho visto più onestà intellettuale in lei,di quanta ne vedrei allo specchio in me.<br /><br />Spero di rileggerla presto<br /><br />Con profonda stima<br /><br />P.F.Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-7335286516740466962009-05-27T22:47:52.585+02:002009-05-27T22:47:52.585+02:00Per Arturo (commento delle 19.59)
Carissimo Artur...Per Arturo (commento delle 19.59)<br /><br />Carissimo Arturo,<br /><br />non solo Lei non reca disturbo alla Redazione, ma è per noi una grande opportunità avere una così preziosa occasione di confronto.<br /><br />Dunque, per favore, resti con noi e ci offra il Suo punto di vista sui vari temi che tratteremo.<br /><br />Da questo confronto non potrà venir fuori che un arricchimento reciproco.<br /><br />Grazie davvero per la Sua pazienza e disponibilità.<br /><br />Un caro saluto nell'attesa di rileggerLa ancora.<br /><br />La Redazione"Uguale per tutti"https://www.blogger.com/profile/05472387083711112078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-8000611010499384292009-05-27T19:59:40.292+02:002009-05-27T19:59:40.292+02:00ragazzi io ho paura di intasare il forum. Magari p...ragazzi io ho paura di intasare il forum. Magari possiamo continuare la discussione in ogni caso sappiate che io ho dovuto far parte del Pdl fin da quando avevo 18 anni. non è stata una mia scelta precisa. ho semplicemente ubbidito.<br /><br />poi voi avete le vostre idee io le mie. e io rispetto le vostre ma mio padre mi ha sempre detto "esistono i compagni e esistono i buoni" se stai da una parte sarai un fallito.<br /><br />e io ho scelto l'unica opzione che avevo.<br /><br />poi ne riparleremo piano piano nei vari articoli che commenterò sempre se non reco disturbo alla redazione del blog.arturonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-20655315599685129982009-05-27T19:02:51.842+02:002009-05-27T19:02:51.842+02:00I termini centrodestra e centrosinistra furono let...I termini centrodestra e centrosinistra furono letteralmente inventati da Berlusconi per presentarsi sulla scena politica. Con un semplice slogan "Loro sono di centrosinistra, io sono di centrodestra" ha reso l'idea di una alternanza. A mio avviso un'alternanaza fasulla. La vera alternanza si ha fra la socialdemocrazia ed il liberalismo moderato.Socialismo e Liberlismo classico (USA) non fanno parte della cultura europea. Parliamo quindi di due grandi aree politiche dove potremmo trovare diversi partiti socialdemocratici ed altrettanti libel moderati ed in ciascuno di esse le immancabili correnti. cattolica,abortista, verde,della protezione della foca monaca....<br />Ora è ben evidente che siamo in alto mare. Il partito democratico che lascia l'elettorato confuso sia come idee che come organizzazione interna mentre il centrodestra che è liberlamoderato solo a parole, quando gli conviene, e che non è nemmeno un partito. E' una associazione privata di Berlusconi dove si fa quel che dice lui! Lo possono anche cacciar fuori dal PdL ma verrebbero subito meno sia il denaro sia la grancassa mediatica.<br />L'Italia dei valori ha invece un programma politico ben preciso, falla Di Pietro come immagine e come oratoria, ma almeno le idee ci sono. <br />Nei riguardi dei giudici si nega la loro serietà ed imparzialità. <br />Se la loro azione penale è rivolta verso Berlusconi sono di sinistra, se guardano Anno zero sono di sinistra, se non applaudiscono a B. sono di sinistra....Nino Alhttps://www.blogger.com/profile/12640665697643397595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-35969494658336168962009-05-27T11:50:00.528+02:002009-05-27T11:50:00.528+02:00Ingenua considerazione
Parafrasando una citazion...Ingenua considerazione <br /><br />Parafrasando una citazione dello scrittore siciliano Gesualdo Bufalino: "La Sicilia [L'Italia] non ha bisogno<br />di soldati ma di maestri elementari". Una frase per spiegare che non basta la repressione per combattere il malaffare politico-mafioso e l’omertà, ma occorre la cultura.<br /><br />Cordiali salutiBesugohttps://www.blogger.com/profile/07080081212778457604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-3286911749849109032009-05-27T11:32:59.317+02:002009-05-27T11:32:59.317+02:00E’ vero Arturo, sei un ingenuo o fai l’ingenuo?
C...E’ vero Arturo, sei un ingenuo o fai l’ingenuo?<br />Comunque tu sei la prova provata del perché Berlusconi ha tanto seguito. La gente è stufa di essere soggiogata a uomini di sinistra. Ovvero nei posti di comando, università, ospedali, comune regione provincia (intendo come dipendenti) cioè tutto ciò che è di pubblica utilità c’è una presenza cospicua della sinistra. Non conosco nessuno che copra ruoli importanti a livello locale che abbia una visione di destra! E’ stato scelto perché di sinistra.<br />Questo è un punto fondamentale da tenere in debito conto.<br /><br />Premesso questo, mi sembra Arturo che per essere buoni cittadini, nonostante le prevaricazioni che uno possa subire, non occorre solamente schierarsi da una parte o dall’altra poiché si finisce di fare una sola sozzura. E’ invece fondamentale pretendere che chi ricopre certi ruoli pubblici lo faccia perché ne ha le capacità i meriti e debba rendere conto del suo operato al cittadino. <br />Se sbaglia o se commette reato deve essere perseguito e il suo comportamento condannato moralmente soprattutto da chi lo ha scelto. <br />Semplifichiamo : se ho votato a destra e le persone che ho votato hanno sbagliato (commesso reati hanno scelto personaggi di dubbia moralità, mafiosi o corrotti) non posso sostenerle ma dovrei chiedere la loro testa perché hanno tradito la mia fiducia, oltre che essersi macchiati di crimini!<br /><br />Così dovrebbe essere a sinistra!<br /> <br />Per Pierluigi Fauzia la legge correttamente applicata è quella che impone che per analoghi episodi venga comminata la stessa sanzione. Se il comportamento delittuoso viene perseguito solo a destra è si vero che tale comportamento rimane sempre delittuoso ma l’analogo comportamento a sinistra rimane impunito. E’ vero che non si può invocare un’attenuante nel citare il comportamento altrui, ma se tutti rubano e solo io vengo condannato, mi spieghi che applicazione del principio di uguaglianza c’è??? In tal senso mani pulite e le cd toghe rosse hanno cercato di decapitare un sistema sì corrotto ma a favore dell’altra parte del sistema egualmente corrotto. <br />Paladino della giustizia si è se non si fa come Arturo, che difende a spada tratta chi è dalla sua parte politica dimenticandosi che si deve essere prima di ogni cosa cittadini e poi elettori!!!!<br />Per questo ringrazio Felice e questo blog perché obiettivi.<br />Arturo solo la conoscenza ci aiuta a non farci manovrare! <br />Con affetto EleonoraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-23649026622211619152009-05-27T04:05:53.759+02:002009-05-27T04:05:53.759+02:00Era un po' che non avevo il tempo di leggere i com...Era un po' che non avevo il tempo di leggere i commenti... WoW!!!<br />che mi stavo perdendo, <br />Arturo Superstar!<br />Arturo ti prego rimani tra noi, non nel senso che ti vogliamo traviare, ma insomma non ci privare della tua preziosa presenza, non capita tutti i giorni un tipo come te, <br />anche se là fuori ce n'è molti, lo so. <br />Ho letto d'un fiato i commenti stanotte e, <br />per quanto ho ancora il sospetto che hai preso in giro tutti finora, se invece esisti davvero non vorrei proprio perdere un interlocutore così rispondente alla realtà italiana come riesci ad esserlo tu.<br />Sinceramente ti chiedo la cortesia di non privarci della tua presenza, lo so che siamo gente un po' difficile, che parla strano e non vuole proprio collocarsi in quella bella casella di sinistra che avresti pronta e libera per quelli come noi, ma alla fine siamo buoni. <br />Hai visto con quanta gentilezza ognuno ha cercato di spiegarti le sue ragioni, siamo tutti molto ben educati, questo potrebbe convincerti che non siamo comunisti, no?! <br />Posso anche garantirti che non mangiamo bambini bolliti e spero che mi crederai sulla parola.<br />Rimani Arturo, non ci lasciare!<br />E soprattutto non ti affliggere per gli strani argomenti che portiamo in discussione, <br />resta a farti un idea, parla con noi, <br />magari ci convinci tutti oppure scopri qualcosa di nuovo <br />(un talento da comico?!) <br />perché no!?Cinziahttps://www.blogger.com/profile/11006034484883390798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-40505448745490345692009-05-26T19:32:26.120+02:002009-05-26T19:32:26.120+02:00P.S.
Io mi sto sforzando enormemente di mantenere...P.S.<br /><br />Io mi sto sforzando enormemente di mantenere la discussione su un piano razionale.<br /><br />Sarebbe più facile buttarla in caciara,giocando a chi fa la voce più forte o a chi si dimostra più arrogante.<br /><br />Sarebbe molto più facile,mi creda.<br /><br />Ma d'altra parte sono intimamente convinto che il dialogo non serva a permettere la comunicazione tra compartimenti stagni che rimangono adiafori ad essa.<br /><br />Credo che ad esso (il dialogo) sia da affidare una funzione più nobile:quella della crescita umana e culturale dei dialoganti.<br /><br />Mi creda ,per quanto possa non sembrare così, io sono estremamente lieto della sua presenza nel blog,perchè sono convinto che essa sia fruttifera se non altro in quanto permette a persone che hanno diverse opinioni di confrontarsi in maniera civile e di trarre da questo confronto il massimo arricchimento possibile.<br /><br />Condizione necessaria a tal fine è ,però, l'onesta intellettuale dei dialoganti.<br /><br />Porsi in maniera a-pregiudiziale abbandonando ogni forma di "tifo" è la precondizione necessaria per il raggiungimento di tale fine.<br /><br />Occorre sgombrare la propria mente da prese di posizione "a prescindere",e per farlo non è necessario rinunciare alle proprie opinioni,basta solo non difenderle acriticamente ed essere disposti ,quando sia giusto, a riconoscere la bontà degli argomenti (e quindi delle opinioni) altrui.<br /><br />Fuori da questo schema,non v'è dialogo nè comunicazione.<br /><br />Fuori da questo schema non è nemmeno possibile pensare possa esistere una società.<br /><br />Io sono disposto a farlo,disposto a rapportarmi a lei scevro da ogni pregiudizio,disposto perfino a cambiare le mie opinioni laddove lei dimostri,attraverso l'uso di buoni argomenti,la fallacia dei miei.<br /><br />Lei ne ha intenzione?<br /><br />Possiede onestà intellettuale sufficiente a questo scopo?<br /><br />Cordialmente<br /><br />P.F.Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-24266477100016777542009-05-26T19:31:57.739+02:002009-05-26T19:31:57.739+02:00La verità è che lei non ha mai letto nessuna Costi...La verità è che lei non ha mai letto nessuna Costituzione Sovietica,perchè se l'avesse fatto saprebbe cosa vuol dire.<br /><br />Le linko la Cotituzione di Stalin del '36 (è in inglese)<br /><br />http://www.politicsforum.org/documents/constitution_ussr_1936.php<br /><br />Un ultima cosa.<br /><br />Lei ha mai sentito parlare della dottrina sociale della Chiesa?<br /><br />Ha mai letto ad esempio l'enciclica "Quadrigesimo Anno" di Pio XI?<br /><br />Le è mai capitato di leggere l'enciclica "Laborem exercens" di Giovanni Paolo II?<br /><br />(di seguito i link<br /><br />http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19310515_quadragesimo-anno_it.html<br /><br />http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091981_laborem-exercens_it.html )<br /><br />Legga e capirà da solo quanto sia fallace affermare l'esistenza di una "matrice sovietica" nella nostra Costituzione.<br /><br />"5-abbiamo un politico, onorevole Mele che è stato trovato in un albergo di roma con delle signorine e della coca. questo signore è contro la droga e la prostituzione quindi è evidente che la coca era delle signorine e lui non sapeva essere delle prostitute.<br />in ogni caso sono affari suoi. lo stesso dicasi di berlusconi che tempo fa è stato definito da egli stesso ma anche da persone che conosco il grande difensore della famiglia e dei valori cristiani che essa ha."<br /><br />http://archiviostorico.corriere.it/2007/luglio/30/sbagliato_non_sono_fuggito_Non_co_9_070730141.shtml<br /><br />In questo link l'ex deputato Mele,alla domanda se abbia pagato la ragazza a cui si è unito biblicamente risponde: «Pagata... non proprio. Le ho fatto un regalo, una somma in denaro, niente di esagerato però. Poi siamo saliti su, siamo stati insieme, e dopo io mi sono addormentato».<br /><br />Ora io non so se regalare "una somma in denaro" ad una ragazza che ammetta pacificamente di esercitare il mercimonio di se basti quantomeno a farle venire il dubbio che Mele stia mentendo,ma il principio è un altro.<br /><br />Il comportamento di un politico che predica bene e razzola male è un comportamento che va portato sempre e comunque all'attenzione del corpo elettorale acchè questo decida se rinnovargli la fiducia o meno.<br /><br />E' (e deve essere) un principio pacifico in una democrazia elettiva.<br /><br />Venendo alla "cristianità"e al "defensor fidei" che è Berlusconi :com'è conciliabile l'indissolubilità del matrimonio cattolico col divorzio e il rispetto della vita con "l'aborto terapeutico"?<br /><br />http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/04_Aprile/08/veronica.shtml<br /><br />continua..Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-72634605468818900302009-05-26T19:29:58.139+02:002009-05-26T19:29:58.139+02:003. riguardo le toghe rosse sono quei giudici o que...3. riguardo le toghe rosse sono quei giudici o quei magistrati che si fanno condizionare da un'ideologia di sinistra e sono politicizzati, attaccando sempre e solo personalità di spicco di destra.<br /><br />Se avesse letto bene la domanda,avrebbe visto che anche nel mio intervento era abbozzata una "definizione" di toghe rosse.<br /><br />Ma ciò che le ho chiesto non è la definizione,bensì "Può spiegarmi in che modo (concretamente e specificamente) la legge è stata piegata e come quindi la legge sarebbe dovuta essere stata "correttamente" applicata?"<br /><br /><br />4. La costituzione italiana è stata redatta anche dai comunisti e da socialisti. Si parla per esempio dell'eguaglianza dei cittadini. Mentre sappiamo bene che i cittadini non sono tutti uguali nel senso che ogni persona è caratterizzata da un'unicità e da proprie peculiarità. non mi piace l'uniformità, l'uniformità comporta pensarla tutti allo stesso modo e omologare tutti secondo una sola ideologia, come in urss.<br /><br />Caro Arturo, prima le ho detto che i suoi interventi denotavano una gran confusione intorno al mondo del diritto.<br /><br />Ora le dico che ad essa si accompagna anche una gran confusione intorno al mondo della storia.<br /><br />L'idea dell'uguaglianza giuridica ,cioè "tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge senza discriminazione.." contenuta al 1°comma dell'art 3 Cost. è idea di matrice liberale e borghese che si diffonde in età moderna.<br /><br />Essa era invocata dal neonato ceto borghese a protezione e sostegno dei suoi interessi.Infatti la borghesia ,che fondava il suo potere sui commerci e sugli scambi, vedeva<br /> nella pletora sterminata di Iura singularia (cioè di diritti a base personale e territoriale) che si erano diffusi in epoca medievale un ostacolo alla propria crescita economica.<br /><br />I nobili e il clero avevano delle leggi e dei giudici diversi tra loro e da quelli tutti gli altri uomini,sicchè era cosa molto problematica lo sviluppo di un economia "capitalista" in quelle condizioni.<br /><br />Le linko un estratto del Marchese del Grillo che può chiarirle le idee.E' lo sketch del Falegname Aron Piperno:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=QAZ3sKRtuBI<br /><br />Ove lei si riferisse al 2° comma dell'art 3 Cost. che recita:"È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.",mi sa che ha preso un granchio.<br /><br />Tale comma ci dice nient'altro che ci sono dei fattori materiali che ostacolano la libertà e l'eguaglianza degli uomini e che è compito della Repubblica lavorare per rimuoverli.attraverso leggi che tengano conto delle singole situazioni di svantaggio e vi pongano rimedio.<br /><br />Esso costituisce un correttivo al rigore formale della legge, di modo che laddove vi sia una situazione di fatto che limiti l'uguaglianza dei cittadini la legge ne tenga conto riequilibrando nella singola situazione le posizioni dei soggetti considerati.<br /><br />Infatti se tenessimo conto del solo primo comma noi dovremmo dire che la condizione e il trattamento delle donne deve essere il medesimo,con la conseguenza che le donne incinte,con handicap fisici etc etc devono essere sottoposte allo stesso trattamento delle donne tout court.<br /><br />Ad esempio secondo questa logica,sarebbero illegittime tutte le norme che dotino di standard di protezione giuridica più elevati le donne incinta<br /><br />Allo stesso modo sarebbe incostituzionale il decreto attraverso cui si sono stanziati i contributi per la ricostruzione degli edifici in Abruzzo,perchè non estesi a tutto il territorio dello stato e a tutti i cittadini.<br /><br />L'articolo 3 della nostra Costituzione letto complessivamente (1° e 2° comma) ci dice nient'altro che "Tutte le cose uguali vanno trattate in maniera uguale,tutte le cose diseguali vanno trattate in maniera diseguale"<br /><br />Le sembra questo un appiattimento della diversità?<br /><br />Le sembra un "omologare tutti secondo una sola ideologia, come in urss"?<br /><br />continua..Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-6014843709940818072009-05-26T19:27:37.865+02:002009-05-26T19:27:37.865+02:00Egregio Arturo
"1-non posso spiegarlo ma un c...Egregio Arturo<br /><br /><br /><br /><br /><br />"1-non posso spiegarlo ma un conto è dire che la mediaset è di berlusconi un conto è dire che è del figlio che può anche fare una politica televisiva diversa da quella del padre."<br /><br />Non le ho chiesto di spiegarmelo tout court,ma di farlo alla luce dell'episodio di Fiorello.<br /><br />Come è infatti possibile affermare che il dato formale della proprietà sia sufficiente a scongiurare il pericolo di intrusioni, quando il dato sostanziale dell'episodio Fiorello mette in luce un interessamento del Presidente del Consiglio al mercato televisivo?<br /><br />Facciamo un esempio.<br /><br />Immaginiamo che lei apra una gelateria.<br /><br />Immaginiamo che nella stessa strada dov'è sito il suo esercizio,ve ne sia un'altra con molta più tradizione ed una particolarità:essa è pubblica ed è gestita dall'Assessore per il Gelato.<br /><br />Immaginiamo che lei venga pervaso da un moto d'altruismo e spinto da cotanta generosità d'animo si candidi a Sindaco della città e venga eletto.<br /><br />A quel punto lei ha il potere di nominare gli Assessori della giunta comunale e tra essi l'Assessore al Gelato.<br /><br />Teoricamente lei dovrebbe fare,da un lato, gli interessi della Gelateria pubblica in qualità di Sindaco attraverso la nomina di un Assessore indipendente e capace e, dall'altro ,quelli della sua gelateria in qualità di proprietario.<br /><br />Il problema è che le due gelaterie sono in concorrenza di modo che non solo è impossibile massimizzare entrambi gli interessi contemporaneamente,ma di più essi sono incompatibili nel senso che soddisfarne l'uno significa farlo a scapito dell'altro.<br /><br />.Esse si contendono clienti e gelatai (come lei sa,infatti,la bontà del gelato è data dalla qualità degli ingredienti e soprattutto dalla maestria dei gelatai)<br /><br />Allora per evitare possibili conflitti d'interesse le si impone di cedere la sua gelateria a qualcun altro e lei accetta cedendola ai suoi figli.<br /><br />Così accade un giorno che nella strada apre una nuova gelateria la quale ha mezzi e possibilità per fare le cose in grande.<br /><br />Questa nuova gelateria si guarda attorno e decide di selezionare gli ingredienti e le maestranze migliori su piazza.<br /><br />Così arriva ad assumere un gelataio particolarmente bravo,un gelataio che dicono sia in grado di spostare clienti da un gelateria all'altra.<br /><br />Lei chiama a colloquio questo gelataio e gli chiede "perchè passi col nemico?" e lo invita a restare perchè ne avrà un ritorno di immagine.<br /><br />Mi dica ,a questo punto, se ciò costituisce una interferenza nel mercato del gelato,mercato che lei avrebbe dovuto abbandonare cedendo la gelateria ai suoi figli.<br /><br />Capisce adesso perchè il dato formale non solo è insufficiente,ma è addirittura smentito dal dato sostanziale?<br /><br />"2. cosa centra il milan. Le formazioni del Milan berlusconi le ha fatte dopo aver seguito il consiglio dello staff tecnico, visto che Berlusconi non è un tecnico sportivo e si fida di quello che gli si dice da personale competente."<br /><br />Ma il Milan,Arturo, lo ha tirato in ballo lei dicendo testualmente che "lo gestisce Galliani".<br /><br />Le riporto un virgolettato dalla Gazzetta dello Sport del 22 febbraio 2004 contenente una dichiarazione pubblica e mai contestata resa dal Presidente del Consiglio:<br /><br />"È obbligatorio che una squadra come il Milan scenda in campo con il massimo potenziale offensivo. È obbligatorio. Non è un consiglio, ma è un ordine, una disposizione del presidente per chiunque allenerà il Milan di qui in avanti. Non si può pensare a una grande squadra che produca palle gol se si gioca senza le due punte. Avete visto come sono arrivati i due gol? Perché c' era una punta larga e una avanti al portiere. E il secondo di Kaká è arrivato perché le due punte hanno fatto spazio. Da oggi la squadra dovrà giocare sempre con due punte. Lo dirò ad Ancelotti perché spero sia lui l' allenatore del Milan per molti anni ancora"<br /><br />Ritornando alla domanda inevasa del mio intervento precedente:chi mente?<br /><br />continua..Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-87104415528109455612009-05-26T18:00:25.272+02:002009-05-26T18:00:25.272+02:00Arturo, che a te non piaccia l'uniformità suona da...Arturo, che a te non piaccia l'uniformità suona davvero strano, perchè sei mostruosamente uniformato a quanto dice Fede o alle insensatezze (tipo fiore rosso e bianco, e castronerie varie) che ti dicono al partito. L'urss e là dove tentano di farti dire le follie che sei venuto a dire qui. Ti tolgono le capacità di pensare, senza che tu te ne accorga. Sei uguale in tutto e per tutto a quelli che frequenti al partito, sei uniforme a loro. Dici le cose che dicono loro, senza che ti sfiori neanche per un attimo l'idea che potrebbero essere poco corrette, magari da rivedere. Pensi immediatamente che siano giuste perchè te le hanno dette al partito. Questa è omologazione totale, altro che comunisti Al partito dove vai tu sono molto più bravi dei comunisti nell’uniformare le persone. Fatti un piacere stanne alla larga. <br /><br /><br />Sei l'ultimo uomo sulla terra a pensare che una sentenza sia un atto segreto. Ma ti rendi conto di ciò che dici. Un Tribunale della Repubblica quando emana una sentenza lo fa in nome del popolo italiano. In nome mio e tuo e di tutti gli altri. Spero tu abbia almeno imparato che le sentenza non sono segrete. Sarebbe già un passo avanti.<br /><br /><br />La politica non è uno scherzo, la politica è fatta di sangue della storia, di sacrifici fatali delle persone, di studio fino allo sfinimento. Non è porta a porta, non è il tg 4, né Santoro o Ballarò. E’ una cosa molto difficile. Per poterne parlare con cognizione di causa occorre molto studio, molta riflessione. Occorre capacità di comunicare con le persone, ma non per fregarle e dir loro bugie, piuttosto per comprenderne i bisogni più o meno immediati. E’ servizio alla collettività. E’ anteporre l’interesse di tutti a quello proprio. Ciò è la politica, il resto sono sue degenerazioni. <br /><br /><br />A me non interessa essere di destra o sinistra. Io sono io: la mia storia, le mie esperienze, l’educazione che ho ricevuto in famiglia e fuori, le letture che ho fatto, gli amici che ho avuto, i miei pregi, i miei difetti ecc. Questo sono io, no destra o sinistra. E così tante persone, per esempio in questo blog, si ritrovano per discutere dei problemi da risolvere. Ma chi se ne frega di destra e sinistra. Quello che ci interessa è vivere in un mondo più bello e più giusto. Se poi devo votare voterò chi agisce per un’Italia più giusta; un’Italia che si ferma ad aspettare quelli che sono rimasti più indietro, perché non è tanto importante arrivare primi quanto piuttosto comminare godendo della compagnia degli altri e delle bellezze che ci circondano. Questa è la “mia politica”. Dove la vuoi mettere a sinistra? A destra? Dove la metterai metterai manterrà intatti i suoi contenuti.<br /><br />Stammi bene Arturo! Spero di non averti annoiato.<br /><br />SilvioSilvio Liottanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-19761538518770882002009-05-26T16:44:07.156+02:002009-05-26T16:44:07.156+02:00Senta Arturo, ho aspettato a scrivere perchè volev...Senta Arturo, ho aspettato a scrivere perchè volevo capire se lei è uno che scrive certe cose per eccessiva ingenuità oppure con consapevole volontà di imbrogliare la gente. <br /><br />Non so ancora quale delle due faccia al caso nostro. <br />Nel migliore dei casi lei ha davvero le idee molto confuse e la stanno prendendo in giro. <br />Nel peggiore, è lei che sta prendendo in giro noi dicendo cose che non stanno nè in cielo nè in terra. <br /><br />Questo blog, diversamente dalla sezione di un partito, non è un luogo dove fare propaganda, ma dove discutere dei temi proposti. Perciò non è il caso di continuare a dire certe cose, proviamo ad informarci un pochino e a parlare di qualcosa di sensato invece di fare propaganda e perdere tempo. Qui troverà una raccolta molto vasta di articoli, commenti, video, documenti su diversi temi. Cominci da uno qualsiasi.<br /><br />In particolare, sul falso in bilancio, siccome vedo che ha le idee un po' confuse, la invito subito a leggere una decina di paginette facili facili dal libro Toghe Rotte di Bruno Tinti (che non mi sembra proprio un "comunista") alle pagine 128 e seguenti, in cui si spiega in parole semplici in cosa consiste la legge fatta da Berlusconi. Se vuole poi parliamo di questo.Annalisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-91505916877502276732009-05-26T15:15:10.209+02:002009-05-26T15:15:10.209+02:00Gentilissimi Signori,
questa discussione mi ha ap...Gentilissimi Signori, <br />questa discussione mi ha appassionata a tal punto che mi è sorta una domanda:<br />ricordate il dopo 11-Settembre del 2001? I vari canali televisivi trasmettevano immagini e documentari sul mondo islamico.Non prestai attenzione a molti di essi.So perfettamente da sempre che la TV è lo strumento con il quale i potenti costruiscono i loro alibi, tramite lo show a colpi di bugie ed effetti speciali, che hanno come scopo quello di ottenere "tanti testimoni" pronti a giurare, sulle tombe delle Loro madri, che l'avvenimento lo hanno visto con i propri occhi e sentito con le proprie orecchie.<br />Ce ne fu uno di quei documentari che mi colpì, tanto da lasciarmi esterefatta: in una scuola gestita dai talebani c'erano dei ragazzi seduti in posizione yoga, braccia conserte e dondolando ripetevano le frasi che il maestro recitava loro, quei ragazzi imparavano a memoria il libro sacro dei musulmani, senza saper leggere e scrivere. Sono passati otto anni d'allora, quei ragazzi oggi avranno 20/23 anni.In tutta onestà qualcuno potrebbe mai dire, ad uno solo di Loro, che tutto ciò che hanno appreso è sbagliato? Si potrà dir Loro: leggi, ascolta, ragiona con la Tua testa? <br />Quando un ideale ha la forma di un uomo o di un testo sacro è impossibile dimostrare che invece un ideale è un'idea, un pensiero proprio, un sogno da portare avanti per una società sana e vivibile per chiunque, e non il difendere un uomo o un libro, pur sacro che sia!<br />E' questa,in Italia,la Nostra cruda realtà, e sarà dura far capire a tanti che "ideologicamente" sono ripiombati nel sistema degli anni 25/43.<br />Ci manca solo una bella dichiarazione di guerra o una rivoluzione, e in quel precipizio ci saremo tutti!Francy274https://www.blogger.com/profile/12650202064141001363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-57297583670845475072009-05-26T15:11:16.108+02:002009-05-26T15:11:16.108+02:00Guardi, Arturo, che i padri costituenti lo sapevan...Guardi, Arturo, che i padri costituenti lo sapevano bene che i cittadini non sono tutti uguali; ed è per questo che hanno partorito articoli lungimiranti come gli articoli 2 e 3 della Carta.<br /><br />La Costituzione tutela - tra l'altro - il singolo (il cittadino, l'uomo), la sua personalità, la sua identità, la sua autodeterminazione. Non pretende l'uniformità ma garantisce le libertà e i diritti di tutti.<br /><br />A confutare le sue convinzioni le consiglio di leggere, almeno, gli art. 2 e 3, comma secondo della Costituzione.Vittorio Ferrarohttps://www.blogger.com/profile/05375513044238765064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-72006475466040281822009-05-26T12:35:04.234+02:002009-05-26T12:35:04.234+02:001-Può spiegarmi in che maniera la circostanza che ...1-Può spiegarmi in che maniera la circostanza che la proprietà degli assets mediaset appartengano formalmente al figlio,metta al riparo l'azienda da pressioni indebite?<br /><br />non posso spiegarlo ma un conto è dire che la mediaset è di berlusconi un conto è dire che è del figlio che può anche fare una politica televisiva diversa da quella del padre.<br /><br />2. cosa centra il milan. Le formazioni del Milan berlusconi le ha fatte dopo aver seguito il consiglio dello staff tecnico, visto che Berlusconi non è un tecnico sportivo e si fida di quello che gli si dice da personale competente.<br /><br />3. riguardo le toghe rosse sono quei giudici o quei magistrati che si fanno condizionare da un'ideologia di sinistra e sono politicizzati, attaccando sempre e solo personalità di spicco di destra.<br /><br />4. La costituzione italiana è stata redatta anche dai comunisti e da socialisti. Si parla per esempio dell'eguaglianza dei cittadini. Mentre sappiamo bene che i cittadini non sono tutti uguali nel senso che ogni persona è caratterizzata da un'unicità e da proprie peculiarità. non mi piace l'uniformità, l'uniformità comporta pensarla tutti allo stesso modo e omologare tutti secondo una sola ideologia, come in urss.<br /><br />4. infine<br /><br />abbiamo un politico, onorevole Mele che è stato trovato in un albergo di roma con delle signorine e della coca. questo signore è contro la droga e la prostituzione quindi è evidente che la coca era delle signorine e lui non sapeva essere delle prostitute.<br />in ogni caso sono affari suoi. lo stesso dicasi di berlusconi che tempo fa è stato definito da egli stesso ma anche da persone che conosco il grande difensore della famiglia e dei valori cristiani che essa ha.arturonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-41395184934751072632009-05-26T02:28:18.249+02:002009-05-26T02:28:18.249+02:00Egregio Arturo,
Finora s'è discusso.
Vede, il "d...Egregio Arturo,<br /><br />Finora s'è discusso.<br /><br />Vede, il "discutere" è attività particolare.<br /><br />Essa si differenzia dalle altre perchè presuppone l'attività dell'argomentare.<br /><br />In altre parole il "discutere" implica lo "spiegare" perchè la propria tesi è giusta e quella degli altri è sbagliata.Diversamente si "afferma",non si "discute".<br /><br />Ora il suo ultimo intervento denota tutto tranne la volontà di discutere.<br /><br />Lei "afferma":"Berlusconi è in conflitto di interessi. ma in che senso lo sarebbe.<br />la mediaset non è la sua ma di Piersilvio, il milan lo gestisce galliani, i giornali sono tutti schierati a sinistra, poi ci sono le toghe rosse, una costituzione, la nostra che è scritta interamente da comunisti (e si vede visti i numerosi riferimenti sovietici) e tante altre cose simili."<br /><br />1-Può spiegarmi in che maniera la circostanza che la proprietà degli assets mediaset appartengano formalmente al figlio,metta al riparo l'azienda da pressioni indebite?<br /><br />Può spiegarmi inoltre come è qualificabile il comportamento del premier che chiede a Fiorello perchè sia passato al "nemico"?<br /><br />http://archiviostorico.corriere.it/2009/gennaio/23/Fiorello_blitz_casa_del_premier_co_8_090123011.shtml<br /><br />2-Delle due l'una :o lei dice (in buona fede) delle fesserie o le dice Berlusconi.Come può evincere dal link infatti sono 18 anni che Berlusconi dice di fare le formazioni del Milan .Chi ha mentito?<br /><br />http://archiviostorico.corriere.it/2004/marzo/17/Berlusconi_anni_faccio_formazione__co_9_040317103.shtml<br /><br />3-Chi ed in che modo è una toga rossa?<br /><br />Dalle sue affermazioni,infatti, è lecito dedurre che le toghe rosse pieghino (illecitamente) le leggi al fine di "colpire l'avversario".Può spiegarmi in che modo (concretamente e specificamente) la legge è stata piegata e come quindi la legge sarebbe dovuta essere stata "correttamente" applicata?<br /><br />4-Mi può dire in che articoli della Costituzione legge "numerosi riferimenti sovietici" e quali essi siano?<br /><br />Infine,anche se mi duole dirglielo, Cesare Previti è stato condannato in via definitiva nel processo Imi-Sir a 6 anni.A questo link il dispositivo della VI sezione penale della Cassazione.<br /><br />http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/imi-sir/dispositivo-sentenza/dispositivo-sentenza.html<br /><br />Gli atti dei processi (per sua informazione) sono,in generale, assolutamente pubblici e ciò per garantire i cittadini (pensi un po) da eventuali abusi degli organi giudiziari.Se sono pubblici tutti possono controllarli e si riduce il rischio di deviazioni dalla legalità.<br /><br />Un ultimo punto voglio chiarire:ai fini della valutazione del comportamento di un politico non si può tenere conto solo di ciò che costituisce reato,di modo che ciò che non è reato è irrilevante.<br /><br />Se un politico fosse alcolista,lei penserebbe che questi "sono affari suoi"?<br /><br />E se andasse coi transessuali in privato e pubblicamente si ponesse come difensore della famiglia,lei direbbe ancora che non sono fatti di rilevanza pubblica?<br /><br />E se professandosi cattolico, divorziasse?<br /><br />E se professandosi musulmano osservante,mangiasse carne di maiale?<br /><br />Attendendo una sua risposta cordialmente la salutoPierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-61505038363564842462009-05-25T20:11:42.562+02:002009-05-25T20:11:42.562+02:00non so cosa dirvi mi fate mille domande e non poss...non so cosa dirvi mi fate mille domande e non posso rispondere subito a tutte. <br />Io dico solo che esiste la sinistra ma non intendo mica solo i comunisti, ma una sinistra che in un certo modo è opposta alla destra e in questo binomio io ragiono.<br /><br />Per il resto è fallace il vostro metodo di discutere. praticamente voi dite che non siete di sinistra però non siete neanche di destra. e qui mi perdo.<br />come fate a non essere di destra e non essere neanche di sinistra. si esce dalla logica partitica. in italia ci sono solo due schieramenti e non si può non essere di uno di questi e non esserlo neanche dell'altro.<br /><br />Poi ho letto anche nei vostri messaggi che Berlusconi è in conflitto di interessi. ma in che senso lo sarebbe.<br />la mediaset non è la sua ma di Piersilvio, il milan lo gestisce galliani, i giornali sono tutti schierati a sinistra, poi ci sono le toghe rosse, una costituzione, la nostra che è scritta interamente da comunisti (e si vede visti i numerosi riferimenti sovietici) e tante altre cose simili.<br />ogni volta che voi toccate questi argomenti vi schierate verso sinistra. <br />per questo dico siete di sinistra. ma non vuole essere un'offesa ma una presa d'atto.<br />vige un modo di dire da noi: "o sei bianco o sei nero". <br />voi perché non volete schierarvi.<br />o si è maschi o si è femmina. non ci sono altre categorie. Non in Italia almeno.<br /><br />sempre rimanendo sul generico io vedo che voi avete parlato (maluccio) del fatto che berlusconi vada con le minorenni ma questo non è vero e anche se lo fosse è la sua vita privata e non può essere resa pubblica. sono affari suoi.<br />Poi qualcuno ha scritto - poco prima, mi pare nei primi messaggi, che Schifani aveva contatti con dei mafiosi. ma non è un reato però. e poi bisogna dimostrare che questi mafiosi facevano affari illeciti con schifani.<br />lo stesso vale per Previti e dell'utri. Non mi pare siano stati condannati e poi se gli atti sono segreti come fate voi a dimostrare che loro sono stati condannati.<br />e riguardo a mangano: berlusconi non ha detto che è un eroe ma che si è comportato in maniera eroica in un dato momento della sua vita.<br /><br />scusate le risposte così in ordine sparso ma avete dato diverse risposte e io ho cercato di condensare ciò che penso in questo unico messaggio.arturonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-90242134803041412902009-05-25T18:15:14.914+02:002009-05-25T18:15:14.914+02:00E' possibile che qualcuno ancora creda che in ital...E' possibile che qualcuno ancora creda che in italia vi siano opposti schieramenti politici??<br />E' possibile parlare di ideologie politiche in un paese che ha inventato le coalizioni??? <br />e' possibile che il messaggio inviato a mezzo stampa o in televisione a tutt'oggi è considerato verbo sacro??<br />se rispondiamo sempre si a queste domande credo che il lavoro della disinformazione è quasi completo,<br />appunto...<br />quasi completo!!<br />avv. giovanna bellizziAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-82873880027790460642009-05-25T18:15:14.618+02:002009-05-25T18:15:14.618+02:00Ma come avete fatto a fare intervenire Arturo?
Sul...Ma come avete fatto a fare intervenire Arturo?<br />Sul suo intervento mi permetto di invitare molti consiglieri politici a meditare.<br />P.S. A proposito in una intervista alla CNN il Presidente del Consiglio ha detto mi difenderò gli italiani sono con me........avanzo il sospetto che sulla vicenda Noemi sia vero forse sarebbe più utile parlare della povertà che aumenta; della benzina zitta zitta a 3 centesimi; dell'arresto di tizio che ha rubato 50 chili di arance e così via....<br />Cari salutifrancesco sicilianohttps://www.blogger.com/profile/07779661648952637316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-66663421400136877182009-05-25T15:49:47.880+02:002009-05-25T15:49:47.880+02:00Egregio Arturo
Non andrò sul merito propriamente ...Egregio Arturo<br /><br />Non andrò sul merito propriamente giuridico delle sue affermazioni.<br /><br />Una sola constatazione mi preme fare:esse denotano una indubbia confusione,se preesistente o indotta non m'è dato saperlo,intorno al mondo del diritto.<br /><br />Ciò che più mi costerna dei suoi scritti e che è allo stesso tempo il nodo di Gordio e il male oscuro che attanaglia il paese,sono le seguenti affermazioni:<br /><br />"Perché nessuno di destra si sognerebbe mai di scrivere quello che scrivete."<br /><br />"se foste di destra dovreste parlare molto bene di Berlusconi."<br /><br />Dal combinato disposto (chiedo scusa per la deformazione antropologica) di queste due affermazioni si ricava che "Chi è di destra" non critica mai i suoi leader,e ciò a prescindere dal merito delle questioni.<br /><br />Ciò oltre a ricordarmi il "Mussolini ha sempre ragione" che imbrattava le mura delle città nel ventennio,mi pone dei seri dubbi sulla sua concezione della politica.<br /><br />Teoricamente,perlomeno fino a prima che leggessi i suoi interventi, la dialettica politica si è sempre sviluppata attraverso un moto incessante di idee,che sono state sviluppate ed incarnate dall'azione politica di uomini con nome e cognome appartenenti a partiti,associazioni o movimenti ben identificati<br /><br />Sicchè Tizio o Caio erano "di destra" o "di sinistra" perchè ne mettevano in pratica e ne portavano avanti le idee secondo il vecchio detto romano (riportato nella home page di questo blog) "Facta disctis respondeant".<br /><br />Dalla sua analisi apprendo che il leader di un partito non è solo lo speaker più influente del gruppo sociale di riferimento,la guida ideale per dirla in poche parole,ma ne è l'incarnazione.<br /><br />Egli è il partito,l'idea,il programma.Per uno strano fenomeno osmotico(di cui lei saprà darmi contezza) egli non è esponente del partito ma al contrario è quest'ultimo sua derivazione.<br /><br />Di guisa che ciò che lui pensa diventa programma di partito e ciò che lui fa ne diventa azione a prescindere da ogni corrispondenza assiologica a quelli che sono i valori storicamente portanti di una data area politica.<br /><br />Così "la destra" ,come lei è uso a chiamarla ,si definisce alfiere della cristianità contro il relativismo salvo poi "dargli al negher" dimenticando la centralità nell'architettura cristiana di valori quali l'accoglienza e la misericordia.<br /><br />In questi casi,come recenti avvenimenti hanno confermato,non è il leader a dissociarsi dall'area politica e dalle sue idee,ma sono gli altri a dissociarsi da lui e dal partito e quindi dall'area politica.<br /><br />Così è possibile che "Famiglia Cristiana" si scopra essere un covo di comunisti e che ciò venga detto senza vergogna alcuna.<br /><br />Ma questa non è politica.<br /><br />Questo è tifo sportivo se ne rende conto?<br /><br />Allora la domanda è:quando abbiamo smesso di ragionare e abbiamo incominciato a tifare?<br /><br />E sopratutto:com'è stato possibile?<br /><br />P.S. Avevo detto di non voler entrare nel merito propriamente giuridico,ma una cosa debbo chiedergliela:mi dice dove ha appreso che i magistrati "giurano al governo"?Pierluigi Fauziahttps://www.blogger.com/profile/11199629460337220854noreply@blogger.com