tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post5035708773093560136..comments2024-03-13T22:51:38.726+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: I magistrati “fuori ruolo”La Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-21708958876341703542009-06-26T17:37:01.568+02:002009-06-26T17:37:01.568+02:00Nel documento "Compendium of “best practices...Nel documento "Compendium of “best practices” on time management of judicial proceedings" della European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ)<br /><br />si legge: <br /><br />" 5.8. Limitation of extra judicial activities dealt with by the judges and by the courts<br /><br />Courts core business should be the resolution of disputes, dispensing justice. Any other activity not related to that is better dealt with by other agencies. Judges should avoid any other activity outside the courts as this can compromise the appearance of impartiality and organisational performance. The time actually spent by judges on the participation in “other” activities has been acknowledged as another source of “unreasonable delay” (CEPEJ (2006)15, para. 32).<br /><br />Examples<br /><br />§ Denmark – public reporting of second jobs in 2001 indicated that judges were earning average additional incomes from €11,000 - 88,000 per annum (depending on the court), most of which came from private arbitration. Concern was based on whether such judges are deprived of adequate time for court work (which was denied by court presidents) or conflicted with their duty of impartiality. As a response, in November 2001 the Council of Court President asked for some limitation of this practice.<br /><br />§ Croatia – decision making in uncontested probate cases (inheritance cases) is being transferred from courts to notaries public. Some enforcement tasks were transmitted from judges, with a view to re-examine the role of judges in this field and consider outsourcing of present judicial activities in enforcement cases to professional bailiffs. A part of the activities previously undertaken by judges in Land Registry cases (e.g. issuing the extracts from land registry) is being transferred to qualified registrars/Rechtspfleger.<br /><br />§ France – under the terms of the Law of 2 July 2003 regarding the simplification of the law and of the Decree of 7 June 2006 the government removed and reorganised various administrative commissions and withdrew the magistrates in some of them.<br /><br />§ Hungary – as the result of a reform of the judiciary they are not allowed to engage in other professional (paid) functions (for example as an arbitrator). This is arranged according to the Law LXII of 1997.<br /><br />§ Netherlands – judges are obliged to report their interests outside the court in a public register (on www.rechtspraak.nl). "Dariohttps://www.blogger.com/profile/01211997932806515110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-62844775726251612412008-02-07T10:26:00.000+01:002008-02-07T10:26:00.000+01:00UN TETTO CON MOLTE SOPRELEVAZIONINotizia di oggi: ...UN TETTO CON MOLTE SOPRELEVAZIONI<BR/><BR/>Notizia di oggi: "Arriva la stretta del CSM" sui magistrati fuori ruolo".<BR/>Erano 200, poi sono diventati 230 nel 2003, ora il CSM vuole riportare gli incarichi extragiudiziali a 185... <BR/>fatta eccezione però per i posti al CSM, negli organismi internazionali, al Quirinale, al ministero, alla Corte Costituzionale....<BR/>Fatti i conti, si supera ampiamente il vecchio limite, già ampio, di 230...<BR/><BR/>un bel "tetto", non c'è che dire!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-50732710995019992422008-02-06T15:55:00.000+01:002008-02-06T15:55:00.000+01:00Si sentono tutti sotto osservazione.In merito a qu...Si sentono tutti sotto osservazione.<BR/>In merito a quanto scritto il Dr:Bianco, il C.S.M. ha deciso:<BR/>Stop carriere parallele, giro di vite su fuori ruolo.<BR/>6:2:08 APCOM<BR/>AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-79555532485205725652008-02-05T22:15:00.000+01:002008-02-05T22:15:00.000+01:00Anonimo delle 10.33 ha scritto:“P.S.: mi fa un po'...Anonimo delle 10.33 ha scritto:<BR/>“P.S.: mi fa un po' impressione leggere la distinta dei voti ripartita non per persone votanti, ma per gruppi di appartenenza: 2MD, 3 CDL., etc..): alla faccia della meritocrazia”<BR/><BR/>Sante parole!<BR/><BR/>Sappia, gentile Lettore che mille volte e in mille modi abbiamo fatt€€o notare ai nostri colleghi quanto anche questo non sia che l’ennesima riprova della riduzione dell’autogoverno della magistratura a una lottizzazione di tutto per correnti.<BR/><BR/>E purtroppo questo è ormai talmente “dentro” il sistema che loro non trovano “strano” fare i resoconti dei lavori del C.S.M. non con riferimento ai singoli consiglieri, ma alle correnti di “appartenenza”.<BR/><BR/>La Redazione"Uguale per tutti"https://www.blogger.com/profile/08504037035017383041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-26729195417805235452008-02-05T21:17:00.000+01:002008-02-05T21:17:00.000+01:00FORLEO: CSM, NUOVA CONTESTAZIONE PER GIP MILANESES...FORLEO: CSM, NUOVA CONTESTAZIONE PER GIP MILANESE<BR/>Si aggrava la posizione del gip milanese Clementina Forleo che martedi' 12 febbraio dovra' essere ascoltata nuovamente dalla prima commissione del consiglio superiore della magistratura per difendersi anche dalla contestazione di aver "personalizzato le proprie funzioni nell'inchiesta sulle scalate bancarie andando oltre il ruolo di gip". La decisione del Csm e' stata presa questa mattina dopo che nella giornata di ieri erano stati ascoltati il procuratore capo di Milano, Manlio Minale, i sostituti Eugenio Fusco e Luigi Orsi, titolari dell'inchiesta sulle scalate bancarie. La nuova contestazione va ad aggiungersi a quella di aver denunciato pubblicamente intimidazioni da parte di "poteri forti" creando "infondato allarme".<BR/><BR/>Ma la I commissione non e' quella che si occupa di procedimenti "incolpevoli"?<BR/><BR/>E se si vendeva le sentenze, anticipava alle parti la decisione, si metteva "a disposizione" senza nemmeno bisogno di richiesta, ammetteva CTU inutili affidandole ad amici suoi, andava per mare nei periodi di ferie ed altre amenita' simili, anzicche' fare il suo dovere con assoluta diligenza , avendo a cuore il suo ruolo e la sua funzione, che le facevano?<BR/><BR/>Certo nulla, come niente fanno a chi di queste condotte si macchia : nemmeno una sospensioncina cautelare ad indagati o persino a condannati per corruzione (a Bari ne sanno qualcosa i molti che ancora vanno in udienza e aspettano sentenze da giudici gia' condannati per corruzione....).<BR/><BR/>Se questa e' giustizia...!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-79170050126783037872008-02-05T10:33:00.000+01:002008-02-05T10:33:00.000+01:00leggete quihttp://www.movimentoperlagiustizia.it/m...leggete qui<BR/><BR/>http://www.movimentoperlagiustizia.it/modules.php?name=News&file=print&sid=301<BR/><BR/>Ma il Dr. Russo non e' mica quello finito pesantemente nella indagine c.d. "Mastella"?<BR/><BR/>Era proprio necessario premiarlo cosi'?<BR/><BR/>Ed il Dr. Colangelo, che corre per la disgraziatissima sede di Procuratore della Repubblica di Potenza (lasciata libera da Galante molti mesi fa, indagato da De Magistris ), troveranno il modo di non farlo andare dove delle sue capacita', anche organizzative, ci sarebbe tanto bisogno?<BR/><BR/>Se funziona cosi' il CSM...<BR/><BR/>P.S. : mi fa un po' impressione leggere la distinta dei voti ripartita non per persone votanti, ma per gruppi di appartenenza : 2MD, 3 CDL., etc..) : alla faccia della meritocrazia!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-15121231715114067302008-02-05T08:50:00.000+01:002008-02-05T08:50:00.000+01:00Caro Vincenzo,mi trovo sempre d'accordo con Lei. I...Caro Vincenzo,<BR/>mi trovo sempre d'accordo con Lei. Il problema è che essendo ospite, in questo blog gestito da magistrati, ci tengo a non apparire scortese. Anche perchè, li trovo così umili nonostante le loro affermate qualità professionali da farmi sentire già non adeguato.<BR/>Quello che vorrei veramente (e non solo per i magistrati distaccati bensì per tutti loro) è che venissero a fare gli OSS (operatori socio-sanitari) nelle strutture residenziali per disabili psichiatrici almeno per un mese prima di far rientro nel ruolo della magistratura.<BR/>Cari Saluti,bartolo iamonte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-16520151533428501912008-02-04T17:45:00.000+01:002008-02-04T17:45:00.000+01:00Altro che codice rosso, Carissimo Bartolo!Al tuo P...Altro che codice rosso, Carissimo Bartolo!<BR/>Al tuo Post aggiungo: i Magistrati che hanno superato i tempi canonici del "fuori ruolo" dovrebbero permanere, obbligatoriamente, nella Pubblica Amministrazione, con l'equiparazione del loro stipendio a quello del Pubblico Impiego. <BR/><BR/>Lo stipendio sarebbe così ben al di sotto dei 1.800,00€, che è la soglia sotto la quale un nucleo familiare vive la cosiddetta soglia di povertà.<BR/>Sono sicuro che di fronte ad una prospettiva del genere farebbero a gara per recuperare il loro ruolo naturale.<BR/><BR/>Un AbbraccioVincenzo Scavellohttps://www.blogger.com/profile/04980165695821485920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-86576783848797963902008-02-04T16:53:00.000+01:002008-02-04T16:53:00.000+01:00Il magistrato, appartenente ad un Ordine-potere, q...Il magistrato, appartenente ad un Ordine-potere, quello giudiziario, che si equivale secondo il principio della separazione dei poteri a quello legislativo-esecutivo, non dovrebbe accettare alcun incarico nella Pubblica Amministrazione, se non nei casi in cui appare del tutto evidente la eccezionale-necessità.<BR/>Ai non addetti, incute insicurezza il magistrato che accetta incarichi dal potere politico, specie se essi sono in capo al ministero della giustizia. Infatti, possono minare lo stesso principio della separazione tra poteri, facendogli venire meno l'autonomia ed autorevolezza necessarie al loro prestigio. Non vorrei sbagliarmi ma, con riferimento all'attualità (come ci dice l'autore del post 230 unità distaccate), nel nostro Paese si è a livello di codice rosso.<BR/>bartolo iamonte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-60864017943052936272008-02-04T13:14:00.000+01:002008-02-04T13:14:00.000+01:00QUOTO IN PIENO L'ARTICOLO...Magari... ma va contro...QUOTO IN PIENO L'ARTICOLO...<BR/><BR/>Magari... ma va contro l'interesse di chi deve decidere ciò... altro che correnti... è una decisione che non prenderanno mai e tra 20 anni staremmo a parlare ancora di questo.salvatore d'ursohttps://www.blogger.com/profile/00677258027604090876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-28012783527604553692008-02-04T12:20:00.000+01:002008-02-04T12:20:00.000+01:00E infatti, apsettiamo di vedere che fine faranno a...E infatti, apsettiamo di vedere che fine faranno anche i tanti magistrati impegnati in incarichi politici ( per esempio l'ex sottosegretario Alberto Maritati ), visto che altri rientrati dalla politica ( per esempio Vito D'Ambrosio ) hanno ripreso tal quale il "potere giurisdizionale" lasciato in sonno durante il mandato politico.<BR/><BR/>Non mi pare una gran bella immagine della Magistratura.<BR/><BR/>Ma questa battaglia, va fatta dall'interno : il lesiglatore (ivi compresi i magistrati prestati agli altri poteri dello stato) non la faranno mai per ragioni fin troppo evidenti; e l'informazione, anche in questo campo, langue...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-10341487317862036452008-02-04T09:29:00.000+01:002008-02-04T09:29:00.000+01:00Il punto è: incentivare oppure no il collocamento ...Il punto è: incentivare oppure no il collocamento fuori ruolo? <BR/>Fino a quando si acquisiranno "meriti" senza scrivere sentenze o pronunciare requisitorie la corsa all'incarico continuerà. <BR/>Personalmente credo che nella valutazione delle attitudini chi sceglie di fare "altro" dal magistrato debba essere penalizzato. <BR/>Purtroppo la storia, anche recente, dimostra il contrario.<BR/> Nicola SaracinoLa Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-62554767432535192912008-02-04T09:27:00.000+01:002008-02-04T09:27:00.000+01:00Beh, mi sia permesso dissentire su una delle concl...Beh, mi sia permesso dissentire su una delle conclusioni : se un magistrato non rientra in servizio pur essendo terminato il periodo di "fuori ruolo" perché dovrebbe transitare alle dipendenze della P.A.?<BR/>Se non è in grado di rispettare le leggi è bene che venga dichiarato decaduto, piuttosto che continuare a godere del privilegio del "fuori ruolo", magari mantenendo medesime mansioni (certamente meno gravose, delicate e impegnative), qualifica e retribuzione (spesso superiore rispetto a quella percepita quale magistrato).<BR/><BR/>Vincenzo AgostoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-3573066034201032222008-02-04T09:03:00.000+01:002008-02-04T09:03:00.000+01:00Come ha detto il Dr.De Magistris, è ora che i nodi...Come ha detto il Dr.De Magistris, è ora che i nodi vengano al pettine.<BR/>Se avete almento considerato il paradosso del sistema Italia, per favore, Magistrati, combattetelo voi, ne avete sia il potere che i mezzi, noi popolo possiamo soltanto denunciarne l'esistenza e rilevare che la non contestazione di determinati fatti da chi avrebbe un chiaro interesse a contestare equivale all'ammissione implicita degli stessi.<BR/>AlessandraAnonymousnoreply@blogger.com