tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post3851654356306264806..comments2024-03-28T14:52:13.795+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: Consulta, la cena segretaLa Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-57538178216001307262009-07-03T18:28:29.269+02:002009-07-03T18:28:29.269+02:00ALESSANDRA
si certo,hai ragione,questo è il punto ...ALESSANDRA<br />si certo,hai ragione,questo è il punto cruiale.Grazie.francesco Grassohttps://www.blogger.com/profile/13503331147762088455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-32219073618104431822009-07-03T16:04:00.245+02:002009-07-03T16:04:00.245+02:00Riporto un altro passo della relazione del prof. G...Riporto un altro passo della relazione del prof. Gustavo Zagrebelsky. Credo che sia un ottimo contributo alla discussione.<br /><br />"L'assenza di indirizzi precostituiti non significa però discontinuità della giurisprudenza. Ma è una continuità su un piano più elevato, il piano della Costituzione.<br /><br />Un organo come il parlamento è lì per legiferare secondo le esigenze politiche e sociali emergenti. <br />Quando una questione è affrontata sul piano legislativo, è per riscrivere la legge sul presupposto che la precedente sia da sostituire, che occorra ricominciare, se occorre da zero.<br /><br />Per un organo giudiziario, e per la Corte in particolare, la situazione è opposta.<br /><br />Quando una questione è portata al nostro esame, è per riconfermare la continuità del valore della Costituzione.<br /><br />Noi non possiamo mai ripartire da zero. Se non fosse così, la decisione apparirebbe, anzi sarebbe il prodotto della pura volontà del momento e non della ragione giuridica radicata nei testi costituzionali ed elaborata nel corso degli anni dalla giurisprudenza.<br /><br />L'altissimo valore attribuito al precedente è tale che talora lo si preferisce confermare, anche quando possono apparire ragioni giuridiche per superarlo o rovesciarlo.<br /><br />Vale l'esigenza di continuità.<br /><br />Si tratta, pur nell'insoddisfazione per la singola decisione, di salvaguardare un'esigenza più elevata, la stabilità del principio giuridico e la prevedibilità della sua applicazione; alla fine, si tratta di salvaguardare il carattere di un organo che 'dice', non 'crea' il diritto.<br /><br />I cambiamenti, naturalmente, ci sono. Guai se la giurisprudenza non fosse anch'essa 'vivente': ma lo sviluppo è graduale, per distinzioni e aggiustamenti progressivi. <br /><br />I revirements sono rarissimi e, tutto sommato, non giovano alla reputazione della Corte."Vittorio Ferrarohttps://www.blogger.com/profile/05375513044238765064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-14567799766127436252009-07-03T11:39:11.031+02:002009-07-03T11:39:11.031+02:00Il titolo, profetico, di un post mio (in tempi non...Il titolo, profetico, di un post mio (in tempi non sospetti)dell' 8/10/2007 su LA STAMPA.it FORUM, Politica italiana e i blog: <br /><br />X Marco1 "Metti(un giudice)una sera a cena" con...<br /><br /> che inizia così: "Il problema etico-morale per il cdx 'non' si pone, della "torta" raffigurata da Grillo sui ìpartiti condannati' ne possiede l'84%, il resto al csx...cui la "sx" non può più vantare quella superiorità morale...morta con Berlinguer..." <br /><br /> Ora, sullo scontro Gelmini con la Corte C. per cui le dichiarazioni della ministra rasentano l'insulto alla Corte Costituzionale che avrebbe perso tempo a discutere di argomenti "inesistenti" e "superati", si prevede un'altro invito a "la cena dele beffe"?<br /><br />L'arroganza, la superficialità e l'ignoranza istituzionale dei ministri di questo governo è paradossale. Una ministra dell'istruzione dovrebbe dare, invece, prova di disponibilità al confronto, all'approfondimento delle problematiche e alla "correzione"....Mauro C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-13457317415366189272009-07-03T11:10:06.091+02:002009-07-03T11:10:06.091+02:00Alla Consulta lo spiegano con parole semplici. Que...Alla Consulta lo spiegano con parole semplici. Queste: "La decisione sul lodo Alfano, com'è stata quella sul lodo Schifani, rappresenta un unicum. Abbiamo di fronte leggi del tutto particolari, che non sono astratte, che non riguardano migliaia di cittadini, ma uno solo. E a uno solo sono state applicate. Quell'uomo politico, quel presidente è Berlusconi. La decisione della corte perde la sua astrattezza, si cala inevitabilmente nel personaggio, ne decide la sorte politica, Può uno di noi, alla vigilia di questa decisione, andare a cena con quest'uomo? No, non può. E non è necessario che ciò sia scritto o vietato. Lo dice il buon senso comune. Se la nostra opzione dev'essere sopra le parti, come sarà, i comportamenti devono essere sterili, come se fossimo in sala operatoria". <br /><br />la domanda che mi pongo e':<br />questa notizia e' solo su Repubblica?<br />queste dichiarazioni sono ufficiali?<br />che tipo di intervento puo' essere adottato nei confronti dei giudici Mazzella e Napolitano ?<br /><br />http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/lodo-alfano-cena-giudici/retroscena-consulta/retroscena-consulta.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-74758779513058631012009-07-02T12:00:45.583+02:002009-07-02T12:00:45.583+02:00Per Francesco Grasso,
non mi riferivo certo a &quo...Per Francesco Grasso,<br />non mi riferivo certo a "noi".<br />Se gli interessati vogliono sostenere pubblicamente di onorarsi delle loro amicizie, rigore vorrebbe che autorità super partes con un prestigio costituzionale da garantire, avrebbero il dovere di astensione non fomentare lecite, facili "malizie".<br />AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-45365488702884538652009-07-01T22:20:20.101+02:002009-07-01T22:20:20.101+02:00Costituzione, art. 111:
Ogni processo si svolge ne...Costituzione, art. 111:<br />Ogni processo si svolge nel contradditorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti ad un giudice terzo e imparziale.<br /><br />Codice di procedura civile, art. 51: Il giudice ha l'obbligo di astenersi ... se è convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori.<br /><br />Corte costituzionale- Delibera 7 ottobre 2008 - Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale (G.U. 7 novembre 2008, n. 261), art. 29: Astensione e ricusazione dei giudici. - 1. Nei giudizi di cui alle presenti norme integrative non trovano applicazione cause di astensione e di ricusazione dei giudici. <br /><br />Che dire, la delibera della Corte appare di dubbia compatibilità proprio con un fondamentale principio della Costituzione, quello del giusto processo. <br />In certi casi la presunzione (assoluta) d'imparzialità dei suoi componenti vacilla, quanto meno sotto il profilo dell'apparenza.<br /><br />Nicola SaracinoLa Redazionehttps://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-3287328145626354252009-07-01T21:39:10.594+02:002009-07-01T21:39:10.594+02:00Alessandra, certo "se proprio non puoi farne ...Alessandra, certo "se proprio non puoi farne a meno almeno fallo con moderazione" a chi ti rivolgi? se a noi, grazie, se alla controparte no!Questa è la filosofia di Provenzano e "dell'Innocente" che ha fatto divenire la "ragnatela dell'illegalità" onnipotente!francesco Grassohttps://www.blogger.com/profile/13503331147762088455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-23958949716422880502009-07-01T19:18:09.142+02:002009-07-01T19:18:09.142+02:00"Caro Silvio," cosi' scrive il giudi..."Caro Silvio," cosi' scrive il giudice Mazzella nella sua lettera aperta su Repubblica, dove dichiara di essere un amico intimo di mr. B : come puo' un amico pronunciarsi sul lodo Alfano ???<br /><br />DEVE DIMETTERSI !!!!<br /><br />http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/lodo-alfano-cena-giudici/parla-vito/parla-vito.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-1518718643811639772009-07-01T17:43:51.175+02:002009-07-01T17:43:51.175+02:00"La Corte è il frutto congiunto sia di ragion..."La Corte è il frutto congiunto sia di ragioni giuridiche che di atteggiamenti spirituali e motivi psicologici.<br />Le une hanno influito sugli altri e viceversa.<br /><br />L'equilibrio è fragilissimo e può essere facilmente spezzato e dobbiamo esserne consapevoli.<br /><br />Spirito e psicologia orientati al superiore interesse della protezione della Costituzione dalle turbolenze della contesa politica sono affare dei giudici.<br /><br />I presupposti giuridici sono affare del legislatore."<br /><br /><br />Queste riflessioni - solo un piccolo spunto di una relazione - sono state scritte alcuni anni fa dal prof. Gustavo Zagrebelsky.Vittorio Ferrarohttps://www.blogger.com/profile/05375513044238765064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-79440322032793150472009-07-01T07:50:28.559+02:002009-07-01T07:50:28.559+02:00Si non caste saltem cautem.
AlessandraSi non caste saltem cautem.<br /><br />AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-44401575452838949702009-06-30T22:26:16.213+02:002009-06-30T22:26:16.213+02:00Ciò che riferisce Peter Gomez,non è per nulla una ...Ciò che riferisce Peter Gomez,non è per nulla una novità nella storia della nostra amata "Italia dei Misteri", ove impera la "ragnatela dell'illegalità". Ma vi è di molto peggio e sono le categorie che sfuggono all'attenzione dell'opinione pubblica e che non entrano mai nei servizi come quello per cui argomentiamo e che assicurano l'impunità,una vera e propria immunità giurisdizionale, a persone di tutti i generi. E RIPETO CHE NON VENGONO MAI MENZIONATI DAI MEZZI DI DIFFUSIONE! Certo una novità c'è ed è quella che i gravissimi motivi che hanno determinato un costante peggioramento delle condizioni della giustizia sono arrivati al culmine. Ad un punto tale che è necessari provvedere da parte della base.O troviamo il modo di provvedere o la catasrtofe è prossima.francesco Grassohttps://www.blogger.com/profile/13503331147762088455noreply@blogger.com