tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post8312488744458034723..comments2024-03-28T14:52:13.795+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: Il C.S.M. fra bizantinismi e doppiopesismiLa Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-57863032719636570642008-02-21T12:37:00.000+01:002008-02-21T12:37:00.000+01:00"A fine mese, quando ricevo lo stipendio, faccio l..."A fine mese, quando ricevo lo stipendio, faccio l'esame di coscienza e mi chiedo se me lo sono guadagnato" (Paolo Borsellino)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-20632039623159929532008-02-21T09:38:00.000+01:002008-02-21T09:38:00.000+01:00Da comunissima cittadina, dopo aver sentito la rel...Da comunissima cittadina, dopo aver sentito la relazione del Presidente della Commissione Antimafia Forgione che fra l'altro:"Il segreto della "ndrangheta sta nella capacità di far coesistere la dimensione FAMILIARE del nucleo di base, che la mette al riparo da denunce e pentiti", "con la diffusione globale della rete operativa, che la rende la mafia più potente su scala internazionale e la più credibile agli occhi degli altri cartelli criminali mondiali" "coinvolgendo da Nord a Sud la grande questione dell'economia legale".<BR/>Dopo aver letto dal Vostro articolo:<BR/>"nel distretto Corte Appello Reggio Calabria tra gli anni 83 -2002 - condanne definitive per concussione 1 per corruzione 2 -<BR/>mi viene da considerare l'inadeguatezza e la superficialità del CSM e della Cassazione di considerare preminenti "i rigori formali" frutto di farraginose interpretazioni di innumerevoli norme più volte modificate intorno al principio che comunque "ogni sostituto RAPPRESENTA L'UFFICIO su delega espressa o TACITA del titolare" e che inoltre,l'organizzazione dell'ufficio del pubblico ministero è governata senz'altro dal principio dell'art. 97 cost., in virtù del quale la predisposizione dei criteri organizzativi è diretta ad "assicurare LA TRASPARENZA nell'organizzazione dell'ufficio e a PREVENIRE il sospetto che le assegnazioni dei processi siano affidate alla pura discrezionalità, esposta - in quanto tale a valutazioni parziali o strumentali":<BR/>siamo ancora qui a chiederci chi è IL CATTIVO MAGISTATO in questa situazione di emergenza nazionale?<BR/>AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-66993535034273043082008-02-20T19:18:00.000+01:002008-02-20T19:18:00.000+01:00http://bari.repubblica.it/dettaglio/Sentenze-pront...http://bari.repubblica.it/dettaglio/Sentenze-pronte-il-giudice-firmava/1424636<BR/><BR/>E prima dei togati, anche i Giudici di Pace : dove siamo finiti?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-84221374622383683522008-02-19T17:27:00.000+01:002008-02-19T17:27:00.000+01:00Bari, arrestato giudice tribunale per tangenti.Un ...Bari, arrestato giudice tribunale per tangenti.<BR/>Un giudice del tribunale civile di Bari è stato posto agli arresti domiciliari dalla polizia con l'accusa di concorso in diversi episodi di concussione.<BR/>Insieme a lui arrestato un perito del tribunale.<BR/>Più in particolare, si indaga su una mazzetta di 15.000 euro chiesta ad una impresa barese perché fosse dichiarato esecutivo un decreto ingiuntivo di pagamento verso il quale era stata fatta opposizione.<BR/>Il provvedimento cautelare è stato emesso dalla magistratura salentina, che ha competenza ad indagare su magistrati in servizio nel distretto della corte d'appello di Bari.<BR/>Il giudice era stato recentemente rinviato a giudizio dal gip del tribunale di Lecce per un presunto episodio di tentativo di concussione ai danni del consorzio che studia l'uomo di Altamura.<BR/>Il processo e' stato fissato per il prossimo 18 giugno.<BR/>Per lo stesso caso, un altro magistrato barese venne condannato nell'ottobre scorso a 4 anni di reclusione.<BR/>Aveva chiesto nel 2003, tramite un complice, una mazzetta da 75.000 euro per emettere una sentenza favorevole al ‘Consorzio Digamma' che studia l'uomo di Altamura, uno scheletro risalente a 250.000 anni fa.<BR/><BR/>19/02/08 11:47:37 redtno@telenorba.it <BR/><BR/>....E questi, come li chiamiamo?<BR/>Cattivi o buoni?<BR/><BR/>Questo qui ha lavorato nello stesso ufficio del Giudice Lisa, quello della cravatta dell'avv. Saracino.<BR/>L'altro, quello condannato a 4 anni per concussione, e' ancora al lavoro a Bari : diteglielo, al CSM!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-48300267072936637102008-02-19T09:26:00.000+01:002008-02-19T09:26:00.000+01:00No, nulla sarà più come prima.Tutti i "rigori form...No, nulla sarà più come prima.<BR/>Tutti i "rigori formali" richiamati a carico del solo De Magistris, non prevedono che un Ministro della Giustizia titolare dell'azione disciplinare sia indagato e "in conflitto di interesse", non prevedono che il Procuratore Capo titolare del ricorso contro l'avocazione sia "lambito" nell'inchiesta e quindi in "conflitto di interessi".<BR/>Tutti hanno diritto ad un giusto processo e a De Magistris, Magistrato, questo diritto viene negato proprio dal suo Organo di appartenenza:<BR/>Queste contraddizioni per la tutela di valori di rilievo costituzionale impongono una disciplina che garantisca i diritti di tutti.<BR/>AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-73026915670597436272008-02-18T23:02:00.000+01:002008-02-18T23:02:00.000+01:00Questa frase, che Paolo Borsellino scrisse a propo...Questa frase, che Paolo Borsellino scrisse a proposito della crescente informazione sulle cose di mafia, va benissimo anche per le indagini "scottanti" che oggi hanno portato alla ribalta i "cattivi" magistrati e sono tremendamente attuali, in grado di farci capire perche' per taluno - anche per il CSM- e' fondamentale che le notizie non circolino....<BR/><BR/>"Oggi al di la' di quello che sara' lo sbocco giudiziario delle indagini, al di la' delle eventuali condanne, le inchieste hanno avuto di riflesso una valenza culturale perche' sono state diffuse, rese pubbliche. Perche' la gente se ne e' interessata".<BR/><BR/>Signori, nulla sara' piu' come prima!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-50015806319608223072008-02-18T12:48:00.000+01:002008-02-18T12:48:00.000+01:00Per Caesare delle 11.38.Gentile Lettore,riprovi, p...Per Caesare delle 11.38.<BR/><BR/>Gentile Lettore,<BR/><BR/>riprovi, perchè a noi funziona tutto e dovrebbe trattarsi solo di una temporanea indisponibilità della Sua connessione.<BR/><BR/>Un caro saluto.<BR/><BR/>La Redazione"Uguale per tutti"https://www.blogger.com/profile/08504037035017383041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-49407180506315362452008-02-18T12:37:00.000+01:002008-02-18T12:37:00.000+01:00cara Alessandra, concordo con te, per quanto io ri...cara Alessandra, concordo con te, per quanto io ricordi, e credo di ricordare bene. l'avocazione fu firmata dal "reggente" dolcino favi. ma fu anche vistata dal procuratore capo. e proprio quella firma - diciamo così: in via del tutto ipotetica - "blindava" l'avocazione stessa. avendola vistata il procuratore capo, con la sua firma, a chi poteva spettare il diritto di "impugnare" l'avocazione? solo a de magistris, almeno in teoria, perchè nella pratica la cassazione gli nega quel diritto, rigettando il suo "reclamo", obiettando che avrebbe dovuto presentarlo il suo procuratore capo. lo stesso procuratore capo che, però, l'aveva controfirmata (per questo dico che si tratta di un atto "blindato"). lo stesso procuratore capo che, dice de magistris nel suo reclamo, versa in conflitto d'interessi per i motivi che ho esposto sopra.<BR/>potremmo aggiungere - se possibile si esprimano i giuristi, ai quali affido il quesito - che nei giorni che intercorrono tra la avocazione e la comunicazione della stessa al pm (circa tre, se non erro), gli atti dell'inchiesta "why not" vengono prelevati dalla cassaforte di de magistris senza che egli ne sappia nulla. è una notizia abbondantemente diffusa su tutti i giornali nazionali. e ora il quesito: data la "larga" accezione di "abnormità", non si può configurare come "abnorme" lo stesso atto con il quale si preleva il fascicolo dalla cassaforte senza la previa comunicazione al pm?<BR/>mikrouipAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-61812067861547447002008-02-18T12:10:00.000+01:002008-02-18T12:10:00.000+01:00Per Mikrouip ore 11,20Non credo che sia così sempl...Per Mikrouip ore 11,20<BR/>Non credo che sia così semplice.<BR/>Certe cose le sanno fare bene.<BR/>Mi ricordo, che l'avocazione di De Magistris, non fu firmata da Lombardi in quel momento assente molto opportunamente, ma dal Procuratore facente funzioni Dolcino Favi, proprio per evitare il "conflitto d'inreresse".<BR/>Per favore, correggetemi, se ricordo male.<BR/>AlessandraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-66845122030570122732008-02-18T11:38:00.000+01:002008-02-18T11:38:00.000+01:00Scusate, ma gli interventi di Siniscalchi e Mancin...Scusate, ma gli interventi di Siniscalchi e Mancino non sono più disponibili. Si potrebbero conoscere le motivazioni di tale indisponibilità?<BR/>Graziecaesarehttps://www.blogger.com/profile/13376665906859948486noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-45584475449505286522008-02-18T11:12:00.000+01:002008-02-18T11:12:00.000+01:00dunque, par di capire, la avocazione dell'inchiest...dunque, par di capire, la avocazione dell'inchiesta "why not" a de magistris sarebbe "abnorme". come "abnorme" stato giudicato il decreto di perquisizione, disposto dallo stesso de magistris, nell'ambito dell'inchiesta "toghe lucane".<BR/>entrambe le "abnormità" - seguendo percorsi differenti - approdano al Csm e al vaglio del vicepresidente Mancino. con una piccola differenza: la "abnormità" attribuita all'atto di de magistris viene sanzionata con i trasferimento - di sede e di funzione - del pm. la "abnormità" dell'atto firmato da dolcino favi, parliamo della avocazione di "why not" non merita - a detta dello stesso Mancino - di essere neanche discussa. <BR/>la motivazione? cerco di interpretare, perchè le argomentazioni di mancino non mi paiono molto chiare (sembra, in verità, che non siano chiare neanche a lui).<BR/>la motivazione sarebbe, quindi, che la cassazione ha rigettato il "reclamo" opposto da de magistris, perchè il pm non sarebbe stato "competente". insomma, la vicenda chiusa in partenza: se non se n'è occupata la cassazione, che ha rigettato il reclamo di de magistris, perchè dovrebbe farlo il csm? <BR/>infatti, per prassi e norma, competente a reclamare contro la avocazione è il procuratore della repubblica.<BR/>ma il procuratore della repubblica - questo mancino non lo sa, o non lo dice, o lo dimentica, o forse non nlo ritiene rilevante - il procuratore della repubblica dicevamo, ha "vistato" la avocazione: come avrebbe mai potuto, dopo averla egli stesso firmata, reclamare contro la avocazione stessa? e a chi, dunque, poteva rivogersi de magistris per reclamare contro la avocazione? l'unica possibilità: che reclamasse egli stesso. L'ha fatto. e la cassazione gli ha risposto (in soldoni): caro de magistris, non sei competente a reclamare alcunché, quindi rigettiamo la tua proposta. ma soprattutto, essendo tu incompetente a presentare il reclamo, non leggiamo neanche cosa ci scrivi (volgarmente: non entriamo nel merito).<BR/>bene.<BR/>sarebbe stato molto interessante, però, leggere il reclamo opposto da de magistris. <BR/>per almeno un paio di motivi. <BR/>ne citiamo solo uno: il procuratore capo - sostiene de magistris - in qualche modo interessato dalla vicenda poichè il suo nomitativo compare in una intercettazione telefonica. sarebbe insomma in una situazione di "conflitto di interessi".<BR/>vi pare un particolare di poco conto?<BR/>mikrouipAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-55834484619177947152008-02-17T09:44:00.000+01:002008-02-17T09:44:00.000+01:00Per Alessandro Cuboni.Gentile Alessandro,grazie in...Per Alessandro Cuboni.<BR/><BR/>Gentile Alessandro,<BR/><BR/>grazie infinite per la Sua segnalazione, che ci ha consentito di constatare che il contentuo di questo post non era chiaro.<BR/><BR/>Abbiamo modificato il post, sperando che adesso sia più chiaro.<BR/><BR/>Grazie e un caro saluto.<BR/><BR/>La Redazione"Uguale per tutti"https://www.blogger.com/profile/08504037035017383041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-61101438747565257402008-02-17T00:24:00.000+01:002008-02-17T00:24:00.000+01:00Se potete spiegare a un profano...questa volta non...Se potete spiegare a un profano...questa volta non sono riuscito a capire.<BR/>grazie (di tutto)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-46492745668050635942008-02-16T19:20:00.000+01:002008-02-16T19:20:00.000+01:00Il Vice Presidente Mancino definisce inappropriato...Il Vice Presidente Mancino definisce inappropriato e illegittimo il ricorso del PM De Magistris, per difetto di competenza, dal momento che doveva essere la Procura di Catanzaro, nella persona del Procuratore Generale, a produrre quel ricorso. <BR/><BR/>Ma chi era in quel momento il titolare di legittimità per contestare l'avocazione? Accidenti e poi accidenti! Perchè Mancino non si chiede come mai non si interviene contro il provvedimento d'avocazione, dal momento che la stessa appare "abnorme"?.<BR/><BR/>Cosa doveva fare De Magistris se i suoi superiori d'Ufficio non intervenivano? Doveva accettare supinamente quel provvedimento, senza difendere le Sue indagini e tutto quello che Gli sono costate?<BR/><BR/>Sarei anche disposto ad accettare che il CSM o la Procura Generale rigettassero, per soli vizi formali, il ricorso di De Magistris, se, accidenti, qualcuno si preoccupasse di capire cosa c'è dietro il provvedimento d'avocazione!<BR/><BR/>Doveva, forse, andare così?<BR/>Per quale ragione?<BR/><BR/>SOLIDARIETA', SENZA IL MINIMO DUBBIO, CON UN'AFFETTUOSITA' CHE PRESCINDE DAI "VIZI FORMALI" DEL DOTT. DE MAGISTRIS E DALLE "PERSONALIZZAZIONI" DELLA DOTT.SSA FORLEO.<BR/><BR/>Cca' nisciùno è fesso!<BR/><BR/>Un AbbraccioVincenzo Scavellohttps://www.blogger.com/profile/04980165695821485920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-25204845889759837352008-02-16T17:52:00.001+01:002008-02-16T17:52:00.001+01:00Che sarebbero, i cancellieri!?Che sarebbero, i cancellieri!?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-14719325429363573832008-02-16T15:32:00.000+01:002008-02-16T15:32:00.000+01:00possibile che non si trova un post a favore dei co...possibile che non si trova un post a favore dei collaboratori di giustiziaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-63638638401962851542008-02-16T13:44:00.000+01:002008-02-16T13:44:00.000+01:00E che vuoi commentare...?Senza parole!( come l'afa...E che vuoi commentare...?<BR/><BR/>Senza parole!<BR/><BR/>( come l'afasia di Mancino : io mica ho capito bene che cosa ha detto! Ho solo capito che la richiesta del Dr. Pepino gli ha messo una fifa blu!)Anonymousnoreply@blogger.com