tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post9059244976576902117..comments2024-03-28T14:52:13.795+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: Diario di un giudice - Procedura penale oppure gioco dell’oca?La Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-64268165315185534312009-01-21T19:26:00.000+01:002009-01-21T19:26:00.000+01:00grazie dottoressa Amadori per avere avuto il corag...grazie dottoressa Amadori per avere avuto il coraggio di raccontare qullo che succede nei palazzacci, le difficoltà che si incontrano per poter celebrare un porocesso penale a causa di questo codice garantista per gli imputati e quasi sempre e inefficiente!!!!! <BR/>aspettiamo la prossima puntata<BR/>s.o.s. a chi ci governa costa molto riformarlo e renderlo pratico meno costoso per lo Stato?<BR/>mi ha fatto piacere leggerla dottoressa da una sua ex cancelliera Calabrese!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-43106611410161979752009-01-20T01:48:00.000+01:002009-01-20T01:48:00.000+01:00Encomio solenne alla Signora Amadori...che con tut...Encomio solenne alla Signora Amadori...che con tutta onestà ha il coraggio di "lavare i panni sporci" in pubblico; raccontando fatti non affatto "banali": le "piccole cose" possibili cui ne parlava l'ex Pres. di Corte D'Appello, Mario Garavelli(sulla Stampa...che destarono interesse e condivisione in S. Romano dal Corriere).------ <BR/><BR/>@ Daniela..."La possibiltà di condannare qualcuno in contumacia e senza che sia consapevole della condanna ricevuta è una vergogna anticostituzionale retaggio di una mentalità borbonica edittatoriale."<BR/> <BR/>A chi lo dice! Nel mio caso però "contumaci" sono stati i due "operanti"...che tra l'altro, hanno innescato un processo non da farsi; un po' simili ai 2 che ho notato in tribunale la scorsa settimana, mentre attendevo invano che si presentasse la controparte per una causa civile. (il maresciallo"operante" in trasferta per deporre...dalle 9 sino alle 12, fuori e dentro il tribunale era alle prese col telefonino...al punto da influenzare - come per lo sbadiglio, contamina? - un'altro carabiniere che come lui era in attesa di...essere chiamato; infatti per ben 2 volte il m.llo è risultato irreperibille al povero commesso disperato, sino a quando io per aiutarlo gli dico: il primo che vedi con un telefonino incollato all'orecchio è lui...). Il got esce dall'aula e finalmente ha usato il 631 cpc per chiudere ed estinguere la "causa" visto che la parte attorea è risultata per la 4a volta sempre assente, "come me", sempre presente però.---- <BR/> E dopo aver ingoiato un'altra sentenza (18 anni per il 1° grado) con il "mio" avv. che da indagato (per il 380) mi "assisteva", ecco, di seguito, cosa mi son visto costretto a fare:<BR/><BR/>Tribunale Ordinario di ***** Istanza di rimessione in termini<BR/> (o “incidente di esecuzione”?)<BR/><BR/> Illustrissimo Signor Presidente,<BR/> ************** il sottoscritto**************** <BR/> nato a ******* il ** ** 19** ed ivi residente alla via ********* <BR/>oggetto del procedimento penale n. ***06 R.G.T.-- N ****/03 –Sentenza *** Giudice monocratico dott.ssa ***** ********<BR/> Premesso<BR/><BR/>che in data ** novembre 2008, da una verifica in cancelleria penale apprendo,con disappunto e profonda amarezza, dell'inesistenza del ricorso avverso alla suddetta sentenza...emessa a mia insaputa cui l'avvocato d'ufficio mi diede <BR/>assicurazione lo stesso giorno in cui casualmente venni a conoscenza: ovvero il ** febbraio 2008 (giorno in cui fui onorato di essere ricevuto da Lei, Signor<BR/>Presidente, che del caso Si fece carico... parte diligente e attiva), a tre giorni dalla scadenza dei termini per il ricorso in appello. La sera nel suo studio in *******, via *******, l'avvocato R. A**** ********** mi assicura che : <BR/>“domani vado a farmi le copie e lunedì deposito il ricorso”; chiedo di essere presente ma lui dice che “non è necessario”. Il 25 u.s. In tribunale gli chiedo di fare ciò che ora mi vedo costretto a fare, dopo che la sera non si è reso reperebile per l'appuntamento da lui fissato (alle 19 nello studio di cui sopra).<BR/> Non oso entrare nel merito della sentenza (anche se, come è a Lei ben noto, la sentenza n. 29232 del 2004 di Cassazione me ne dà diritto...) ma mi pare doveroso, per lo stesso decoro dell'Istituzione, porre alla Sua attenzione di qualche, diciamo, disguido o incidente procedurale: <BR/>si può essere condannato senza che nessuno mi abbia informato né prima e né dopo la sentenza senza essere mai stato sentito ?(perché, forse non sono andato dal Gip/Gup? Ma qualcuno che ne avesse chiesto il motivo?) Nessuna comunicazione: né ufficiale (notificazione) né ufficiosa? Ma se poi ci mettiamo che lo stesso, nell'arco di un anno, è successo per altre due sentenze nel civile? In questi due casi colpa “mia”, ho sbagliato a scegliere i due avvocati (anzi tre ...), ma lo stesso non lo si può dire in questo caso, per cui lo/gli avvocato/i è/sono stato/i nominatoI dallo Stato: negli Usa gli avvocati d'ufficio si dicono “avvocati-morte”. Ma qualcuno penserà di essere un “masochista” e di aver voluto testare l'attendibilità di codesto istituto di Diritto Costituzionale.<BR/>O probabilmente, forse, è stato improvvido e non gradito dalla Corte il mio intervento nella prima udienza (una lecita e legittima obiezione e per cui tra gli atti in mio possesso non esisterebbe) quando per colpa dei due testi,carabinieri, assenti ingiustificati (se almeno fossero stati citati nella mia convocazione, non vedendoli mi sarei attivato di chiamare il loro comandante), Il giudice pronuncia e annuncia il rinvio. Io ho semplicemente invitato a tentare di recuperare l'udienza, dopo che il “difensore” e il Pm hanno fatto scena muta, nell'interesse dello Stato. Dalla sentenza, di una sola pagina, leggo: “La molteplicità dei <BR/>procedimenti e il carico di lavoro del Giudicante non consente la redazione immediata della motivazione”: a margine, in alto si scrive “MOTIVAZIONE”. <BR/>Non ho capito. ------ Pertanto e quanto premesso, chiedo alla S.V. Ill.ma che venga disposta la rimessione nei termine al fine di <BR/>poter proporre impugnazione nel merito innanzi la Corte d'Appello. <BR/>Altrimenti si verrebbe a ledere un diritto sancito dallaCostituzione, che non gioverebbe alla Democrazia e tantomeno all'amministrazione della giustizia nonché del sistema giudiziario, da tempo sotto riflettori puntati. **/11/2008<BR/>Confidando nell'accoglimento, con osservanza, Mauro C*****<BR/>Succede anche questo, Cara dott.ssa Amadori; Con stima, Mauro C.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-18822908617021318502009-01-18T20:14:00.000+01:002009-01-18T20:14:00.000+01:00Il tono quasi furioso dell'anonimo che ha qui sopr...Il tono quasi furioso dell'anonimo che ha qui sopra commentato ,mi conferma che appena si toccano aspetti concreti che non ineriscono solo alla funzionalità e trasparenza del sistema giudiziario ma alle condizioni di base per il raggiungimento dell'obbiettivo "giustizia",c'è molta poca disponibilità a<BR/>spendersi in contributi costruttivi.<BR/>Tuttavia concordo con quanto enunciato dall'anonimo a patto di prevedere un drastico ridimensionamento del ruolo dell'avvocatura nel processo a vantaggio di un rapporto più diretto tra l'istituzione ed il cittadino . <BR/>I reati di infedele patrocinio nella zona grigia dei "faccendieri legali" sono centuplicati in questi ultimi anni senza vi sia adeguata informazione nei media e nella pubblica opinione.Mancata informazione equivale a mancata possibilità di difesa da violazioni ed abusi. Il ridimensionamento del ruolo dell'avvocatura è indispensabile per una "giustizia giusta".DanielaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-30731935843839146802009-01-18T09:49:00.000+01:002009-01-18T09:49:00.000+01:00grazie collega per questa esauriente saga... dovre...grazie collega per questa esauriente saga... dovremmo adottarla come testo unico dell'ANM<BR/>quanto alle osservazioni di alcuni commentatori circa la contumacia, propongo il seguente scambio;<BR/>- abolizione della contumacia<BR/>- in cambio sufficenza di una sola "comunicazione" circa l'inizio del procedimento ( ovvero una altra ancora per il dibattimento) e successivo obbligo dell'indagato/imputato di presenziare allo stesso, .. e chiaramente imprescrittibilità dopo la sentenza di primo grado.<BR/><BR/>signori avvocati che dite ??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-52036815203759150922009-01-16T16:41:00.000+01:002009-01-16T16:41:00.000+01:00Il dibattito è molto interessante,sopratutto perch...Il dibattito è molto interessante,sopratutto perchè consente di individuare aspetti dell'ordinamento giudiziario della cui importanza non vi è ,nel nostro paese la necessaria consapevolezza e che rimangono sottotraccia non solo nella coscienza dei cittadini ma persino in quella dei magistrati.Esaminerò solo due aspetti citati in questo intervento:il problema della notificazione e la possibilità di condannare qualcuno in contumacia,addirittura senza che venga a conoscenza della condanna ricevuta.<BR/>La notificazione non è solo un atto formale, ha lo scopo primario di consentire al destinario di conoscere l'atto a lui diretto .Basterebbe prevedere e consentire l'elezione di domicilio presso qualunque ufficio pubblico per risolvere il problema della sicurezza del luogo della notificazione di qualsiasi atto diminuendo vertiginosamente i costi di questo "servizio".<BR/>Proprio giocando sui problemi della notificazione gli specialisti legali in truffe e sopratutto in truffe amministrative possono colpire in modo grave e con tecniche raffinate e "fantasiose "soggetti" del tutto ignari .<BR/>La possibiltà di condannare qualcuno in contumacia e senza che sia consapevole della condanna ricevuta è una vergogna anticostituzionale retaggio di una mentalità borbonica e dittatoriale. Condivido appieno la necessità di allungare (o rendere imprescrittibili) i termini di prescrizione dei reati .Sopratutto per quelli di associazione a delinquere ,violazioni della legge Anselmi , reati economici ai danni dei cittadini e altri gravi reati.<BR/>Alla radice della persistenza di queste forme di malagiustizia c'è un deficit di coscienza "costituzionale" nelle istituzioni ,nelle amministrazioni,nei politici e nei cittadini (che si ripercuote con aspetti di vero e proprio degrado verso gli immigrati).<BR/>Questa mancanza letale di consapevolezza si manifesta nel caso dell'utilizzo dei precari informatici e verbalizzatori per i servizi dell'amministrazione giudiziaria. Possibile che un giudice non si renda conto con la sufficiente lucidità del fatto che potrebbe dover giudicare su verbali di udienza inesatti o manipolati? Quelle errate o manomesse trascrizioni faranno fede anche nei successivi processi d'appello impedendo l'accertamento della verità e trasformando l'imparzialità del processo in uno strumento di iniquità e di morte per la Giustizia e la democrazia formale e sostanziale. La denuncia di Stefano Salvi(www.Stefano Salvi.it), che ha raccolto a sua volta le gravissime denuncie del comitato dei lavoratori precari informatici e dei precari verbalizzatorinon sembra aver suscitato la necessaria reazione di allarme, se non in pochissimi magistrati (il P.M. Antonio Spataro è tra i pochi che hanno colto il rischio di sottrarre il controllo degli strumenti di organizzazione informatica agli organi istituzionalmente delegati al suo controllo di legalità e trasparenza)."Menti raffinatissime ....", quelle stesse che evocano lo spauracchio mediatico dello "Scontro tra Procure" stanno disegnando a tavolino lo sfascio ben direzionato e pilotato del SISTEMA GIUSTIZIA. In questo paese non ci sono più sponsor per queste battaglie ,mi pare scrivesse in questo blog ,giustamente Annalisa.<BR/>Ciascuno ,singolo cittadino ,magistrato,giudice ,esponente delle forze dell'ordine deve intervenire nella res publica prima che questa venga fagocitata dai "Manigoldi, faccendieri...di cui parlava De Magistris..." DanielaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-12908939024094374182009-01-15T21:18:00.000+01:002009-01-15T21:18:00.000+01:00Beh, se vogliamo confrontare il nostro procediment...Beh, se vogliamo confrontare il nostro procedimento penale con quello degli Stati Uniti va, però, anche detto che l'istituto della contumacia (che consente in Italia di condannare persone che potrebbero non essere venute a conoscenza dell'esistenza di un procedimento a loro carico, cosa che si verifica frenquentemente quando imputati sono cittadini extracomunitari) negli Stati Uniti è pressocchè sconosciuto e la presenza dell'imputato al processo è garantita a livello costituzionale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-75883849369589783692009-01-15T10:49:00.000+01:002009-01-15T10:49:00.000+01:00Pienamente d'accordo col giudice e con la sua prop...Pienamente d'accordo col giudice e con la sua proposta riguardo alla prescrizione.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-5504538497691434242009-01-15T01:04:00.000+01:002009-01-15T01:04:00.000+01:00Gioco dell'oca, purtroppo.<B>Gioco dell'oca, purtroppo.</B>LUIGI A. MORSELLOhttps://www.blogger.com/profile/00738190835326712679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-36880457490370504232009-01-14T22:26:00.000+01:002009-01-14T22:26:00.000+01:00direi piuttosto un gioco dell'oca con dadi sferici...direi piuttosto un gioco dell'oca con dadi sferici<BR/><BR/>ilsassaroliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-34142994114448320862009-01-14T16:18:00.000+01:002009-01-14T16:18:00.000+01:00"Ma se è “americano”, allora perché non abbiamo im..."Ma se è “americano”, allora perché non abbiamo imitato gli americani fino in fondo? Perché non abbiamo soppresso i cinque gradi di giudizio (che non esistono negli USA)?<BR/><BR/>Ben avremmo potuto sostituire la sentenza motivata con il semplice verdetto (= colpevole, non colpevole, senza motivazione alcuna), come si fa appunto negli USA (avete presenti i numerosissimi film americani dove c’è una giuria schierata e dove gli avvocati alla Perry Mason si dannano a dimostrare l’innocenza di un uomo che è innocente per davvero?).<BR/><BR/>Poi avremmo potuto introdurre anche altre cosette americane come l’imprescrittibilità dell’azione penale fino a quando non viene fisicamente rintracciato l’imputato.<BR/><BR/>Insomma, abbiamo importato solo quello che torna più comodo a chi delinque, ma non quello che invece lo porterebbe diritto verso la necessaria reazione della collettività."<BR/><BR/><BR/><BR/><BR/>Queste affermazioni possono andare bene se introduciamo anche l'altro principio e cioè che la prova si forma ESCLUSIVAMENTE nel dibattimento, senza letture consentite nè atti di altri procedimenti o audizioni fatte dal PM perchè poi irripetibili..<BR/>Comodo invocare il processo all'americana e mantenere i principi inquisitori che caratterizzano buona parte del nostro processo penale...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-31748907829124916112009-01-14T12:57:00.000+01:002009-01-14T12:57:00.000+01:00Grazie, Giudice Amadori, per la sua testimonianza,...Grazie, Giudice Amadori, per la sua testimonianza, e per averci fatto ancora una volta comprendere come l'intelligenza di valenti Servitori dello Stato e di noi cittadini venga offesa quotidianamente da leggi-vergogna scritte dai politici per tutelare delinquenti di ogni fattispecie. Spero che l'ANM si deciderà finalmente a pronunciarsi in maniera più decisa e meno pavida su questi gravi problemi, invece che aspirare unicamente alla poltrona.<BR/><BR/>Irene<BR/><BR/>Con stimaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-82188846478348957882009-01-14T12:14:00.000+01:002009-01-14T12:14:00.000+01:00Buongiorno a tutti, scusate se approfitto di ques...Buongiorno a tutti, scusate se approfitto di questo post per introdurre anche un altro argomento in tema di inefficienza della Giustizia Penale. Scrivo a nome di un piccolo gruppo di verbalizzatori sparsi su tutto il territorio italiano per segnalare il nostro disagio nel portare a termine il nostro compito quotidiano, disagio costituito dalla cattiva gestione organizzativa e amministrativa del lavoro. A tale proposito inviterei chi fosse interessato ad approndire il discorso a visitare il seguente sito http://verbalizzazione.netsons.org/ nel quale sono esposti i nostri pensieri e i nostri disagi.<BR/>Ringrazio per l’ospitalità concessami e conto, a nome di tutti i miei colleghi, sulla vostra solidarietà. Se me lo permetterete inoltre in futuro potrei scrivere di nuovo per tenervi aggiornati sugli sviluppi della vicenda.<BR/>Silvia Ilaria BolgianiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-44160099021966318462009-01-13T23:20:00.000+01:002009-01-13T23:20:00.000+01:00Peccato che quando è stato introdotto il processo ...Peccato che quando è stato introdotto il processo all' "americana" tutti i "progressisti" ne fossero così entusiasti ... <BR/><BR/>Dimenticavano di vivere in quell'ibrido tra Maghreb ed Europa che è lo stato italiano !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-43650993105332767362009-01-13T22:02:00.000+01:002009-01-13T22:02:00.000+01:00Ma si sa che la verità passa attraverso la tv e tu...Ma si sa che la verità passa attraverso la tv e tutto quello che è dato sapere è che i giudici e i cancellieri non fanno bene il loro lavoro. Si possono spiegare in dieci lingue i motivi dei ritardi della giustizia, nessuno vuole saperli perché si annoia sentirli. Il prossimo motivo del rinvio e dell'ennesimo viaggio del teste potrebbe essere l'agitazione degli addetti alla fonoregistrazione e verbalizzazione atti dibattimentali, visto che il Ministero non ha ancora deciso di che morte farli morire. <BR/>Buona fortuna a tutti da una misera e insignificante verbalizzatrice.Anonymousnoreply@blogger.com