tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post952828455353906017..comments2024-03-24T13:48:29.817+01:00Comments on UGUALE PER TUTTI: La pm e i favori del CsmLa Redazionehttp://www.blogger.com/profile/17683857798694263431noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-23740813136799082762008-06-06T19:12:00.000+02:002008-06-06T19:12:00.000+02:00Sono residente e nato in Basilicata regione nella ...Sono residente e nato in Basilicata regione nella quale ogni giorno viene uccisa la giustizia. Dove la giustizia non è una dea bendata, è una dea che guarda e sceglie chi deve vincere il contendere: viene scelto sempre il più forte.<BR/>Regione dove vi è un mix esplosivo tra politica, affari, economia, magistratura.<BR/><BR/>(...) nonostante le reiterate denunce (...) non interviene il CSM (..)<BR/><BR/>E' una situazione insostenibile qualcuno deve intervenire; siamo esasperati, non sappiamo a chi santo votarci per avere giustizia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-50303496329015359642008-06-06T14:22:00.000+02:002008-06-06T14:22:00.000+02:00mi chiedo, essendo un semplice praticante avvocato...mi chiedo, essendo un semplice praticante avvocato che ha un rispetto a priori verso la magistratura, come da insegnamenti di Calamandrei, cosa possiate fare Voi per ripristinare il potere giudiziario a come dovrebbe essere.<BR/>Ho letto ed assistito ad una conferenza del Dott. Tinti, dove veniva messa in luce, come nel libro "toghe rotte", la degenerazione dell'ANM ed il lobbismo delle sue correnti.<BR/>Di fatto, tolti i procedimenti ove sono in gioco i destini dei "normali" cittadini, sembra che per quelli di maggior gravità esista già un tacito controllo da parte del potere politico, il tutto a dispetto dell'indipendenza della magistratura, tanto ribadita e difesa contro possibili riforme per un ufficiale controllo da parte dell'esecutivo.<BR/>Siete per i cittadini l'ultimo argine all'illegalità che riversa in tutti i settori della società, mi auguro che si sia toccato il fondo con il caso De Magistris ed ora si possa ricominciare con il piede giusto.<BR/>In fondo questo intervento potrebbe essere letto come una generalizzazione di problemi più sottesi e di difficile compresione ai non addetti ai lavori; allo stesso tempo credo che tra i diecimila magistrati in servizio la volontà dei più potrebbe far tentare un'azione, anche a costo di subire mancati progressi di carriera o trasferimenti in zone disagevoli.<BR/>matteo r.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-28671430314977478962008-06-06T14:00:00.000+02:002008-06-06T14:00:00.000+02:00csm: casta superiore della magistratura.una delle ...csm: casta superiore della magistratura.<BR/>una delle tante maledette caste di questo paese marcio. :-(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-13850867572158741672008-06-06T13:01:00.000+02:002008-06-06T13:01:00.000+02:00Ad Annalisa:Silenzio di tomba !La RedazioneAd Annalisa:<BR/><BR/>Silenzio di tomba !<BR/><BR/>La Redazione"Uguale per tutti"https://www.blogger.com/profile/05472387083711112078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-70878849272743334632008-06-06T12:30:00.000+02:002008-06-06T12:30:00.000+02:00Ma c’è qualche reazione da parte della magistratur...Ma c’è qualche reazione da parte della magistratura associata ai gravissimi fatti che sono emersi dalla richiesta di archiviazione della Procura di Salerno?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-60342072320415711282008-06-06T11:48:00.000+02:002008-06-06T11:48:00.000+02:00"Adatto" un commento ispiratomi da questa vicenda ..."Adatto" un commento ispiratomi da questa vicenda e che ho appena svolto in altro sito.<BR/><BR/>Nessuno, apprezzabile che sia (e anche Patrono credo rientri pienamente tra i colleghi meritevoli di stima) può arrivare a sedersi al CSM se non è immerso in colleganze correntizie. E, una volta seduto al CSM, per quanto cerchi di operare correttamente, non può liberarsene. E questo, già sul solo piano dell'immagine di indipendenza ed imparzialità, è inaccettabile. Sotto questo profilo proprio non si riesce a capire, come ci si chiede nel libro "Toghe rotte": "perché quello che fanno Temistocle Crollalanza e Aristide Fracanzani nell'esercizio delle loro funzioni di giudice costituisce un illecito disciplinare e magari anche un illecito penale (cosa di cui nessuno dubita ed anzi, se li pescano, il CSM li fa a fettine); e invece queste stesse cose, quando vengono fatte dai giudici che fanno parte dei Consigli Giudiziari e del CSM, vanno benissimo????!!!! Forse che l'assegnazione di un posto di Presidente del Tribunale di Montegioioso di Sotto non è una decisione da prendere con le stesse garanzie di imparzialità, autonomia e indipendenza che debbono essere adottate quando si decidono i processi e si scrivono le sentenze? Gli organi responsabili delle nomine dei capi degli uffici non sono forse organi di rilevanza costituzionale non meno importante del Tribunale civile di Poggiobelsito? "<BR/>Se poi pensiamo alla disciplinare, la situazione peggiora. Per le scelte dei direttivi abbiamo bisogno di amministratori imparziali, lì abbiamo bisogno di un GIUDICE che, già solo sul piano dell'immagine, deve apparire oltre che essere imparziale. <BR/>Su questo tempo fa ho fatto anche io un esempio, meno "divertente" e che forse anche per questo nessuno ha avuto voglia di leggere e commentare. Ad ogni modo, lo "incollo" nuovamente, sintetizzandolo. E ribadisco: da questo possiamo uscire solo designando a sorteggio i candidati al CSM, traendoli da una lista di magistrati disponibili ed in possesso di requisiti oggettivi e basilari di garanzia. <BR/>Buona giornata <BR/>Gabriele Di Maio<BR/><BR/>"Secondo la Costituzione, la funzione giurisdizionale è esercitata dai <BR/>magistrati ordinari (102 C.), distinti solo per funzioni (107 C.), mediante <BR/>il giusto processo che è a sua volta quello che si svolge, oltre che nel <BR/>contraddittorio tra le parti in condizioni di parità ed in tempi <BR/>ragionevoli, "davanti a giudice terzo e imparziale" (111 C.).<BR/><BR/>In chiave di imparzialità deve leggersi anche la previsione costituzionale <BR/>per la quale la stessa scelta dei magistrati deve avvenire per concorso (106 <BR/>C., in coerenza con la ratio del 97 C.). Inoltre, per rafforzare anche la <BR/>sola immagine di indipendenza e di imparzialità dei magistrati, la <BR/>Costituzione ha previsto la possibilità di limitare il diritto degli stessi <BR/>ad iscriversi ai partiti politici (98 C.).<BR/><BR/>Normalmente, quindi, si può dire che ogni magistrato può, tramite meccanismi <BR/>obiettivi di selezione, andare a sedere con garanzie ed immagine di <BR/>imparzialità ed indipendenza in uno qualsiasi dei posti dai quali si <BR/>esercita la giurisdizione e che anche in tal senso possono dirsi propri del <BR/>"giudice naturale" (25 C.).<BR/><BR/>Sono certo che le finalità di questo impianto siano comprese e condivise da <BR/>noi tutti, che giustamente ci preoccupiamo al solo sentire parlare di <BR/>giudice elettivo.<BR/>La disciplinare è oggettivamente un punto problematico del sistema.<BR/><BR/>L'organo che giudica delle pretese mancanze dei magistrati ha natura <BR/>giurisdizionale, dovrebbe quindi rispondere agli stessi canoni.<BR/><BR/>Non nascondiamoci che già la presenza di magistrati nell'organo che deve <BR/>giudicare i magistrati pone un problema di terzietà ed imparzialità. Questo <BR/>problema è stato però risolto a monte dalla Costituzione, che ha affidato al <BR/>CSM la materia disciplinare (105 C.) ritenendo i magistrati all'altezza di <BR/>tale compito. Su come siano poi andate e stiano andando le cose non mi <BR/>soffermo, perchè è questione complessa ed eventualmente da approfondire <BR/>autonomamente. Preferisco ragionare solo in termini di sistema, non di suo <BR/>funzionamento concreto (ma su questo nel blog non manca materiale per molte riflessioni).<BR/><BR/>Un secondo problema deriva appunto dalla scelta dei magistrati che vanno a <BR/>comporre l'organo giudicante, di provenienza elettiva. Metodo opposto a <BR/>quello che come si è detto è adottato dal sistema per il reclutamento e <BR/>"collocamento" dei magistrati nelle funzioni giurisdizionali. Ed è da questa <BR/>diversa scelta che possono nascere i problemi che il sistema "ordinario" <BR/>evita.<BR/><BR/>Faccio un esempio, prendendo libero spunto da rilievi in passato largamente circolati nelle discussioni magistratura associata (nomi assolutamente di <BR/>fantasia).<BR/><BR/>Anno 2020 (o XII della Terza Repubblica, dovesse cambiare il calendario)<BR/><BR/>Si delibera la nomina di Caio (noto esponente della corrente A) a dirigente <BR/>di un ufficio, con la maggioranza delle correnti A e B e dei laici di <BR/>provenienza X e Y. Nei resoconti consiliari, le correnti C e D affermano <BR/>chiaramente che Caio, criticabile sotto vari aspetti, non meritava la <BR/>nomina, e che essa è frutto di una ricorrente alleanza, a sfondo politico o <BR/>di mere convenienze, tra quelle componenti. Secondo C e D (appoggiate, nel <BR/>voto di minoranza, dal laico di provenienza Z) avrebbe meritato la nomina <BR/>uno dei magistrati dell'ufficio, Tizio (noto esponente della corrente C).<BR/><BR/>Qualche tempo dopo, Tizio entra in forte contrasto con Caio, in relazione <BR/>alla gestione dell'ufficio. Entrambi vengono trascinati innanzi alla <BR/>Disciplinare, la quale dovrà verificare se vi siano infrazioni derivanti, <BR/>per Caio, dall'effettivo rispetto o meno delle disposizioni tabellari, e, <BR/>per Tizio, dalle modalità con le quali è stato posto il contrasto. In ambito <BR/>locale, le componenti associative prendono anche posizione sulla vicenda, A <BR/>e B difendendo Caio dalle aggressioni subite, C e D solidarizzando con Tizio <BR/>nella denunzia dei rilievi gestionali. Sono anche prossime elezioni <BR/>associative ed istituzionali, ed il tema diventa occasione di confronto <BR/>elettorale.<BR/><BR/>In Commissione vi sono componenti provenienti dalle correnti A, B, C e D.<BR/><BR/>Quanto peseranno, sul piano dell'immagine di imparzialità del giudice, il <BR/>precedente scontro sull'attitudine di Caio e le provenienze correntizie?<BR/><BR/>Ecco, queste sono domande che piacerebbe non doversi nemmeno porre"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8087849520761405619.post-7740030976096733092008-06-06T10:03:00.000+02:002008-06-06T10:03:00.000+02:00Eravamo tre amici al barche volevano aggiustar le ...Eravamo tre amici al bar<BR/>che volevano aggiustar le cose...<BR/>si parlava con profondità di giustizia e legalità...<BR/>tra un bicchier di coca ed un caffè<BR/>tiravi fuori i tuoi perché e proponevi i tuoi farò.<BR/>Eravamo due amici al bar<BR/>uno si ne è andato in 1° commissione....<BR/>si parlava in tutta onestà di individui e solidarietà...<BR/>Eravamo due amici al bar<BR/>uno è andato al csm...<BR/>Son rimasto io da solo al bar<BR/>son venuti quattro ragazzini<BR/>son seduti lì vicino a me con davanti due coche e due caffè<BR/>li sentivo chiacchierare han deciso di cambiare<BR/>tutto questo mondo che non va.<BR/>Sono qui con quattro amici al bar<BR/>che hanno voglia di cambiare il mondo.<BR/>E poi ci troveremo come le star<BR/>a bere del whisky al Roxy Bar<BR/>o forse non c'incontreremo mai<BR/>ognuno a rincorrere i suoi guai.<BR/>bAnonymousnoreply@blogger.com