Assassinio a fin di bene

Sul Foglio dell’11 e del 14 settembre (a questo link e a quest’altro ) Adriano Sofri, il mandante dell’omicidio del commissario Luigi Calabresi, inspiegabilmente trattato (il Sofri) dall’intellighenzia di questo paese come un maestro di cultura e di morale, spiega, in due puntate, a noi popolo incolto perché quell’assassinio non può essere considerato terrorismo.

Non riportiamo le parole di Sofri (si possono leggere ai link riportati sopra), perché pensiamo che a qualunque faccia tosta ci debba essere un limite e che almeno dinanzi al cadavere di un commissario di polizia il mandante dell’omicidio dovrebbe provare un certo pudore.

Riportiamo alcune considerazioni, di Marco Travaglio, molto pertinenti sul punto.

_____________________

di Marco Travaglio
(Giornalista)


da L’Unità del 16 settembre 2008


L’unico aspetto che stupisce, della sortita di Adriano Soffi in difesa degli assassini del commissario Luigi Calabresi e contro il figlio di quest’ultimo, Mario, è lo stupore che l’ha accompagnato.

In base a una sentenza definitiva della Cassazione, che l’ha condannato a 22 anni per omicidio, Sofri è uno dei mandanti del delitto del commissario (l’altro, Giorgio Pietrostefani, è felicemente latitante all’estero).

Lui, com’è suo diritto, l’ha sempre negato.

Da qualche tempo, però, sembra volerci dire qualcosa di più e di diverso.

Nel maggio 2007, sul Foglio, rivelò che, dopo il delitto Calabresi (1972), “uno dei più alti esponenti” dei servizi segreti “venne a propormi un assassinio da eseguire in combutta, noi e i suoi affari riservati”.

Forse Federico Umberto D’Amato, capo degli Affari riservati del Viminale, morto nel ‘96.

Strano che ambienti così bene informati (e disinformanti) si rivolgessero proprio a Sofri, se l’avessero creduto estraneo agli omicidi politici: forse sapevano di andare a colpo sicuro, senza temere di essere denunciati.

Tant’è che Soffi attese trent’anni e parecchi funerali, prima di parlare della cosa.

Ora, sempre sul Foglio, il lottatore continuo si spinge più in là: “L’omicidio di Calabresi fu l’azione di qualcuno che, disperando della giustizia pubblica e confidando sul sentimento proprio, volle vendicare le vittime di una violenza torbida e cieca”: cioè i caduti in piazza Fontana e l’anarchico Pino Pinelli.

E’ un bel passo avanti rispetto ai bislacchi tentativi di Lc e dello stesso Sofri di affibbiare l’omicidio Calabresi ai servizi o alla destra.

Poi, certo, sostiene che le persone che assassinarono Calabresi “potevano essere delle migliori”, “non certo persone malvagie”, comunque “non terroristi”.

E’ una tesi che confligge con la storia e col vocabolario.

Cos’è, se non terrorismo, un delitto commesso da Lc, il cui giornale nei mesi precedenti scriveva: “il proletariato sa chi sono i responsabili del delitto Pinelli e saprà fare vendetta della sua morte” (14.5.1970); “questo marine dalla finestra facile dovrà rispondere di tutto. Gli siamo alle costole, è inutile che si dibatta come un bufalo inferocito ... Noi di questi nemici del popolo vogliamo la morte” (6.6.1970); “Siamo stati troppo teneri con il commissario Calabresi. Egli si permette di continuare a vivere tranquillamente ... Il proletariato ha già emesso la sua sentenza: Calabresi è responsabile dell’assassinio di Pinelli e dovrà pagarla cara ... Calabresi ha paura ed esistono validi motivi perché ne abbia sempre di più ... L’eliminazione di un poliziotto non libererà gli sfruttati; ma è questo, sicuramente, un momento e una tappa fondamentale dell’assalto del proletariato contro lo Stato assassino” (6.6.1970); “Calabresi, assassino, stia attento. Il suo nome è uno dei primi della lista” (6.5.1971).

Ed è un fatto che il delitto inaugurò la lunga scia di sangue dell’eversione rossa.

Ma che dovrebbe dire il mandante, se non giustificarlo come meglio può?

Sta parlando di se stesso e, in veste di imputato condannato, ha pure la facoltà di mentire.

Per Sofri, Calabresi fu “un attore di primo piano di quella ostinata premeditazione”: cioè della pista anarchica su piazza Fontana.

Falso anche questo: Calabresi era un giovane commissario, il depistaggio nacque in ben altre e più alte stanze (l’ufficio Affari Riservati).

Come ricorda D’Ambrosio, “il fermo di Valpreda fu ordinato dalla polizia di Roma”, non di Milano.

Ma è raro trovare un omicida che tessa l’elogio della sua vittima.

Solo chi per tutti questi anni ha rimosso o ignorato la condanna di Sofri, facendo finta di niente o elevandolo addirittura a maitre à penser perché “da allora è molto cambiato”, può stupirsi delle sue parole.

All’indomani del delitto, Sofri titolò sul giornale Lotta Continua: “Ucciso Calabresi, il maggior responsabile dell’assassinio di Pinelli” e parlò di “un atto in cui gli sfruttati riconoscono la propria volontà di giustizia”.

Oggi, 36 anni dopo, scrive che i killer erano “mossi da sdegno e commozione per le vittime”.

Molto cambiato, si fa per dire.

Cambiano le parole, ma il concetto, è lo stesso.

Solo che oggi non compare su un foglio della sinistra extraparlamentare.

Ma su un house organ del presidente del Consiglio, che ha continuato dall’interno delle istituzioni la guerra alla “giustizia borghese” avviata in piazza trent’anni fa da Sofri & C.

Le rivoluzioni – diceva Leo Longanesi – cominciano in piazza e finiscono a tavola.