Qualcosa si muove?

Rivelati coram populo dalle chat del telefono sequestrato a Luca Palamara, i reali meccanismi di funzionamento del CSM correntocratico rischiano di produrre una completa perdita di credibilità della giurisdizione.

Affinché tale processo non risulti definitivo, c'è bisogno in tempi brevi di cambiamenti radicali dei metodi di funzionamento del sistema, a partire da quelli proposti da questo Blog, e non di gattopardesche operazioni di facciata, con le quali sarà definitivamente perduta la fiducia nella giurisdizione indipendente e imparziale prevista dalla Costituzione.

Nell'immediato, però, occorrono anche gesti individuali di responsabilità, quella responsabilità che viene sempre invocata quando si chiedono i voti ma sistematicamente dissimulata nel momento in cui dovrebbe operare.

In quest'ottica, l'Associazione Nazionale Magistrati è apparsa pressoché completamente impantanata nei soliti giochini correntizi.

La speranza viene dalle più piccole articolazioni territoriali, probabilmente perché lì la cappa correntizia presenta qualche maglia più larga, che lascia alcuni spazi a iniziative non condizionate dalle logiche di corrente.

E, in questo senso, è una fresca ventata di speranza la delibera della Sottosezione dell'ANM di Livorno che pubblichiamo in questo post, con la quale si chiedono le dimissioni degli attuali componenti del Consiglio Superiore della Magistratura che sono "risultati protagonisti di richiesta di indebiti favori personali e di indebite pressioni per ottenere incarichi semi-direttivi".

Qualcosa si muove, forse...

DELIBERA DELLA SOTTOSEZIONE DELL'ANM

DI LIVORNO DEL 23 GIUGNO 2020

I sostituti procuratori presso la Procura della Repubblica, iscritti all’Associazione Nazionale Magistrati, propongono all’Assemblea della Sottosezione di Livorno, l’adozione della seguente delibera.

La Sottosezione di Livorno dell’Associazione Nazionale Magistrati, all’esito dell’assemblea del 23/6/2020:


- visto il comunicato del C.D.C. dell’A.N.M. del 5/6/’19 ove si ravvisava la necessità di una vera e propria opera di sensibilizzazione culturale per combattere il carrierismo che, dopo la riforma dell'ordinamento giudiziario, sembra interessare settori sempre più ampi della magistratura, si evidenziava inoltre l’opportunità che tutti i magistrati rispettino la norma del codice etico che fa divieto di adoperarsi impropriamente per ottenere promozioni e soprattutto si chiedeva che i consiglieri del CSM “direttamente coinvolti nella vicenda rassegnino le loro immediate dimissioni dall'incarico istituzionale per il quale, evidentemente, non appaiono degni.»;

- rilevato che oggi, a distanza di un anno, a seguito della conclusione delle indagini di Perugia, gli atti sono stati depositati e sono stati portati a conoscenza della stampa che ha reso pubbliche vicende in cui altri consiglieri risulterebbero aver agito al di fuori delle sedi istituzionali per procurarsi indebiti favori personali ed essersi adoperati impropriamente per ottenere incarichi semi-direttivi;

- preso atto che la Giunta ANM di Firenze con comunicato del 30.5.2020 ha ritenuto “giusto stigmatizzare l’evidente degenerazione della funzione assunta dal correntismo nell’ambito della magistratura associata. Invece di strumenti e luoghi di aggregazione, crescita e propulsione, le correnti in molti casi sono state utilizzate dai singoli come un mezzo per ottenere vantaggi personali o per conseguire incarichi o posti sulla base di criteri diversi dalla dedizione e dalla meritevolezza nell’esercizio delle funzioni giurisdizionali” e pertanto ha ritenuto “doveroso richiamare il contenuto dell’art. 10 del codice etico“ aggiungendo che i principi in esso contenuti “sono imprescindibili e la condotta di coloro che li abbiano violati non può che essere censurata” limitandosi tuttavia ad auspicare “che tutti i magistrati, e soprattutto coloro che rivestano incarichi rappresentativi all’interno dell’associazione, rispettino sempre la norma sopra richiamata e si adoperino affinché non vengano mai scalfite l’autonomia, l’indipendenza e l’imparzialità di tutta la Magistratura”.

- ritenuto che anche quei nuovi comportamenti descritti come censurabili, se non avessero trovato sponda, quanto meno in alcuni consiglieri, probabilmente non sarebbero esistiti, almeno in quelle proporzioni e con quella diffusività;

- ritenuto altresì che le notizie di stampa per il loro tenore, il loro numero e la loro diffusione, al di là della loro veridicità che, pur in assenza di decise smentite, rimane ancora da accertare, hanno indubbiamente avuto l’effetto di appannare l’immagine dell’intero consiglio e in particolare di alcuni consiglieri, compreso il vice presidente;

- rilevato pertanto che le decisioni del CSM, specie sui procedimenti disciplinari derivanti dalle note vicende e sulla nomina di direttivi, semidirettivi e magistrati della Suprema Corte, rischiano di essere delegittimate dal voto dei consiglieri visti, a torto o a ragione, beneficiari di accordi opachi e interessati;

- ritenuto infine che tale situazione è particolarmente critica per alcune nomine, tra le altre, quella (ormai avvenuta) di procuratore della Repubblica di Perugia che è stato eletto con il voto favorevole e con l’astensione di coloro che sembrano intrattenere, o aver intrattenuto, particolari rapporti con Palamara sottoposto a indagini proprio a Perugia, avendo tenuto condotte che potrebbero essere sottoposte al vaglio del capo di tale Ufficio, il quale si troverà, a sua volta, esposto al rischio di delegittimazione essendo la sua nomina comunque riconducibile a tali persone;

chiede

le dimissioni degli ulteriori componenti del Consiglio Superiore della Magistratura che sono risultati protagonisti delle suindicate vicende di richiesta di indebiti favori personali e di indebite pressioni per ottenere incarichi semi-direttivi, in quanto la loro presenza rischia di privare il Consiglio della legittimazione e della serenità per operare e per garantire quanto meno l’immagine di indipendenza e di autonomia dell'Ordine Giudiziario