Stampa ... ad orologeria!

di Andrea Mirenda - Magistrato 

Ampiamente pubblicizzato da Buccini sul Corriere del 3 febbraio 2022, giunge “Potere Assoluto” di Sergio Rizzo.

L’autore, in breve, viviseziona il Consiglio di Stato e i suoi “100 giudici”, definendoli, senza tanti giri di parole,  la scheggia più autoreferenziale della magistratura. 

Altro che i politici e i pubblici Ministeri, racconta Buccini!  Sono loro, i giudici del Consiglio di Stato, quei “dotti mandarini che alla politica sono assai prossimi” , i veri detentori del “nocciolo duro del potere“. 

Perché sono quelli  “che scrivono le leggi e decretano come applicarle”, quelli “che hanno in mano i ministeri”, quelli che “i ministri gli danno volentieri in gestione chiamandoli a fare i capi di gabinetto grazie ad incarichi fuori ruolo”,  quelli “che possono cambiare con una sentenza i destini di interi settori dell’economia nazionale, far decadere un presidente di regione, annullare la nomina di un procuratore...”.

L’analisi rimarca ruvidamente  quella che parrebbe essere la principale criticità di quell’organo di giustizia amministrativa, ciò è a dire una terzietà potenzialmente appannata dalla  lucrosa e consolidata prassi  delle porte scorrevoli con ampi settori della politica.

Né si dubita, insieme al valoroso Rizzo, che il tema meriti attentissima riflessione per i riflessi sulla “percezione” di indipendenza” della giustizia amministrativa.

 

Tuttavia, all’attento lettore del Corrierone, specie quello bene orientato sui temi generali della Giustizia,   non sarà sfuggita la singolare tempistica della pubblicizzazione di un libello che, a conti fatti e a torto o a ragione, delegittima orizzontalmente l’intero Consiglio di Stato… senza fare prigionieri...

Sì perché, a ben vedere, essa giunge a pochi giorni dal clamoroso “annullamento”, diciamo così, dei numeri Uno e Due della Corte di Cassazione e della ancor più clamorosa fulminea loro riconferma   (a maggioranza …) ad opera di un Lauto  Governo che ha voluto irridere il giudicato amministrativo. Un CSM erettosi a Monarca Assoluto e, dunque,  legibus solutus

Ecco, a voler pensare male ( che si fa sicuramente peccato ma si rischia di cogliere nel segno…), verrebbe fatto di dubitare che la  pubblicizzazione “urlata” del libello rizziano - subito dopo  le simpatiche turbo-riconferme degli “eccellenti annullati” - possa inserirsi anch’essa in quella campagna mediatica  scatenata dai noti giornaloni  che, in quegli  stessi giorni, dando fiato ai più noti testimonial della correntocrazia, ha inteso svillaneggiare ( sovente senza degni argomenti diversi dal bon-ton) i due  sonori ceffoni vibrati da Palazzo Spada  a quel “Sistema” predatorio impadronitosi del Consiglio Superiore.

Eh già, perché parliamo di quel  “Sistema”  la cui inalterata vitalità faccendiera, nonostante la  defenestrazione “alla Ceausescu” di quello che non ne fu affatto l’unico lirico interprete ( al secolo, Luca Palamara),  è stata  ancora una volta severamente denunciata  persino dal Capo dello Stato pochi  giorni or sono.

È sempre quell’attento lettore avrà notato lo sconcertante  doppio-pesismo del quotidiano di via Solferino,  “prudente” nel dar conto di un potere parallelo che genuflette la magistratura ordinaria e nondimeno  disinvolto propagandista  del  “rizziano “ massacro di quella amministrativa.

 

Che si tratti, per di più,  di  studiata “disinformatia”  lo rivela già, a volo d’uccello,  la perfetta sovrapponibilità dei mali che affliggono entrambe le magistrature.

Tanto per restare a casa nostra, forse che anche per la giustizia ordinaria non si pone il problemuccio di quei  “dotti mandarini che alla politica sono assai prossimi” chiamati ad occupare ruoli chiave della vita giudiziaria italiana ( pensiamo all’attuale Presidente dell’ANM, già feluca felpata ministeriale di lungo corso; pensiamo all’attuale Procuratore di Perugia, ex  Garante anticorruzione; pensiamo all’attuale Procuratore di Napoli, già  Capo di gabinetto del Ministro della  Giustizia Orlando, etc etc.)?

 

E  non sono, forse,  i magistrati ordinari fuori ruolo comodamente distaccati presso i Ministeri coloro che -  in nome del Principe -  “…scrivono le leggi” per poi essere chiamati ad applicarle ? e non sono sempre costoro quelli che  “che hanno in mano i ministeri”, magari occupando dicasteri strategici ( oltre che  lucrosissimi), come ad esempio il Dipartimento per l’Amministrazione Penitenziaria e le varie Authority ? E non sono proprio i Procuratori della Repubblica quelli “…che possono cambiare con una sentenza i destini di interi settori dell’economia nazionale, far decadere un presidente di regione…” etc., come oltremodo evidente nella vicenda ILVA?

Ma di questo il lettore del Corrierone poco o nulla ha mai potuto leggere su quelle colonne, sempre pronte, invece, ad ospitare i maestri del pensiero cultural/pluralistico/bla bla bla della correntocrazia, gli stessi raggiunti dal giudizio di modestia etica ( in una con quello di eccellenza affaristica)  del Capo dello Stato.

Ed è, quindi, con sorpresa che quel lettore, sin qui pressoché ignaro del resto,  scopre oggi - contrariamente al reale - che  il Tempio del Male Giudiziario Assoluto non si annidi nella Giustizia Ordinaria, ancorché afflitta dalle medesime malattie, bensì nel Sacro Graal di quella amministrativa.

E lo scopre , guarda caso, subito dopo il 2-0 del CdS sul CSM, poi ribaltato a tavolino dai soliti noti…

Eppure, si chiederà quel lettore, anche a voler pensare al Consiglio di Stato come ad un orologio rotto, perché negargli - al pari dei consimili - il diritto di suonare l’ora giusta due volte al giorno?

E allora, quelle due clamorose  “suonate” lo erano? E se lo erano, quanto accaduto dopo cos’è stato?

Ma il Corrierone non ne ha dato conto, concentrato com’era sulla Spada del Male…