La Giustizia: in Italia e in Calabria.

di Antonio Baldasarre
(Giudice del Tribunale di Paola)

da Giudici a Sud (n. 2)

Con qualche giorno ai ritardo vorrei dire la mia sull’intervista di Emilio Sirianni e in genere sulla situazione degli uffici giudiziari del distretto di Catanzaro. Lo faccio senza la pretesa di descrivere tutto e tutti, senza voler generalizzare le esperienze personali, ma forte di sette anni di funzioni giudiziarie diverse (pubblico ministero, giudice civile, penale, della previdenza, tutelare e gup) in due uffici giudiziari piccoli: la Procura di Crotone e il Tribunale di Paola.

Dico subito che sono anch’io uno di quei giudici con la valigia, che giustamente sono mal visti da queste parti sia dal personale amministrativo, sia dagli avvocati, sia dai colleghi che restano in sede e spesso hanno difficoltà a comporre un collegio, garantire una direttissima, acquisire il parere del pubblico ministero su una revoca di misura, etc..

Tuttavia additare questo fenomeno come il problema, o comunque uno dei problemi della giustizia calabrese, è forse eccessivo. Non sfugge sicuramente a Emilio Siriani e a chiunque lavori in Calabria, infatti, che, pur avendo le nostre vite private altrove, sacrificate e compresse per anni e anni da questo continuo pendolarismo, molti di noi hanno imparato il dialetto, mangiano la ‘nduia e, soprattutto, cercano di conoscere e capire il territorio, vincendo la diffidenza dei locali che troppo spesso ci liquidano con il classico «dottò, voi non potete capire!».

I tanti colleghi che lavorano in questo modo hanno sempre il cellulare acceso, viaggiano all’alba o di notte per essere in ufficio il più a lungo possibile, fissano giorni di ricevimento per alleviare i disagi di chi li cerca, si organizzano con turni rigorosi e valigie voluminose, senza pregiudizio per la giurisdizione. Il tutto, qualche volta, con il vantaggio di essere un po’ più di-staccati non solo dalle beghe e dalle fazioni locali, ma anche da quel meschino servilismo di facciata e dalle lusinghe verso i magistrati che si celebrano nella piazza del paese, al bar, al ristorante e che, anche loro, rischiano di offuscare e non poco l’immagine di imparzialità di cui ci si riempie tanto la bocca.

E vero – lo hanno scritto già in tanti – non si deve generalizzare. Le realtà sono diverse e gli esempi di abnegazione e di faticoso lavoro silenzioso in Calabria sono molti e spesso vanno cercati e scovati frequentando le aule, spulciando i fascicoli, leggendo le sentenze (come è giusto che sia), perché di questi magistrati non si parla in televisione o sui giornali, non se ne scrive in mailing list, non ne discute il Consiglio Superiore.

Potrei annoiarvi anch’io per ore su colleghi degli uffici calabresi che, ad esempio, dalla funzione di giudice delegato, smaltendo decenni di arretrati, compulsando i curatori, sollecitando le procure e facendo dialogare le banche con i debitori, hanno ingenerato prassi virtuose nelle asfittiche economie locali restituendo alle procedure concorsuali il ruolo di garante del mercato e del credito spesso dimenticato; so di giudici dell’esecuzione che hanno faticosamente riesumato procedimenti ammuffiti, stantii, dopo venti anni di rinvii, accordando finalmente un senso a tante sentenze civili altrimenti destinate solo ad essere incorniciate. Giudici del lavoro e della previdenza che riescono a mettere un po’ d’ordine in un settore abbandonato a se stesso, che però gestisce milioni e milioni di euro, tra provvidenze pubbliche, spese legali, interessi, consulenze, specie in una regione come la Calabria in cui c’è un pensionato o un invalido (vero o falso che sia) in ogni casa, in ogni famiglia! E ancora, giudici tutelari che si sostituiscono ai servizi sociali e alle A.S.L. un po’ pigre (!), pubblici ministeri che riescono a far attivare fognature, depuratori, mense comunali, giudici civili che ristabiliscono un po’ di giustizia in vertenze annose e spesso squilibrate tra poveri diavoli e una pubblica amministrazione, locale e nazionale, che da queste parti è sempre piuttosto disinvolta.

Lo so, molti di voi criticheranno questa funzione di supplenza della magistratura, che fa molto “pretore d’assalto” degli anni settanta, ma provate a venire a lavorare da queste parti, nei piccoli centri, nei paesini, negli uffici giudiziari minori e scoprirete che sono ancora i magistrati (quasi sempre giovani, molte volte di fuori, anche quei pendolari che non piacciono al mio amico Emilio) a dover garantire questi servizi in un contesto asfittico e miope, in cui l’amministrazione è distratta e la politica assente, presa com’è dalle sue logiche familistiche, dalla spartizione, dalla conservazione degli assetti ...

Eppure, pur avendo visto e vissuto con orgoglio momenti importanti della magistratura calabrese (i cui effetti sono conosciuti solo da pochi avvocati, qualche cancelliere e dai cittadini direttamente interessati), pur sapendo delle difficoltà e dell’abnegazione con cui si lavora a Crotone, a Locri, a Lamezia, a Catanzaro, a Cosenza etc., non posso non dare ragione a Emilio Sirianni e agli allarmi che ha lanciato -più volte negli ultimi mesi.

Ho visto troppe volte rinvii infiniti, che hanno salvato imputati indifendibili (anche 21 volte di seguito all’udienza preliminare in un processo per spaccio di stupefacenti, nonostante l’opposizione del pubblico ministero); ho assistito direttamente al “patteggiamento” tra giudice e difensore sul rito, la pena e la strategia processuale da adottare per il notabile di turno, ritrovando poi parola per parola quei suggerimenti nella sentenza dello stesso giudice; ho letto anch’io sentenze in cui il falso di un funzionario di polizia diviene una «inspiegabile leggerezza», nuovo elemento soggettivo accanto al dolo e la colpa, su cui la Corte di appello di Catanzaro fa giurisprudenza; ho visto gli ossequi in udienza del giudice all’avvocato massone e le blandizie dei difensori a magistrati vanagloriosi, lusingati a suon di incarichi, lezioni all’università, ma anche mozzarelle e cene al ristorante!

Ho sentito la rabbia di cittadini che non testimoniano contro i loro estortori o usurai perché sono certi che poi in tribunale o in corte tutto si risolve in una pavida assoluzione; ho visto incompatibilità e astensioni di dieci giudici di seguito, subito accolte dal presidente, per non celebrare il primo processo istruito contro il clan più feroce della zona, fino a far comporre il collegio a tre giovani civilisti, carichi di grinta e buona volontà; ho visto un interrogatorio ex art. 415 bis c.p.p. ripetuto dal magistrato, perché l’ispettore cui l’atto era stato delegato s’era rifiutato di trascrivere sotto dettatura dell’avvocato la linea difensiva dell’imputato, poi accolta dal pubblico ministero e dal gip in una mirabolante archiviazione.

Ho sentito con le mie orecchie colleghi blasonati definire come una mera questione privatistica il debito verso lo Stato di quattro milioni di euro a fronte di un attivo di meno di un decimo, da parte di un imprenditore fuggito in Sud America con i fondi comunitari, senza accendere nemmeno una lampadina nel capannone costruito con fondi pubblici che avrebbe dovuto accogliere la sua industria finanziata dallo Stato ...

Troppe di queste cose, che vi ho noiosamente raccontato, ho visto in sette anni in Calabria per non riconoscere la sua parte di ragione a Emilio Sirianni, nel suo sfogo accorato.

Potreste dirmi: perché non le denunciate queste cose, perché non le segnalate al Consiglio Superiore invece che ergervi a unici censori della categoria?

Innanzitutto non è facile, non sempre si hanno le prove per una denuncia del genere, spesso – come tutti ben sapete – queste cose avvengono sotto gli occhi di tutti eppure nessuno le ha viste, spesso sfuggono misteriosamente anche ai magistrati di quegli stessi uffici, ai vicini di stanza, ai capi degli uffici e poi – si sa – molti di noi non si esprimono nemmeno sulla propria data di nascita se prima non hanno letto le carte!

E così chi è giovane, all’inizio della carriera, lontano da casa, non si sente in grado di lanciare da solo accuse così gravi contro colleghi più anziani, accreditati, premiati, osannati dal Foro.

L’ho scritto anche altre volte: in queste ultime propaggini di Italia troppo spesso Roma, il C.S.M., il Ministero della Giustizia e anche l’A.N.M. (per ragioni diverse), appaiono come entità remote, distanti, del tutto disinteressate a quel che da queste parti quotidianamente accade; un po’ come cento e più anni fa ai fattori e ai contadini calabresi apparivano i ricchi proprietari terrieri che vivevano a Napoli e capitavano si e no una volta all’anno a controllare il loro feudo.

In questo le indagini di Luigi de Magistris non sono un’eccezione.

Hanno risalto e fanno rumore perché riguardano politici nazionali, coinvolgono mezz’Italia, si occupano di poteri, interessi e denaro pubblico distribuito allegramente in tutto il paese; ma tantissime altre indagini simili, molti processi analoghi nascono e muoiono nei nostri fascicoli tra poche condanne e le tante difficoltà di provare il dolo intenzionale, l’accordo corruttivo, lo scambio politico elettorale ...

E, poi, non posso non raccontare di un capo di un ufficio giudiziario calabrese, anziano, del posto, uomo misurato e senza dubbio non un giacobino o un censore, che venne convocato alcuni anni fa dal C.S.M. in un procedimento per incompatibilità ambientale del locale Procuratore della Repubblica; incalzato dai Consiglieri, il collega raccontò un po’ delle sue impressioni e delle voci che in città circolavano sul potente pubblico ministero, che venne poi effettivamente trasferito: ebbene quest’ultimo denunciò per calunnia l’anziano magistrato che aveva riferito sul suo conto al Consiglio e per due volte il gip di Roma ha rigettato la richiesta di archiviazione del procedimento, fino all’imputazione coatta. Quel gip oggi è al Ministero della Giustizia; un altro gup, per fortuna, ha prosciolto il collega all’udienza preliminare.