Da che pulpito !

Pubblichiamo il comunicato con i quali i componenti indipendenti del Comitato direttivo centrale  dell'Anm hanno replicato alla accusa di collateralismo politico loro rivolta dalla corrente di sinistra della magistratura, a seguito delle opinioni  espresse in merito alla possibilità, prospettata da alcuni esponenti politici, della costituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla magistratura.

Il documento costituisce anche una risposta alle risibili dichiarazioni che stamani ha reso in proposito  alla stampa il presidente dell'Anm e che ovviamente ricalcano fedelmente la posizione della corrente di sinistra alla quale egli  appartiene. 

Di esse sorprende, ancor prima che il contenuto, il fatto che provengano da chi, rischia di essere  di fatto sfiduciato dal Comitato direttivo dell'Anm, se dovesse essere approvata una mozione, in fase di discussione, in cui si ribadisce la centralità di tale organo nell'azione dell'associazione e al contempo si invitano tutti gli attori associativi "ad attenersi scrupolosamente" a tale principio (è evidente il riferimento alla vicenda degli omissis apportati dal dott. Santalucia ad alcuni del giudizio perugino nei confronti del dott. Luca Palamara).

Ci chiediamo poi quale credibilità possa avere una accusa di collateralismo politico proveniente da chi vanta nel suo curriculum un recente passato come  vice capo e capo dell'ufficio legislativo del Ministero della Giustizia,  nella tradizione di tanti altri magistrati appartenenti alla corrente di sinistra che hanno avuto analoghe esperienze come fuori ruolo o addirittura come parlamentari.     

------------------------------------------------------------------------------

I componenti del CDC eletti nella lista ArticoloCentouno

25 aprile 2021

 

Sul Comunicato di AreaDG in tema di Commissione parlamentare d’inchiesta.

 

Istituire commissioni di inchiesta su materie di interesse pubblico è una prerogativa costituzionale del Parlamento.

È evidente, peraltro, che qualsiasi commissione d’inchiesta deve rispettare le forme e i limiti imposti dall’art. 82 della Costituzione e, pertanto, una commissione d’inchiesta giammai potrà servire a rifare in altra sede processi o a ribaltare sentenze definitive.

Ciò detto, il riferimento di AreaDG ai “rappresentanti della Lista 101 che siedono nel Cdc dell’Anm” mistifica slealmente la realtà.

La lista ArticoloCentouno non ha nulla a che fare con nessuna proposta di commissione d’inchiesta.

È vero invece che, nell’ambito di considerazioni di portata molto più vasta, una commissione di inchiesta sulla materia del correntismo e sulla degenerazione correntocratica dell’autogoverno della magistratura è stata considerata auspicabile nella lettera aperta al Presidente della Repubblica che qualche mese fa è stata sottoscritta da oltre cento magistrati.

In disparte il rilievo che la sottoscrizione della lettera anche da parte degli eletti della lista ArticoloCentouno nel CDC non implica in alcun modo l’assorbimento del suo contenuto nel programma per l’ANM di tale lista, solo chi versa in spudorata malafede può assimilare un’inchiesta sulla degenerazione correntizia alla volontà di rifare i processi e riscrivere le sentenze.

Rifuggiamo il collateralismo politico nei fatti e respingiamo il ricatto morale secondo cui non si devono denunciare e affrontare i gravissimi problemi che affliggono l’autogoverno perché vi è il rischio che tali denunce possano essere strumentalizzate.

La degenerazione correntocratica ha raggiunto livelli gravissimi e rende detto ricatto, sempre deleterio, ancor più intollerabile.

È semplicemente risibile, poi, che l’accusa di collateralismo politico provenga da chi, all’interno della magistratura, ha storicamente rappresentato l’alter ego di partiti politici e, definendosi espressamente “soggetto politico” e così tradendo platealmente il dovere di indipendenza esterna e di imparzialità della giurisdizione, ha sempre sostenuto, in palese contrasto con la Costituzione, il ruolo “politico” del Consiglio Superiore della Magistratura.

Comprendiamo che recenti eventi che hanno visto negativamente coinvolta AreaDG, come la sconfitta elettorale nelle ultime elezioni suppletive del CSM e la pubblica emersione di condotte censurabili nei confronti dei componenti del Comitato direttivo centrale compiute dal Presidente dell’Anm G. Santalucia (appartenente ad AreaDG), possano aver generato un certo nervosismo e la scomposta aggressività che contrassegna gli ultimi interventi di quel gruppo e dei suoi appartenenti.

L’invito, a tutti, è a recuperare un minimo di controllo della realtà, constatando che se le istituzioni giudiziarie sono giunte al minimo storico della loro credibilità non è certo per colpa delle dita di quattro componenti del CDC che indicano la luna; l’invito a tutti è a rimboccarsi le maniche e a decidere, finalmente, che è il momento di intraprendere la strada che possa effettivamente porre rimedio a quei mali che ormai non possono più essere nascosti sotto i tappeti dell’ipocrisia.

 

Maria Angioni, Giuliano Castiglia, Ida Moretti e Andrea Reale