Pagine

lunedì 22 febbraio 2021

Lettera al Capo dello Stato




Pubblichiamo la lettera, aperta alla adesione di tutti i cittadini, con la quale un significativo numero di magistrati indipendenti di tutta Italia ha chiesto al Capo dello Stato di intervenire, nell'ambito delle sue prerogative, per rimediare alle gravi distorsioni dell'autogoverno della magistratura, disvelate dallo scandalo meglio noto come Magistropoli.
--------------------------------------------------------------------

AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

anche nella Sua qualità di

PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA


LETTERA APERTA

Signor Presidente,

Le scriviamo avendo ben presente il Suo discorso del 21 giugno 2019 al Plenum del Consiglio Superiore della Magistratura, nel quale esprimeva, con fermezza, il grave sconcerto e la riprovazione per la degenerazione del sistema correntizio e l’inammissibile commistione fra politici e magistrati, evidenziando come tali fenomeni avessero pesantemente compromesso il prestigio e l’autorevolezza dell’Ordine Giudiziario.

In quel discorso, Ella sollecitava modifiche normative per impedire l’inaccettabile costume che si era manifestato, augurandosi che il Parlamento provvedesse ad approvare un’adeguata legge di riforma delle regole di formazione del CSM.

È tornato sul concetto un anno dopo, il 29 maggio 2020, quando, imperversando e intensificandosi ulteriormente lo scandalo che sta abbattendo completamente la credibilità delle istituzioni giudiziarie, attraverso una nota del Suo Ufficio stampa, nell’evidenziare come in quel momento non potesse farsi luogo allo scioglimento del CSM, Ella ha ribadito come sia compito del Parlamento quello di predisporre e approvare una legge che preveda un Consiglio Superiore della Magistratura formato in base a criteri nuovi e diversi.

In tale occasione, prendendo atto che Governo e Gruppi parlamentari avevano annunziato iniziative in tal senso e auspicando che si approdasse in tempi brevi a una nuova normativa, considerava come fosse improprio un messaggio del Presidente della Repubblica al Parlamento per sollecitare iniziative legislative annunciate come imminenti.

Oggi, un altro anno è passato ma, con grande rammarico, dobbiamo prendere atto che il Suo accorato auspicio è rimasto inevaso e che le iniziative legislative, pur annunciate come imminenti, sono ben lungi dal tradursi in realtà.

Nel frattempo, lo scandalo continua a imperversare e, lungi dal placarsi, è costantemente alimentato dall’uscita di nuove e allarmanti notizie che rendono il quadro complessivo sempre più inquietante e inaccettabile.

Al netto di ogni tentativo di strumentalizzazione, di cui siamo pienamente consapevoli, riteniamo che i fatti, come pubblicamente esposti dagli organi di informazione, siano troppo gravi per rimanere inesplorati e non verificati.

Si avverte, inoltre, una profonda contraddizione rispetto all’esigenza di trasparenza e completa conoscenza di quanto risultante dagli atti. Ufficialmente, essi sono confinati nelle mani di poche Autorità; di fatto, però, sono nella disponibilità di tantissimi, a cominciare dai media. Così, in questo contesto delicatissimo, il rischio di un loro uso strumentale e distorto, condizionato da convenienze e scopi particolari, è straordinariamente grave.

D’altra parte, si resta attoniti e increduli nel constatare, pur a fronte di fatti che imbarazzano varie articolazioni delle istituzioni giudiziarie come mai accaduto in precedenza, una diffusa inerzia rispetto a iniziative che sarebbero tanto naturali quanto doverose.

Tra coloro che sono stati investiti dalle rivelazioni dei mezzi di informazione, infatti, solo una parte, pur significativa ma certamente non completa, ha liberato l’Istituzione che rappresentava dal peso di una situazione divenuta oggettivamente insostenibile, facendo un passo indietro, con le dimissioni da taluni incarichi ricoperti o con l’anticipato abbandono dell’Ordine giudiziario.

Al contempo, in relazione a comportamenti che nell’esercizio delle funzioni non esiteremmo a censurare con fermezza, non solo difettano le doverose iniziative delle autorità competenti ma, sotto il profilo disciplinare, si è anche registrata l’adozione di una generale direttiva assolutoria, col conseguente rischio che comportamenti di tale genere, anziché essere sanzionati, siano avallati e ulteriormente incentivati.

Allarma, al riguardo, apprendere dal racconto di un ex Presidente dell’ANM ed ex membro del CSM – che non risulta né smentito né oggetto di querele – che comportamenti di questo tipo sarebbero stati realizzati da chi, nominato proprio in nome di una forte discontinuità con il comportamento del suo predecessore costretto alle dimissioni, avendo il compito istituzionale di curare l’interesse pubblico al rispetto della disciplina da parte degli appartenenti all’ordine giudiziario, ha adottato siffatta generale direttiva.

Frattanto, il tempo passa e per tutti i magistrati che non si riconoscono nelle perverse dinamiche disvelate dalle inchieste – vittime anch’essi, insieme ai cittadini tutti, di tali meccanismi – diventa sempre più flebile la speranza dell’avvio di quelle iniziative che stanno da tempo chiedendo a gran voce e che Ella ha fortemente auspicato.

Il vano trascorrere del tempo, inoltre, anche in ragione dei termini normativamente previsti per l’accertamento delle condotte dei singoli, pone a rischio ogni possibilità di futura verifica, tanto da farci ritenere auspicabile l’intervento di una Commissione Parlamentare di inchiesta volta a fare definitiva chiarezza.

E tuttavia, pensiamo di non potere rassegnarci alla inerzia.

Siamo da tempo e restiamo fermamente convinti che la via per il ripristino della credibilità della Giurisdizione, oltre che per un’inequivoca e pubblica risposta agli appelli alla trasparenza (troppo spesso elusi, strumentalizzati o del tutto inevasi), passi ineludibilmente per una radicale riforma dell’Ordinamento giudiziario.

Avvertiamo, in questo, perfetta sintonia con quanto Ella, purtroppo finora inascoltata, ha così autorevolmente e ripetutamente sollecitato.

Due dovrebbero essere, a nostro giudizio, i punti essenziali e imprescindibili di tale iniziativa:

l’inserimento del sorteggio nella procedura di selezione dei componenti del CSM e la rotazione degli incarichi direttivi e semi-direttivi.

Lungi dall’essere in contrasto con la Carta costituzionale, specie ove seguito da una elezione successiva tra un numero predeterminato di candidati estratti a sorte (e non il contrario, come, forse non a caso, alcuni esponenti delle c.d. correnti hanno in passato proposto), il sorteggio rappresenta l’unico sistema idoneo a garantire l’imparzialità della funzione di autogoverno e l’effettività dei principi di distinzione dei magistrati soltanto per diversità di funzioni, di indipendenza dei magistrati e di soggezione dei giudici soltanto alla legge.

La rotazione, a sua volta, è in grado di eliminare in radice il carrierismo e la concentrazione di potere in mano a pochi, fenomeno preoccupante e dei cui effetti distorsivi e dannosi le recenti cronache ci hanno resi tutti ancor più consapevoli.

La rotazione negli incarichi direttivi e semi-direttivi sulla base di criteri legali – onde selezionare non i presunti “migliori”, la cui scelta può troppo facilmente avvenire in base alle distorte logiche che abbiamo appreso con sconcerto essere state non infrequenti, ma magistrati adeguati, temporaneamente addetti a compiti organizzativi – costituisce l’antidoto più efficace contro la degenerazione correntizia, che nella distribuzione degli incarichi secondo criteri di appartenenza trova la sua più intensa e frequente espressione, nonché, al contempo, la vera garanzia di un servizio adeguato e di una giurisdizione effettivamente indipendente e imparziale.

Per queste ragioni Le chiediamo, nel Suo ruolo di garante della Costituzione, di intervenire affinché sia finalmente intrapreso il cammino per l’eliminazione dei fattori distorsivi dell’imparzialità e buon andamento della funzione di autogoverno, ripristinando la legalità delle sue dinamiche; siano rimosse le cause che hanno condotto alla grave delegittimazione di articolazioni essenziali dell’Ordinamento Giudiziario e del Sistema di autogoverno della Magistratura; sia assicurato l’allontanamento da tali ruoli di coloro che non sono risultati all’altezza del compito.

Le chiediamo, signor Presidente, di tornare a intervenire con la Sua autorevolezza, per avviare finalmente l’ormai non più differibile azione di recupero della fiducia di cui l’Ordine Giudiziario e la gran parte dei Magistrati meritano di godere, e della credibilità della Giurisdizione, baluardo prezioso ed essenziale dello Stato di diritto delineato dai nostri Costituenti.

Roma, 19.2.2021

1) Gianluca Alessio (Corte Appello Venezia)

2) Cristina Angeletti (Tribunale Verona)

3) Maria Angioni (Tribunale Sassari)

4) Valeria Ardito (Procura Verona)

5) Giuseppe Artino Innaria (Tribunale Catania)

6) Milena Balsamo (Corte di Cassazione)

7) Francesco Bretone (Procura Bari)

8) Sabrina Carmazzi (Procura Livorno)

9) Cristina Carunchio (Procura Vicenza)

10) Giuliano Castiglia (Tribunale Palermo)

11) Natalia Ceccarelli (Corte Appello Napoli)

12) Isabella Cesari (Sorveglianza Verona)

13) Massimo Corleo (Appello Palermo)

14) Enrico D’Alfonso (Tribunale Firenze)

15) Edoardo D’Ambrosio (Tribunale Lecce)

16) Donato D’Auria (Tribunale di Pisa)

17) Matteo De Micheli (Procura Torre Annunziata)

18) Gianluigi Dettori (Tribunale Cagliari)

19) Desirée Digeronimo (Procura Roma)

20) Gabriele Di Maio (Corte Appello Salerno)

21) Laura Di Marco (Tribunale Roma)

22) Stefania Di Rienzo (Corte Appello Bologna)

23) Davide Ercolani (Procura Rimini)

24) Giovanni Favi (Giudice Torre Annunziata)

25) Clementina Forleo (Tribunale Roma)

26) Andrea Fusco (Procura Palermo)

27) Alfredo Gagliardi (Procura Palermo)

28) Fabrizio Garofalo (Tribunale La Spezia)

29) Carmen Giuffrida (Esperto nazionale distaccato Consiglio UE)

30) Consiglia Invitto (Corte Appello Lecce)

31) Paolo Itri (Procura Napoli)

32) Giuseppe Laghezza (Tribunale Pisa)

33) Annamaria Laneri (Appello Brescia)

34) Fedele Laterza (Procura Firenze)

35) Concetta Maria Ledda (Procura Generale Catania)

36) Alessio Liberati (Tribunale di Roma)

37) Felice Lima (Procura Generale Messina)

38) Cristina Lo Bue (Tribunale Palermo)

39) Livia Magri (Tribunale Verona)

40) Giulia Malaponte (Tribunale Palermo)

41) Massimo Mannucci (Procura Livorno)

42) Marco Mansi (Procura Massa)

43) Ambrogio Marrone (Tribunale Bari)

44) Lorenzo Matassa (Tribunale Palermo)

45) Anita Mele (Corte Appello Salerno)

46) Giorgio Milillo (Procura Udine)

47) Fabrizio Minutoli (Tribunale Palermo)

48) Andrea Mirenda (Sorveglianza Verona)

49) Fabrizio Molinari (Tribunale Palermo)

50) Ida Moretti (Tribunale Benevento)

51) Mario Morra (Tribunale Milano)

52) Pietro Murano (Tribunale di Pisa)

53) Ester Nocera (Procura Firenze)

54) Gabriella Nuzzi (Tribunale Napoli)

55) Andrea Reale (Tribunale Ragusa)

56) Roberto Riggio (Tribunale Palermo)

57) Guido Salvini (Tribunale Milano)

58) Daniele Sansone (Procura Palermo)

59) Nicola Saracino (Corte Appello Roma)

60) Stefano Sernia (Tribunale Lecce)

61) Margherita Sitongia (Tribunale Castrovillari)

62) Elisabetta Stampacchia (Tribunale Palermo)

63) Antonella Tenerani (Procura Livorno)

64) Eugenia Tommasi di Vignano (Tribunale Verona)

65) Anna Maria Torchia (Corte Appello Catanzaro)

66) Massimo Vaccari (Tribunale Verona)

67) Luciano Varotti (Appello Bologna)

68) Nicola Valletta (Tribunale Chieti) 

69) Lydia Deiure (magistrato di sorveglianza, Taranto)

70) Rosa Bia (Tribunale di Matera)

71)  Francesco Chiavegatti (Tribunale di Verona)

72) Elio Manenti (Tribunale di Ragusa)

73) Massimo Galli (Tribunale di Treviso)

74) Maria Grazia Omboni (magistrato in quiescenza)

75) Rosario Russo (magistrato in quiescenza)

76) Annagrazia Lenti (Tribunale Taranto)

77) Carlo Maria Grillo (magistrato in quiescenza)

78) Fabrizio Pelosi (Appello Genova)

79) Eduardo Savarese (Tribunale Napoli)

80) Gennaro Beatrice (Tribunale di Nola)

81) Carla Frau (Tribunale Siracusa)

82) Santino Mirabella (Tribunale Catania)

83) Mario Coderoni (Tribunale di Roma)

84) Massimo Moriconi (Tribunale Roma) 

85) Ettore Capizzi (Appello Roma)

86) Salvatore Cantaro (magistrato in quiescenza)

87) Biagio Roberto Cimini (Appello Roma)

88) Valeria Vinci (Procura Napoli Nord)

89) Gigi Omar Modica (Tribunale di Caltanissetta) 

90) Gerardina Cozzolino (Procura Santa Maria Capua a Vetere)

91) Antonella Pini Bentivoglio (Tribunale di Modena) 

92) Graziella Arlomede (Procura Napoli) 

93) Francesco Chiaromonte  (Tribunale sorveglianza Napoli) 

94) Angela Sighicelli (Procura Modena)

95) Lorenzo Puccetti (Appello Venezia)

96) Pietro Zappia (magistrato in quiescenza)

97) Rocco Pavese (Appello Potenza)

98) Sergio Mario Tosi (Tribunale Lecce)

99) Alberto Iannuzzi (Appello Potenza)

100) Cristina Sala (Tribunale Palermo)

101) Michele Guarnotta (Tribunale Palermo)

102) Enrico Bologna (Procura Palermo)

103) Vittorio Coppola  Procura Palermo

104) Patrizia Ferro (Appello Palermo)

105) Guglielmo Trovato (magistrato in quiescenza)

106) Renza Cescon (Procura Palermo)

107) Giulia Amodeo (Procura Palermo) 

108) Maria Rosaria Sodano (magistrato in quiescenza)

109) Maria Pia Ticino (Procura Palermo)

110) Clelia Maltese (Tribunale Palermo)

111)  Antonia Pavan (Procura Milano)

112) Linda Comella (Tribunale Napoli) 

113) Francesca Lo Verso (Procura Generale Palermo)

114) Silvana Ferriero (Corte di appello Catanzaro)

115) Franca Amadori (Corte appello Roma) 

116) Maria Luisa Paolicelli (Corte appello Roma) 

117) Vladimiro Gloria (Tribunale di Taranto)

118) Erika Di Carlo (Tribunale Palermo) 

119) Lucia De Palo (Corte appello Bari)

120) Alessandro d'Altilia (Tribunale di Sorveglianza Cuneo)

121) Rosa Valenti (magistrato in quiescenza)

122) Bruno Tinti (magistrato in quiescenza)

123) Maria Procoli (Corte Appello Bari)

124) Giuseppe Costa (Procura Generale Messina)

125) Nunzia Tesone (Corte Appello Napoli) 

126) Ida D’Onofrio (Corte  Appello Napoli)

127) Anna Battaglia (Procura Palermo)

128) Paolo Gubinelli (Procura Ancona) 

129) Augusto Lama (Tribunale Massa)

130) Maria Grazia Puliatti (Procura Generale di Palermo)









66 commenti:

  1. Sottoscrivo con convinzione ringraziando chi si è fatto promotore di questa iniziativa

    RispondiElimina
  2. SI CONDIVIDE LA PETIZIONE AL CAPO DELLO STATO IN TUTTE LE SUE PARTI. Il presidente della repubblica dispone di poteri e soprattutto mezzi(uffici, consiglieri ecc.) enormi. L'ordinamento costituzionale lo pone, quale primo cittadino e lo obbliga ad ascoltare e rispondere a tutti, e per ciò gli concede mezzi sufficienti. Si prega il presidente, di trasmettere la petizione al consigliere per gli affari dell'amministrazione della giustizia nonché al consulente in materia giuridica.

    RispondiElimina
  3. migliore espressione dell'immagine del Presidente non potevate trovare. tra gli innumerevoli tiri di giacchetta, che nell'attuale contesto di "gravi criticità" immagino lo scuotono anche fisicamente, spero di cuore trovi il tempo di leggere questo appello.

    RispondiElimina
  4. Voglio guardare al futuro, con la certezza di poter contare su persone, che svolgano il loro lavoro con integrità morale. Nel rispetto di se stessi e per coloro che giudicano.
    Giudici che guardandosi allo specchio,possano guardarsi senza vergogna, fieri di se stessi.
    Spero che il Presidente intervenga per avviare il recupero di fiducia nei magistrati di valore, che meritano e nell'Ordine Giudiziario.
    E togliere gli elementi non "consoni" al proprio ruolo.





    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ho dimenticato di firmare il mio commento
      Irene Cannalire
      Francavilla Fontana (Br)

      Elimina
    2. Sottoscrivo e condivido : Paola Guagneli Rimini. Professione docente.

      Elimina
    3. Cristina Pirrami architetto Verona condivido pienamente

      Elimina
  5. Marco Siragusa (Avvocato, Trapani)

    RispondiElimina
  6. Sottoscrivo la nota inviata al Capo dello Stato, nella convinzione che il recupero consapevole delle delle regole costituzionali, che vogliono i magistrati distinti soltanto per funzioni, soggetti soltanto alla legge e, perciò, indipendenti anche dalle organizzazioni magistratuali (leggi ANM e Correnti) storicamente determinatesi, sia, in sé, condizione fondamentale fondamentale per assicurare ai cittadini la tutela dei diritti e degli interessi, individuali e collettivi, attraverso la giurisdizione.
    Adolfo Coletta

    RispondiElimina
  7. Intendo sottoscrivere questa lettera aperta al Capo dello Stato, sperando che possa trovare un imminente riscontro alle richieste avanzate.

    RispondiElimina
  8. Vincenzo Musella Commercialista Ferrara

    RispondiElimina
  9. Condivido e sottoscrivo per adesione - Avv.Leonardo Pinto con studio in Matera

    RispondiElimina
  10. Iniziativa lodevole e decisamente condivisibile.
    Sottoscroscrvo per adesione.
    Galullo Emilio Salvatore - San Severo (FG) impiegato presso la AslFg.

    RispondiElimina
  11. Luciana Urso e Adolfo Colletta potreste per cortesia precisare città di residenza e professione. Grazie.
    La redazione

    RispondiElimina
  12. Condivido e sottoscrivo. Abbiamo bisogno di ripulire le istituzioni, tutte. Alessandra Ruffini, Terni

    RispondiElimina
  13. Complimenti per i contenuti e la stesura. Condivido appieno.

    RispondiElimina
  14. Antonella caprara casalinga verona22 febbraio 2021 21:29

    Antonella caprara casalinga verona

    RispondiElimina
  15. Antonella Catrambone22 febbraio 2021 23:15

    Comune di Roma e Giornalista Gazzetta del Sud

    RispondiElimina
  16. Sottoscrivo ogni singola parola rivolta al Presidente Mattarella da un Magistrato, Clementina Forleo, che non si è mai piegata alle logiche del potere
    Piera Petrini Levo

    RispondiElimina
  17. Iniziativa totalmente condivisibile. Sottoscrivo con la speranza che il Capo dello Stato accolga l'iniziativa e che stimoli la necessaria azione legislativa del Parlamento.
    Salvatore Sirabella - Funzionario MIUR

    RispondiElimina
  18. Sansonetti e Sallusti subito, attraverso rete4 Mediaset hanno dato ampia e corretta divulgazione della lettera, rompendo il tradizionale assordante silenzio della stampa nazionale. A Palamara all'udienza preliminare a Perugia, la procura modifica i capi d'imputazione contestandogli i reati di corruzione in atti giudiziari in favore di Amara.

    RispondiElimina
  19. Roberto DI Napoli (Avvocato-Cassazionista- foro di Roma).

    RispondiElimina
  20. Sottoscrivo, con la piena convinziona che non è ancora troppo tardi, ma che non c'é più tempo da aspettare, lo dico da cittadino che ha dovuto lottare 22 anni per avere una sentenza non dico giusta, ma appena accettabile, mentre gli autori dei reati contro la mia e altre 120 famiglie e contro lo Stato sono tutt'ora liberi di delinquere. Ptotetti da chi? Da cosa?

    RispondiElimina
  21. SOTTOSCRIVO.
    VIA I MAGISTRATI DALLA POLITICA.
    VIA LA POLITICA DALLA MAGISTRATURA.
    Salvatore Cantaro
    Magistrato in pensione

    RispondiElimina
  22. CONDIVIDO E APPROVO al 100% Massimo Moriconi magistrato Tribunale Roma

    RispondiElimina
  23. Condivido e sottoscrivo. Astrit Asllani operaio Reggio Emilia

    RispondiElimina
  24. Approvo in pieno!

    Cantalupi Carlo, Cerro Maggiore

    RispondiElimina
  25. Condivido appieno.
    Pietro Adami ( Verona)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ONU Emanuela Mihaela ( Bagno di Romagna)24 febbraio 2021 05:18

      Spero fortemente abbia eco nella coscienza del Presidente

      Elimina
  26. Condivido in pieno tale iniziativa e ringrazio i/le promotori/trici. Aderisco ufficialmente a tale iniziativa: Massimiliano Antonio Travaglini Vasto (Chieti) disoccupato (occupato a valutare i delinquenti anche dentro la magistratura, purtroppo!).

    RispondiElimina
  27. Condivido e sottoscrivo. Maria Luisa Barlini - Rimini

    RispondiElimina
  28. Speriamo nella maggior fortuna di questa proposta rispetto a quella strutturata che trasmettemmo alla XVII legislatura. Sottoscrivo con piacere.
    Francesco Loforte, Milano

    RispondiElimina
  29. Condivido e sottoscrivo in attesa che vengano ripristinati tutti quei diritti che in questo momento latitano.
    La nostra costituzione e le nostre leggi sono fondamentali
    Daniela battista- pensionata
    Ponte dell'olio (pc)

    RispondiElimina
  30. Condivido pienamente. Un'occasione da non perdere. Giovanni Conti avvocato in Roma

    RispondiElimina
  31. Sottoscrivo e approvo

    RispondiElimina
  32. Condivido e sottoscrivo
    Mary Ravenna

    RispondiElimina
  33. Condivido e sottoscrivo. Dobbiamo far valere Noi come Esseri Umani aventi diritto a ai Diritti Fondamentali e la Costituzione che i nostri nonni ci hanno lasciato con le lacrime e il sangue.
    Il giochino dispotico è durato anche troppo.
    Irene Messina
    Bologna

    RispondiElimina
  34. Concordo.
    Giuseppina Bellini
    Roma

    RispondiElimina
  35. Condivido e sottoscrivo. Per "firmare la lettera" basta scrivere così?
    In questo caso mi firmo
    Leonardo Anfolsi (nel caso contrario fatemi sapere dove si firma)

    RispondiElimina
  36. Questo documento, condivisibile dalla prima all'ultima parola, deve avere maggiore diffusione possibile: oltre a rendere giustizia ai tanti Magistrati indipendenti che lavorano nel rispetto delle norme e non dei desiderata di lobbies interne ed esterne alla Magistratura,
    spazza via il fango della delegittimazione del Potere Giudiziario, portato dalla parte peggiore del Paese.

    RispondiElimina
  37. Condivido senza riserve ed apprezzo l iniziativa che ritengo ancor più coraggiosa in relazione all estrazione dei sottoscrittori, più di altri esposti alle ritorsioni del sistema malato ma potentissimo che è stato miscelato. Ritengo però che riformare il CSM non sia sufficiente, andrebbe rivisto l intero assetto del processo penale e delle procedure di progressione in carriera dei Magistrati introducendo criteri di valutazione che tengano conto dell efficacia oltre che della presunta efficienza, ma sono piuttosto scettico visto che l asse delle ipotesi di riforma si sta gradualmente spostando sul settore civile. Giovanni Romano, funzionario di Polizia in quiescenza. Caserta

    RispondiElimina
  38. Sono convinta che stia succedendo qualcosa di nuovo: i cardini della corruzione in magistratura, sono finalmente emersi.
    Sara' un processo lungo ma inarrestabile.
    Il coraggio degli onesti, fino ad ora non era bastato: è dall' esagerazione dei corrotti che è partita la scintilla ed ora il fuoco che illumina le verità vergognose della gestione clientelare della giustizia non può essere spento con facilità.
    È arrivato il momento di crederci.
    Esigere dal "capo dello stato" la ricevuta di ritorno, in caso contrario....RISPEDITE GLI LA ...infinite volte

    RispondiElimina
  39. Si sottoscrivo
    Maria Rosaria Sodano magistrato in quiescenza già consigliere di corte d'appello di Milano

    RispondiElimina
  40. Antonio Forcillo segretario Movimento Astensionista24 febbraio 2021 23:17

    Condivisione totale al 100% nella speranza che questa lodevolissima iniziativa vada a buon fine.

    RispondiElimina
  41. Enrico Paganelli25 febbraio 2021 09:03

    Concordo

    RispondiElimina
  42. Sttoscrivo e condivido
    Ileana Turazzo ex insegnante

    RispondiElimina
  43. Sottoscrivo
    Piero Mataloni, ingegnere, Policoro (MT)

    RispondiElimina
  44. Emilia Dellacà25 febbraio 2021 20:46

    sottoscrivo in pieno!

    RispondiElimina
  45. Non si può che condividere. Ma ottenere anche la metà di quanto necessario sarebbe già un passo in avanti colossale.
    Roberto PAolo D'Ettorre Avvocato in chieti

    RispondiElimina
  46. Condivido in pieno e sottoscrivo
    Mary Delmedico, pensionata, Genova

    RispondiElimina
  47. Approvo e sottoscrivo, ringraziando i Promotori.
    Avv. Antonella Giglioli, Foro di Reggio Emilia

    RispondiElimina
  48. Impossibile non condividere. Impossibile non sottoscrivere.
    Cristiana Valentini, avvocato e professore di procedura penale

    RispondiElimina
  49. Paolo Gubinelli1 marzo 2021 09:11

    Sottoscrivo.
    Paolo Gubinelli Procura Ancona

    RispondiElimina
  50. Condivido pienamente l'appello come avvocato cassazionista con 50 anni di professione e nipote di un grande Magistrato capace di opporsi anche alla repubblica di Salò. Bisogna che finalmente ritorni a prevalere il valore dei singoli magistrati.

    RispondiElimina
  51. Aderiscono:
    Marco Manassero - apicultore Pinerolo
    Ermanno Fantin - disoccupato Pordenone
    Giuseppe Baldino - artigiano Marsala

    RispondiElimina
  52. Aderisce M.o Adriano Fontani, Siena

    RispondiElimina
  53. Condivido pienamente questa lettera.
    Cav. Ivaldo Casali
    Isp. Polizia a.r. (Reggio Emilia)

    RispondiElimina

Scrivi il tuo commento nel riquadro qui sotto.

Per farlo NON occorre essere registrati.

Se non sei un utente di Google, nella sezione "Scegli un'identità" seleziona "Nome/URL" oppure "Anonimo", così non ti sarà richiesta la password.

Per favore, inserisci il tuo nome e cognome e la città dove vivi: un commento "firmato" è molto più efficace.

I commenti non compaiono subito nel sito, perchè sono soggetti a verifica preventiva della Redazione.

Non censuriamo in alcun modo i contenuti in base alle idee, ma non pubblichiamo commenti che:

1. ledano diritti di terzi, siano diffamatori o integrino altre fattispecie di reato (non pubblichiamo, per esempio, commenti sotto qualunque profilo razzisti);

2. contengano espressioni volgari;

3. costituiscano forme di spamming;

4. si esauriscano in una presa di posizione politica per questa parte o per quell'altra ("fare politica" è cosa nobile e necessaria, ma questo sito non è il luogo adatto).

Se non trovi pubblicato il Tuo commento e vuoi saperne le ragioni, inviaci una mail all'indirizzo della Redazione. Ti comunicheremo le ragioni della mancata pubblicazione.