Dunque, il Governo ha mentito … e di brutto.

Versione stampabile




di Achille


La lettura dei giornali di oggi mi ha intristito non poco.

I fatti sono i seguenti.

Un nostro concittadino è sotto processo a Milano per corruzione.

Il processo non l’abbiamo iniziato i giudici italiani.

Nasce perché l’avvocato inglese Mills scrive al suo commercialista dicendo che una certa somma (600.000 dollari) di cui deve giustificare il possesso gli è stata donata da Silvio Berlusconi «a titolo di riconoscenza per il modo in cui io ero riuscito a proteggerlo nel corso delle indagini giudiziarie e dei processi».

Il commercialista ritiene la cosa non chiara e – avendo abitudini diverse da quelle italiane – fa immediata denuncia della cosa all’autorità competente, la quale trasmette il tutto alla magistratura italiana, che, ricevuti gli atti, aveva due sole alternative: insabbiarli o procedere a termini di legge.

Essendo i magistrati italiani persone psichiatricamente deformi, hanno proceduto a termini di legge.

A questo link uno dei tanti articoli di stampa sul caso Mills.

Quando il processo è quasi giunto al termine, il nostro concittadino imputato viene nominato Capo del Governo.

E decide di fare un decreto-legge (per i non addetti ai lavori, si tratta di un atto con il quale il Governo assume poteri che sono normalmente del Parlamento e dà vita a un atto legislativo, che il Parlamento dovrà confermare o revocare entro sessanta giorni) che blocchi il suo processo.

Il Presidente della Repubblica fa capire che trova questa cosa non apprezzabile.

Allora il nostro concittadino imputato chiede a due suoi amici di ricorrere a un espediente.

Costoro – che sono i senatori Berselli e Vizzini – propongono la cosa che non sarebbe passata come decreto-legge come emendamento al decreto cosiddetto “sicurezza”, che ha come oggetto apparente la tutela della sicurezza dei cittadini.

L’idea – geniale !!?? - è quella di bloccare centinaia di migliaia di processi, fra i quali quello che riguarda il nostro concittadino, giustificando la cosa con il dire che è solo per caso che nelle centinaia di migliaia di processi bloccati c’è quello dell’amico.

Ovviamente, giuristi e brave persone qualunque restano molto impressionati dal ricorso del concittadino imputato a questo trucco deplorevole, attuato con la complicità di un intero Governo, di due senatori e di molti parlamentari

Allora il nostro concittadino imputato, nella qualità di Capo del Governo, scrive al Presidente del Senato una lettera pubblica, nella quale gli dice che questo provvedimento che blocca centinaia di migliaia di processi serve a fin di bene, per accelerare il corso della giustizia (è stupefacente come si possa avere tanta fantasia).

La lettera in questione si trova un po’ dappertutto su internet e anche in questo blog, a questo link.

Nella lettera il nostro concittadino imputato dice testualmente, fra l’altro: «Caro Presidente, come Le è noto stamane i relatori Senatori Berselli e Vizzini, hanno presentato al cosiddetto “decreto sicurezza” un emendamento volto a stabilire criteri di priorità per la trattazione dei processi più urgenti e che destano particolare allarme sociale. In tale emendamento si statuisce la assoluta necessità di offrire priorità di trattazione da parte dell’Autorità Giudiziaria ai reati più recenti, anche in relazione alle modifiche operate in tema di giudizio direttissimo e di giudizio immediato. Questa sospensione di un anno consentirà alla magistratura di occuparsi dei reati più urgenti e nel frattempo al Governo e al Parlamento di porre in essere le riforme strutturali necessarie per imprimere una effettiva accelerazione dei processi penali, pur nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali».

Subito dopo ha il coraggio di fare finta di non sapere che il blocco dei processi lo favorirà, perché bloccherà anche il suo, e scrive: «I miei legali mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica. Ho quindi preso visione della situazione processuale ed ho potuto constatare che si tratta dell’ennesimo stupefacente tentativo di un sostituto procuratore milanese di utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici, in ciò supportato da un Tribunale anch’esso politicizzato e supinamente adagiato sulla tesi accusatoria. (…) Quindi, ancora una volta, secondo l’opposizione l’emendamento presentato dai due relatori, che è un provvedimento di legge a favore di tutta la collettività e che consentirà di offrire ai cittadini una risposta forte per i reati più gravi e più recenti, non dovrebbe essere approvato solo perché si applicherebbe anche ad un processo nel quale sono ingiustamente e incredibilmente coinvolto. Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale».

Dunque, la tesi del nostro concittadino imputato è:

1. due senatori che non sono stato io a imbeccare hanno avuto la bella pensata di bloccare centinaia di migliaia di processi penali;

2. questa è un’ottima idea che serve al bene comune (non si capisce come, ma è evidente che ormai gli italiani credono a qualunque favola);

3. mi sono accorto solo per caso che questa norma così buona favorirebbe me con riferimento a un mio processo;

4. si tratta di “uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica” (tacendo la circostanza che il processo l’ha messo su la magistratura inglese su denuncia di un commercialista pure inglese: evidentemente l’Inghilterra è diventata più “comunista” di quanto sapessimo);

5. è assurdo che solo per questa casuale coincidenza che la norma potrebbe accidentalmente favorirmi, essa non venga promulgata.

Dopo questa lettera, decine di lacché del potere, giornalisti, sedicenti intellettuali raffinati, opinion makers hanno dato luogo a una furibonda campagna di stampa contro la magistratura, dicendo che è assolutamente vergognoso che i magistrati non vogliano che venga varata una norma di legge ottima e molto utile per il bene di tutti solo perché casualmente finirebbe per favorire il nostro concittadino imputato.

Il Ministro della Giustizia si è prodotto in racconti avventurosi e in ricostruzioni arditissime per dire quanto sia giusto fermare centinaia di migliaia di processi e come questa cosa sia la più utile che si possa fare per il bene dei cittadini. E, a proposito, anche la più urgente (non a caso tutti gli italiani dal nuovo Governo non si aspettavano altro. Nulla, infatti, appare loro più urgente di un bel blocco dei processi penali).

E intanto Il Giornale, Il Riformista, Emilio Fede e ognuno che avesse uno spazio sulla carta stampata e in TV giù a pestare i magistrati.

Il Capo del Governo, con l’eleganza che gli è propria, ci ha anche definiti molto cordialmente “il cancro della nostra democrazia”.

Accade poi che il Consiglio Superiore della Magistratura osservi che il blocco dei processi sarebbe incostituzionale.

E allora il Presidente del Senato e quello della Camera corrono dal Presidente della Repubblica per dirgli che se il C.S.M. si azzarderà a dire questa cosa, saranno guai seri.

La minaccia riportata fra virgolette in un articolo di stampa che abbiamo ripreso in un post dal titolo “La marcia su Roma” sarebbe stata: “Anche il capo dello Stato deve sapere che se andrà a finire così, noi non solo riformeremo il Csm, ma incideremo sulla gestione dei giudici. Separazione delle carriere, orario di lavoro con il tesserino da timbrare all’ingresso dei tribunali, ferie di 30 giorni come tutti i dipendenti pubblici e lo stipendio indicizzato ai contratti del pubblico impiego”.

Poi, stamattina apro il giornale e cosa leggo? Che il Governo dice (il virgolettato non è una riproduzione testuale, ma una mia sintesi): “Vabbene, se ci approvate subito il lodo Alfano (giustamente chiamato da Travaglio il “dolo” Alfano), che prevede l’immunità per il nostro Capo, noi ritiriamo la blocca processi”.

A questo link uno dei tanti articoli di stampa.

Ma allora, mi sono detto nella mia ignoranza, se la ritirano a patto che si dia l'impunità al Capo, non era vero che la blocca-processi era stata pensata dai senatori Berselli e Vizzini e non era vero neppure che era stata pensata nell’interesse di tutti.

Ma allora era vero che la blocca-processi serviva solo a favorire un unico imputato.

Ma allora, mi sono avventurato a dedurre:

1. il Capo del Governo ha mentito quando ha detto che la norma serviva al bene comune (e d’altra parte se servisse davvero al bene comune perché ritirarla in cambio dell’immunità per il Capo?);

2. il Governo stava bloccando centinaia di migliaia di processi solo per fare un favore a una persona;

3. un sacco di gente ha insultato i giudici solo per coprire un brutto espediente che favoriva un imputato;

4. in Italia centinaia di intellettuali, giornalisti, opinionisti, deputati avvocati, senatori, professori non provano vergogna a mentire per favorire degli amici e hanno il coraggio di aggredire e offendere chi dice la verità.

E certo non sono belle deduzioni!

Poi ho pensato …

Immaginiamo che io sia un giudice e che un mio amico sia sotto processo nel tribunale dove lavoro.

Immaginiamo che io diventi presidente di quel tribunale e il mio amico mi chieda di favorirlo.

Immaginiamo che io pensi: se blocco il processo del mio amico finisce che mi arrestano.

Immaginiamo che allora blocchi tutti i processi di una sezione del tribunale – chenneso, duemilacinquecento (questi sono i numeri di una sezione di un tribunale) – inventandomi una esigenza urgente in un’altra sezione e spostando da quella che voglio bloccare tutti i giudici per un paio d’anni.

Mi sono detto: certo, se mi scoprissero, sai che cagnara a Porta a Porta e su Il Giornale o Il Riformista.

Di certo nessuno si azzarderebbe a difendermi.

E allora ho pensato che è vero un motto di non so chi che dice: “Se ammazzi un uomo, sei un assassino. Se ne ammazzi un milione, sei un grande statista che ha messo su una missione di pace. Se li ammazzi tutti sei Dio”.

Si, è decisamente così. Se un giudice favorisce un amico in un processo è corruzione. Se un intero Governo e tre quarti del Parlamento favoriscono un amico bloccando per legge centinaia di migliaia di processi … è politica!

Ma non è neppure questo che in fondo mi fa impressione.

Quello che mi impressiona è: ma quanto è malato un Paese nel quale l’intera vita pubblica, tutta l’attività del Parlamento, milioni di pagine di giornale, migliaia di ore di televisione vengono investite solo a contrabbandare un trucco per fare un favore a una persona, che per ottenere la complicità di tutti promette altri favori in cambio (da togliere l’ICI ad abbassare le tasse, da assumere disoccupati e far comprare Alitalia da parenti e amici).

E soprattutto: siamo ancora una democrazia costituzionale, se invece delle regole e della legge tutto è fondato sui favori personali?

___________

P.S. – Per coloro che inorridiranno leggendo questo articolo e mi accuseranno di “fare politica”, ci tengo a dire: non sto facendo politica, sto spiegando come si stia mettendo in pericolo la Costituzione e ne sto difendendo i valori. Il paradosso italiano è che i giudici sono costretti a criticare il Governo, perché il Governo (questo come le decine di precedenti) impiega una enorme quantità del suo tempo a impedire alla giustizia di funzionare e per giunta racconta a tutti che la colpa del suo non funzionamento è dei giudici. In sostanza, coloro che dicono che ci dovremmo stare zitti, minano l’efficienza della giustizia e ci indicano come i colpevoli di ciò di cui colpevoli sono invece loro. Parlarne, purtroppo, è l’unico modo per difendere il nostro onore e la nostra dignità. E per provare a impedire che la gente possa dire: “Non l’avevo capito cosa stava succedendo”.

______________________________

La foto del Ministro Alfano è tratta da Repubblica.it