Querelatoio.

di Nicola Saracino - Magistrato 

Quando si dice colleganza. 

I rapporti tra magistrati spesso prendono pieghe ostili, a tal punto da indurli allo scontro, al duello finale nelle aule giudiziarie che contribuiscono ad intasare.

Solo per rimanere a fatti recenti, a margine della vicenda della cd. Loggia Ungheria il dott. Davigo ha querelato il collega Greco; oggi freschi pensionati, erano stati colleghi nello stesso ufficio della procura di Milano ai tempi di mani pulite. 

Davigo stesso è imputato di rivelazione del segreto d’ufficio ed in quel processo il dott. Ardita, come lui fino a poco prima al CSM, si è costituito parte civile per chiedergli i danni. 

Il procuratore generale Salvi ha annunciato, appena pochi giorni prima di andare in pensione che, adesso sì, può finalmente prendersi la soddisfazione di querelare Palamara. Vien da credere che anche prima non ci fosse simpatia tra i due, dopo che Palamara aveva tirato in ballo (anche) il procuratore generale come “auto-segnalatosi” per prestigiosi uffici.  

Ma Palamara che si è stufato di fare da pungiball (anche se ad oggi non si ha notizia di una sola sua condanna per diffamazione) ha a sua volta annunciato di voler querelare Salvi. 

E Salvi, non pago, ha allora minacciato querela contro tutti quelli che, accreditando la versione dell’antagonista, insinuassero che lui abbia mai chiesto qualche beneficio per sé o per altri. 

Insomma, è un querelatoio, paragonabile al girone dantesco degli iracondi (quinto cerchio, per chi volesse cimentarsi).

Meglio starne alla larga. 

Eppure i fatti che sono alla base della contesa non possono riguardare solo i loro protagonisti. 

Si tratta di uffici pubblici di notevole importanza e la trasparenza è un preciso dovere.

Sebbene sia comprensibile l'atteggiamento di preoccupazione e fastidio di chi, dalla Procura Generale della Cassazione, ha oggettivamente posto le premesse (in questo blog ampiamente contestate nel merito) perché venisse evitato il giudizio disciplinare a moltissimi "questuanti", l’associazione nazionale magistrati che ha espulso Palamara, potrebbe cogliere nei fatti che solo in questi giorni emergono con apprezzabile dettaglio, lo spunto (non certo per condannare ma) per aprire un procedimento di verifica anche dell’operato del procuratore generale. 

Il collegio dei probiviri (l’organo istruttorio dell’ANM) potrebbe sentire entrambi, raccogliere i documenti se gli interessati hanno da offrirne e quindi pervenire ad una ragionata decisione. 

Sbugiardando chi dei due mente. 

Lasciare ad un tribunale questa decisione, lavandosene le mani, significa ammettere di non essere in grado di “giustiziare” situazioni tra loro paragonabili, perché se uno viene punito perché ha promesso o dato, non merita certo l’incenso chi ha (per mera ipotesi) pressantemente richiesto. 

Vi è da esser certi che l'ANM non può permettersi di celare ulteriore polvere sotto al tappeto e farà tutto quanto in suo potere per approfondire la vicenda, schivando ogni idea di insabbiamento.

Idea sicuramente non evitata all'opinione pubblica dal rimpallo di responsabilità tra CSM e Procura Generale circa chi, dei due organi, potesse meglio attivarsi per porre rimedio alla caduta di credibilità dell'ordine giudiziario mostratosi ai cittadini come un'accolita di tramaioli.