Le primarie recuperate dal basso

Il 3 dicembre 2009 sul “Corriere della Sera” l’Associazione nazionale magistrati presentò le imminenti primarie.

Si scrisse in quell’occasione:

«Questa proposta – ha annunciato il presidente dell’Anm, Luca Palamara – è una vera e propria rivoluzione. Noi non siamo per la demonizzazione delle correnti, tuttavia è importante che ogni magistrato, da Bolzano ad Enna, possa scegliere i propri rappresentanti per il Csm».

Poi non se ne fece nulla.

Le correnti si scambiarono il solito giro di valzer sulle note del “di chi è la colpa”, ma l’effetto fu che non se ne fece niente.

Niente rivoluzione.

E il dramma di quel fallimento è che in quella occasione si era esattamente colto, come ancora scrisse il presidente dell’Anm, che:

“la magistratura deve essere capace di autoriformarsi. E il primo passo è quello di inaugurare un metodo trasparente per la scelta dei candidati in corsa per le lezioni del Csm”.

Il fallimento delle primarie, quindi, è il fallimento della capacità della magistratura di autoriformarsi.

Ma, per fortuna, ci sono magistrati che non si arrendono a quel fallimento e, dal basso, un passo alla volta, pensano che si deve avere il coraggio e l’ottimismo di tentare di innestare ugualmente quell’autoriforma.

Un’esperienza è quella che stiamo tentando di coltivare almeno nel distretto veneto, dando la possibilità a tutti i magistrati, senza adesioni preventive a nulla, di dire la loro, di indicare il nome di un magistrato di quel distretto dal quale si farebbero rappresentare al CSM.

Il meccanismo di voto

Il meccanismo è semplice ogni magistrato del distretto riceverà una email con un link, cliccando sul quale si avrà accesso ad un sito e si sarà accreditati per esprimere il proprio voto: cioè semplicemente per scrivere il nome di un magistrato del distretto che raccoglie la propria fiducia; chiunque sia.

Il voto è segreto, perché solo il possesso di un indirizzo email al quale il link è stato inviato accredita (una sola volta ovviamente) all’accesso al sistema di voto, ma il sistema informatico non abbina l’indirizzo del soggetto accreditato al voto espresso.

A cosa serve questo voto

Molti ci chiedono a cosa serve partecipare a queste votazioni.

Prima di tutto per dire che vogliamo partecipare anche al momento di selezione dei candidati per le future elezioni del CSM, senza dovere per forza aderire preventivamente a questa o quella corrente.

E che il fallimento delle primarie, per colpa di tutte le correnti, non ci sta assolutamente bene.

Poi perché è un meccanismo che, in ogni caso, consente di fare emergere figure di magistrati meritevoli di stima e di fiducia collettiva diverso dai soliti vecchi canali della partecipazione correntizia, fatta di fumose assemblee, di direttivi, di comitati ristretti ecc. o, nel migliore dei casi, di votazioni ristrette.

Magistrati, che, perché no, potrebbero trovare in quel consenso la voglia e la motivazione per partecipare anche alle competizioni per le future elezioni del CSM.

Infine, perché permette anche agli aderenti e simpatizzanti delle correnti di dare indicazioni libere sui propri associati dai quali vorrebbero essere rappresentati.

Se poi non parteciperà nessuno resterà un’esperienza utile per comprendere che di autoriforma della magistratura, di liberazione dai meccanismi triti e vecchi del correntismo interessa davvero a pochi.

Massimo Vaccari e Giorgio Piziali
Giudici del Tribunale di Verona


L’iniziativa ha un sito: http://www.leprimarie.it/