Il mio stipendio

Versione stampabile






di Felice Lima
(Giudice del Tribunale di Catania)


A seguito della pubblicazione dell’articolo “Se mi tagliano lo stipendio, faccio fallire lo stato”, si è sviluppato in questo blog un dibattito sugli stipendi dei magistrati.

Stimolato dall'intervento del lettore che usa il nick “Io speriamo che” (commento dell’1 luglio 2008, alle ore 12.33 in calce al post “Se mi tagliano lo stipendio, faccio fallire lo stato”) e che è un nobile avvocato che sono molto contento di avere conosciuto scambiandoci opinioni in questo blog, mi azzardo a dire la mia su un tema tanto delicato e difficile da trattare.

E' questo un tema quasi impossibile, perchè le retribuzioni sono una parte essenziale della vita di ognuno (i soldi che hai sono la misura della tua possibilità di sopravvivere e di farlo, per chi ne ha la fortuna, liberamente e senza dovere sperare in qualcuno che ti aiuti).

E, dunque, io mi vergogno sempre a parlare di stipendi, perchè, anche se, come dirò, credo di guadagnarmi ciò che mi danno, non riesco a non sentirmi in colpa verso i milioni di persone che - nel nostro Paese e nel mondo intero - guadagnano meno di me lavorando il doppio di me e soprattutto con meno libertà, meno dignità e meno stima di sé di me.

Dunque, parlare di stipendi mi sembra come parlare della delicata differenza fra il retrogusto del caviale del Volga e quello del caviale del Don (non so se esistano questi caviali, me li invento alla bisogna) dinanzi a un mondo nel quale alcuni milioni di bambini muoiono puramente e semplicemente di fame e in un Paese nel quale i lavoratori sono per la stragrande maggioranza puramente e semplicemente sfruttati e vessati con contratti fasulli e capestro e più spesso proprio senza contratto alcuno.

Ciò posto e chiedendo scusa a metà del mondo per il fatto che, avendo uno stipendio fisso e sicuro, mi permetto di parlarne, aggiungo alcune considerazioni di merito, che suddivido in quatto gruppi.

Anticipo subito che il primo gruppo di argomenti sarà il più odioso, che il secondo sarà il più applaudito, che il terzo sarà forse quello più realistico e che il quarto è l'unico che in questo momento mi sembra di importanza notevole e di interesse generale.


Primo.

Io credo in tutta onestà di guadagnarmi tutto lo stipendio che mi danno e di poterne legittimamente auspicare uno un tantinello più elevato (se non altro per il fatto che i colleghi del TAR lavorano meno di me e, non solo guadagnano molto più di me, ma possono fare addirittura arbitrati e altre attività produttive di redditi cospicui, senza che nessuno – vai a capire perché - se ne lamenti).

Come dirò appresso, so bene che ci sono alcuni magistrati (pochi nell'insieme) che rubano lo stipendio, ma la stragrande maggioranza lavora quanto sto per dire di me e quando leggo alcune delle cose scritte anche a commento del post di cui sopra circa il fatto che i magistrati farebbero la “bella vita” penso solo che non c'è limite alla superficialità di analisi e di giudizi nei quali ci possiamo avventurare.

Io lavoro nella Quinta Sezione Civile del Tribunale di Catania che tratta le seguenti materie:

1. risarcimento danni alla persona, che significa per circa il 40% sinistri stradali con morti e feriti molto gravi e per il 40% cosiddetta “malasanità”;

2. locazioni;

3. compensi professionali (onorari degli avvocati, degli ingegneri e di tutti i professionisti).

Per l’intera città di Catania, che è sede di numerosi grandi ospedali di livello regionale, di molte cliniche private, di alcune migliaia di professionisti e di innumerevoli contratti di locazione (di abitazioni e di immobili commerciali), a occuparci di tutte queste materie siamo solo SEI magistrati.

E credo che questo possa bastare a chiunque a fare un rapido calcolo della quantità di lavoro che abbiamo sul tavolo. E ognuno prega sempre il Signore che nessuno degli altri cinque si ammali, resti incinta o si allontani per qualunque ragione dall'ufficio.

E' vero che io tengo solo due udienze alla settimana: il lunedì e il mercoledì.

In quei due giorni entro in ufficio alle 8.00 e ne esco la sera in un'ora imprecisata che oscilla dalle 21.00 alle 23.00.

Passo l'intera giornata a decidere tutte le questioni incidentali relative alle decine di cause trattate all’udienza (ammissione o no di mezzi di prova, valutazione delle consulenze tecniche, accoglimento o rigetto di tutte le istanze incidentali degli avvocati, ecc.).

Il martedì, il giovedì, il venerdì e il sabato dovrei scrivere tre o quattro sentenze, e un paio di decine di provvedimenti cautelari, incidentali, ordinatori, liquidazioni, eccetera (ovviamente nei due giorni di udienza si riescono a decidere solo gli “incidenti” semplici tipo ammettere o no una prova orale. Sulle mille questioni più complesse o anche solo più “rognose” bisogna riservarsi e ci vuole un bel tempo di studio e redazione del provvedimento e bisogna dedicare un pomeriggio intero da recuperare “altrove”). Mi alzo alle 7.00 del mattino e passo le intere giornate a leggere quintali di atti processuali e a scrivere centinaia di pagine (con l'impiegata del Tribunale che mi fornisce il toner e la carta teniamo le statistiche di consumo di entrambi).

Ho scritto sopra “dovrei” non con riferimento al fatto che poi lo non faccio, perchè che faccia ciò che devo è inevitabile. Il “dovrei” era riferito al fatto che dovrei fare quel lavoro il martedì, il giovedì, il venerdì e il sabato e invece lo faccio anche la domenica e in tutti i momenti “liberi”.

In ventidue anni di carriera non ho mai goduto delle ferie così, semplicemente. Le ferie sono state sempre (così è per la quasi totalità dei magistrati) un periodo nel quale si lavora un po’ meno, perchè senza l’assillo delle urgenze e senza che nessuno ti cerchi. Ma si lavora comunque per smaltire tutto l’arretrato.

Sulla semplicità o difficoltà di ogni causa inutile dire.

Ce ne sono di semplici e di difficili. Alcune, ovviamente, sono difficilissime.

Tutte sono combattute all’ultimo sangue da avvocati che giustamente non concedono - perchè non possono concedere e non è giusto che concedano - nulla.

Dunque, non c’è errore, distrazione, approssimazione che non produca impugnazioni, ricorsi, esposti, denunce.

Ovviamente esposti e denunce arrivano a decine anche se non sbagli proprio nulla.

Ci sono anche la cause c.d. “seriali”, ma sto ancora cercando un ufficio nel quale le cause seriali siano la regole e non l’eccezione. Sarò sfigato, ma in tutti gli uffici in cui sono stato, si lavorava sempre troppo e in maniera non a misura d’uomo e di famiglia.

E non voglio dire di quando lavoravo in Procura o all’Ufficio Istruzione penale. Non c’era giorno e non c’era notte. C’erano solo urgenze ed emergenze.

Il mese scorso sono stato applicato al Tribunale della Libertà e mi è sembrato un incubo.

A fronte di tutto questo e di molto altro che per pudore taccio, è ovvio che accade ciò che accade in tutti i lavori.

Che la quantità e qualità del lavoro dipenda dal senso morale di chi lo svolge!

Ci sono medici che non tornano a casa dall’ospedale se il loro paziente non sta un po’ meglio, anche se hanno finito il turno, e medici che, finito il turno, scappano a casa anche se il loro paziente è in bilico fra la vita e la morte. Ci sono insegnanti che dedicano la vita ai loro studenti e insegnanti che vanno a sciare presentando un falso certificato medico per assentarsi da scuola. Impiegati comunali schiacciati dalle partiche e altri sempre a spasso. Avvocati che “lottano” per il loro cliente e avvocati che semplicemente lo derubano. Medici che curano e medici che operano anche se non è necessario, perchè l’operazione è retribuita meglio della ricetta di una pillola. Produttori di alimenti che selezionano con cura gli ingredienti e ditte che adulterano. Società che smaltiscono i rifiuti legalmente e società che buttano tutto a mare, ma si fanno pagare lo smaltimento a norma di legge.

Al nostro lavoro - come quello i tantissimi altri lavoratori, avvocati, elettricisti, medici, autisti, ecc. - sono legate le vite di tante persone.

Ancora dopo anni non riesco a firmare una convalida di sfratto velocemente. Non riesco a non pensare che quel provvedimento - giusto, dovuto, ineccepibile - autorizzerà una persona che ne ha diritto a mettere in strada quell’anziano che non ci è arrivato con la pensione o quel padre di famiglia che ha comprato il televisore con il “compri oggi e paghi fra tre anni” e adesso che la finanziaria gli ha preso il quinto dello stipendio non riesce più a pagare l’affitto.

Come non riesco a non rifare due/tre volte i conti prima di firmare la sentenza con la quale dico a quei figli la cui mamma è stata travolta dal guidatore distratto dal cellulare che la vita della loro mamma, poiché era “solo” una casalinga e non un avvocato o un imprenditore, “vale” solo un paio di centinaia di migliaia di euro.

Da tempo ho preso l’abitudine di non depositare subito le sentenze che ho scritto, ma di tenermele a casa un paio di giorni dopo che le ho stampate, perchè spesso in quei due giorni mi torna in mente uno dei passaggi del ragionamento e mi sembra che si debba rivedere, per migliorarlo o a volte anche per cambiarlo (mi accorgo che le persone spesso non immaginano che “decidere” è un’attività che ha un tempo nella mente del giudice).

Ma questo, ovviamente, è del tutto soggettivo. C’è chi - come me e la maggior parte dei miei colleghi - alla fine occupa per studiare e decidere le cause TUTTO il tempo che ha - feriale e festivo - perchè vive costantemente con una sensazione di inadeguatezza e di approssimatività del lavoro fatto rispetto a ciò che il caso e la complessità in continuo aumento delle questioni di fatto e di diritto richiederebbero e chi, invece, vive bello tranquillo sfornando sentenze scritte con il copia/incolla delle precedenti.

Ma, come ho detto, questo succede in tutti i lavori.


Secondo.

E’ vero che alcuni - percentualmente pochi, ma a me sembrano sempre “troppissimi” - magistrati riescono in vari modi a “rubare lo stipendio”, a lavorare molto meno di ciò che dovrebbero, con gravissimo danno per le persone i cui diritti sono affidati alla loro tutela. O anche solo a “vivacchiare”, a “tirare avanti” fra un rinvio e una rimessione sul ruolo.

Con riferimento a questi, tutti coloro che abbiamo promosso questo blog reclamiamo una giustizia diciplinare dura e pura.

Attualmente la giustizia disciplinare è più dura con i Forleo e i De Magistris che con chi “tira a campare senza disturbare”.

Un capitolo serissimo, poi, è quello dei dirigenti degli uffici e delle loro - gravissime - responsabilità.

Per qualche oscura ragione, il C.S.M. e i responsabili dell'autogoverno e della giustizia disciplinare, sembrano non cogliere in maniera adeguata il nesso logico che dovrebbe esserci fra inefficienza e malfunzionamento degli uffici e responsabilità dei dirigenti degli uffici stessi.

Accade così che troppi Presidenti o Procuratori capi intendano i loro ruoli come “di rappresentanza” e ispirino la loro condotta al solo non lodevole obiettivo di “non avere grane”.

Anche con riferimento a questo, tanti di noi e quelli che partecipiamo a questo blog chiediamo in ogni sede un cambio di atteggiamento della giustizia disciplinare e del C.S.M. nella nomina dei capi ufficio.


Terzo.

Comunque, non ho mai fatto questione di soldi.

Penso che, rispetto ai soldi, l’umanità si divida in due categorie.

La prima costituita da chi ne ha meno di quelli che gli servono e deve lottare per assicurarsi la sopravvivenza.

A costoro non si può dare alcuna “lezione”, perchè in un mondo umano essi non dovrebbero esistere e perchè nella quasi totalità dei casi si trovano in quella condizione perchè altri uomini non praticano la “Giustizia” (con la G maiuscola, per intendere la virtù morale).

La seconda categoria è costitutita da chi ha soldi sufficienti a vivere liberamente e può scegliere che fare.

Io appartengo certamente alla seconda categoria e con me ci sono la maggior parte dei miei colleghi e la maggior parte degli avvocati che hanno tempo e modo di discutere su un blog di problemi della giustizia.

A tutti costoro - magistrati e avvocati - dico sempre: per favore, non mi stonate la testa con le vostre lamentazioni su quanto poco guadagnate. Se veramente ritenete di “valere” di più, se davvero vi sentite “sfruttati” e “sottopagati”, bene andate a offrire a chi lo pagherà certamente questo vostro maggior valore.

Se non c’è nessuno disposto a darvi una lira in più mettete in conto che forse non valete tutto quello che credete.


Quarto.

Ciò che, però, mi sembra decisivo è che il fatto che il Capo del Governo, mentre e sotto processo e proprio perchè è sotto processo, non pago di ordinare a un Parlamento accondiscendente di fare altre leggi che blocchino i suoi processi (non curandosi che così se ne bloccheranno anche moltissimi altri e non ritenendo bastevoli tutte quelle già fatte che, risolvendo problemi suoi privati, hanno messo in ginocchio l'amministrazione della giustizia), minacci di ridurre lo stipendio ai giudici farebbe vergognare qualunque paese terzomondista.

In nessun paese al mondo potrebbe accadere una cosa del genere se non in un paese - il nostro - nel quale il Capo del Governo non percepisce se stesso come un funzionario pubblico al servizio della collettività, ma come il Padrone, che può fare quello che vuole e minacciare chi vuole.

Oggi ho un po’ di timore che mi riducano lo stipendio, ma questo non mi dà nessuna tristezza.

So che sono stato felice anche quando guadagnavo la metà e ciò che mi preoccupa del futuro non è se mi potrò cambiare la moto quando la mia sarà “arrivata”, ma se e come vivrò, dinanzi a Dio, gli anni che mi restano a comparirGli davanti.

Quello che mi da tristezza e mi preoccupa molto - e più ancora che per me per i tanti meno liberi e meno fortunati di me - è che il Paese sia governato non più secondo la legge e la costituzione, ma secondo logiche padronali e feudali, le cui conseguenze saranno purtroppo, come sempre in questi casi, inesorabili e drammaticissime.

Non difenderò il mio stipendio. Posso assicurare che ho avuto offerte di lavoro enne volte più remunerative e non le ho (ancora) accettate solo perchè ho bisogno di sentirmi utile a qualcosa e i soldi non sono il mio problema (non perchè ne abbia troppi, ma perchè ho quelli che bastano a essere felici, se sai che la felicità non viene dalla cilindrata della tua auto e se le vacanze più belle sono quelle che fai tenendoti per mano con i tuoi).

Quando riterrò di guadagnare troppo di meno di ciò che mi sembra dignitoso in relazione al lavoro che faccio, accetterò una delle offerte di lavoro che mi sono state fatte e andrò a fare altro.

E, su questa linea, non posso che condividere quanto scritto da Gabriele Di Maio a commento del post “Se mi tagliano lo stipendio, faccio fallire lo stato”, con riferimento al fatto che la retribuzione che si dà a un certo lavoro definisce il livello di qualità complessiva dei suoi addetti: i migliori andranno dove saranno pagati meglio.

Dunque, dicevo, non difenderò il mio stipendio né chiedo ad alcuno di difenderlo per me.

Credo però che tutti dovremmo difendere lo schema logico del sistema in cui viviamo.

E in questo schema che il Capo del Governo possa dire “Statevene buoni altrimenti vi abbasso lo stipendio” è cosa davvero molto molto grave che testimonia quanto avanti siamo andati verso la dissoluzione di tutto.

Nei paesi civili una cosa del genere non può dirla il “padrone” agli operai; figurarsi l’imputato al giudice.


__________

Su questo stesso tema, oltre all’articolo citato sopra da Felice, abbiamo pubblicato oggi un articolo dal titolo “La marcia su Roma”.