Il regime e l’A.N.M.

di Felice Lima
(Giudice del Tribunale di Catania)



Mentre i colleghi della Procura di Salerno chiedono all’A.N.M. una assemblea per discutere quanto è accaduto (il documento è a questo link ed è utile leggere anche la lettera del collega Montemurro a quest’altro link), l’A.N.M. di Salerno, destinataria della richiesta, produce il documento che si può leggere a questo link.

E’ un documento orribile.

Il guaio di tutti i regimi è che generano una cultura della quale tutti alla fine sono imbevuti senza che neppure se ne accorgano.

Accade così che durante il fascismo anche un fine giurista come Santi Romano, Presidente del Consiglio di Stato, finisca con il fare cose orribilmente fasciste come se fossero “normali” (si veda, per tutte, la breve sintesi che c’è a questo link, che consiglio vivamente per quanto lo schema logico di quelle vicende sia identico a quelle odierne).

Questo accade ormai da anni dentro la magistratura.

Così che tutti si bevono e si sopportano comunicati dell’A.N.M. che in altre epoche menti critiche avrebbero distrutto.

Il comunicato dell’A.N.M. di Salerno è una sintesi terribile di paralogismi e affermazioni culturalmente inaccettabili e antidemocratiche.

Vi si affermano cose che solo Mussolini o il Re Sole si sarebbero sentiti di dire.

Eppure le si mette per iscritto come se fossero cose sostenibili e, addirittura e paradossalmente, nobili.

E’ il guaio dei regimi: il pensiero critico viene perseguitato così tanto che alla fine si suicida e resta solo la retorica.

Il comunicato si intitola “Le istituzioni prima di tutto”.

Questa è una affermazione coerente con la monarchia francese antecedente alla rivoluzione.

“Il Re prima di tutto”.

Scrive l’A.N.M. di Salerno e firma il suo Presidente Sgroia che:
“Il ruolo istituzionale dell’A.N.M. impone quindi sempre il rispetto per le decisioni delle Istituzioni, anche quando queste decisioni riguardano i magistrati, che sono soggetti alla legge come tutti i cittadini.
La Giunta dell’A.N.M. di Salerno prende atto della decisione della Sezione Disciplinare del C.S.M. sulla vicenda Salerno-Catanzaro.
Il Consiglio Superiore della Magistratura rimane l’unico baluardo per la tutela dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura.
E ciò va riaffermato con forza proprio in questo momento, in cui vi è grande preoccupazione per le prospettate riforme costituzionali che rischiano di mettere fine al potere diffuso dei magistrati italiani, all’indipendenza del pubblico ministero e all’autogoverno della magistratura”.

Questa cosa equivale a:
“Il Re prima di tutto. Il ruolo di Sua Maestà impone sempre il rispetto per le Sue decisioni, anche quando queste decisioni riguardano i sudditi, che sono soggetti al Re. Il popolo prende atto della decisione del Re, che è l’unico baluardo della integrità della Nazione. E ciò va riaffermato con forza in questo momento in cui gli inglesi sono alle porte e la stessa integrità della Nazione è in pericolo”.

Dopo la rivoluzione francese, invece, non sono più - come dice l’A.N.M. di Salerno - “Le istituzioni prima di tutto”, ma “La legge prima di tutto”.

Dopo la rivoluzione francese anche le istituzioni sono soggette alla legge e, dunque, vanno difese quando operano nel rispetto della legge e vanno criticate quando violano la legge.

E’ quello che i magistrati dicono ogni giorno a Berlusconi.

Berlusconi dice: “Il Governo prima di tutto. Il Governo ha voluto questa cosa. Dunque questa cosa è giusta. Dunque questa cosa va accettata e rispettata”.

Noi gli rispondiamo: “Anche il Governo deve rispettare la legge. Questa cosa viola la legge e i principi costituzionali. Rispettiamo il Governo, ma critichiamo questa sua orribile decisione che viola la legge e la costituzione”.

Poi, al bisogno, Sgroia e i suoi fanno quello che criticano a Berlusconi.

Scrivono loro che “Il Consiglio Superiore della Magistratura rimane l’unico baluardo per la tutela dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura”.

Se questo fosse vero, visti i fatti, saremmo belli fritti.

Speriamo che, invece, l’unico baluardo per la tutela dell’autonomia e l’indipendenza DEI MAGISTRATI (e non DELLA MAGISTRATURA: che non serve una magistratura corporativamente indipendente se il prezzo che si paga a questo è l’asservimento dei magistrati a un padrone interno che negozia e li “vende” – politicamente parlando - ai padroni esterni) siano la legge e la costituzione.

Il comunicato che sto commentando si conclude con due affermazioni illogiche, paradossali e sinceramente provocatorie.

Scrivono quei magistrati:
“E ciò va riaffermato con forza proprio in questo momento, in cui vi è grande preoccupazione per le prospettate riforme costituzionali che rischiano di mettere fine al potere diffuso dei magistrati italiani, all’indipendenza del pubblico ministero e all’autogoverno della magistratura”.

Francamente è imbarazzante leggere questo a commento di una decisione del C.S.M. che CON TUTTA EVIDENZA “mette fine al potere diffuso dei magistrati italiani, all’indipendenza del pubblico ministero” e sottomette il merito dei processi a un C.S.M. “padrone legibus soluto”.

Concludono con:
“La Giunta dell’A.N.M. di Salerno è convinta che i colleghi Luigi Apicella, Dionigio Verasani e Gabriella Nuzzi sapranno reagire alla decisione della Sezione Disciplinare del C.S.M. in maniera consona al loro ruolo istituzionale, attivando i rimedi previsti dall’ordinamento per la tutela dei loro diritti”.

Questo è illogico e provocatorio.

E’ logicamente, giuridicamente e culturalmente inaccettabile difendere “a priori” e incondizionatamente il C.S.M. - anche mentre, in ipotesi, agisca in piena illegalità - e poi auspicare che le vittime di quella illegalità trovino non si sa bene dove tutela per quelli che vengono chiamati “loro diritti”.

Ognuno ha il dovere di chiedersi se il C.S.M. abbia agito secondo la legge o contro di essa e, con coerenza democratica, difenderlo nel primo caso e criticarlo con il dovuto vigore nel secondo.

Io credo che sempre sia stato vergognoso e deplorevole che l’A.N.M. e i correntocrati che la occupano abbiano “governato” con il solo strumento della demagogia e della retorica.

Oggi, però, questo è ancora più deplorevole e soprattutto inaccettabile.

Non perchè lo dica io (che non conto nulla), ma perchè la situazione oggettivamente lo impedisce.

Dunque, collega Sgroia e colleghi dell’A.N.M. di Salerno, potete tranquillamente tacere e lavarvi le mani di ciò che sta accadendo, ma se decidete di prendere parola, abbiate la competenza culturale e il coraggio morale di prendere una posizione logica e coerente e, soprattutto, smettetela di imbonire i sudditi con vuota e offensiva retorica.

Colleghi tutti, è davvero indispensabile che ciascuno faccia la fatica di andare in soffitta e rispolverare il pensiero critico, rimettendolo al lavoro.

E’ concepibile, infatti, ai miei occhi che si muoia uccisi da un nemico esterno violento e rozzo.

Trovo che sia un inaccettabile crimine morale, invece, suicidarsi per viltà e opportunismo.